Дело № 2-828/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-000897-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Стебивко И.Ю.,

с участием истцов – ФИО2, ФИО6,

представителя ответчика ТСЖ «Кооператив №» – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Кооператив №» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, установлении факта принадлежности супругам реконструированной квартиры на праве общей совместной собственности, признании права собственности на супружескую долю, включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Симферополя Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования в исковом заявлении, принятом к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд: сохранить в реконструированном состоянии четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), состоящую из: № коридора - 8,5 кв.м, № кухни - 9,6 кв.м, № жилой - 17,3 кв.м, № жилой - 7,8 кв.м, №- ванной - 2,4 кв.м, № туалета - 1,0 кв.м, № жилой - 12,7 кв.м, № жилой - 17,4 кв.м, № коридора - 5,6 кв.м, № кухни - 5,2 кв.м, № кладовой - 1,1 кв.м, № туалета - 1,1 кв.м, № ванной - 2,6 кв.м, № лоджии - 1,1 кв.м, № лоджии - 2,5 кв.м, № балкона - 1,0 кв.м, общей площадью квартиры без учета площади лоджии (1,1 кв.м), лоджии (2,5 кв.м), балкона (1,0 кв.м) составляет 92,3 кв.м; установить, что квартира в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), как на супружескую долю; включить ? долю квартиры в реконструированном состоянии, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 92,3 кв.м (кадастровый №), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2; ФИО6 ФИО3, ФИО4, как за наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/8 долю квартиры в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) – за каждым.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ЖСК-76 (в настоящее время ТСЖ «Кооператив №») и собственником 4-комнатной квартиры, жилой площадью 54,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нажитой в период брака с ФИО2, что подтверждается ордером на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива ЖСК-76 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, полезная площадь данной квартиры составляла 76,7 кв.м, жилая площадь - 55,2 кв.м. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив при жизни право собственности на указанную квартиру в реконструированном виде. При жизни, ФИО7 в 2007 году был разработан рабочий проект №-АС реконструкции квартиры, которым предусмотрена перепланировка помещения с закладкой дверного проема во внутренней и в наружной несущей стеновой панели с устройством оконного проема; пробивка дверного проема во внутренней несущей стеновой панели с устройством компенсирующего, усиляющего обрамления. ДД.ММ.ГГГГ было получено положительное экспертное заключение № отдела государственного пожарного надзора 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных членов ЖСК-76 было приняло протокольное решение о присоединении пожарного выхода к 

<

адрес> реконструкции квартиры, согласно рабочему проекту №-АС. ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> № гр. ФИО7 было дано разрешение на реконструкцию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Крымским республиканским предприятием «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» был выдан акт о проведенной реконструкции, которым подтверждено увеличении общей площади квартиры на 15,6 кв.м: кухня - 5,2 кв.м, туалет - 1,1 кв.м, ванная - 2,6 кв.м, кладовая - 1,1 кв.м, коридор - 5,6 кв.м (76,7 кв.м + 15,6 кв.м = 92,3 кв.м). С учетом балкона 1,0 кв.м, лоджии 2,5 кв.м, лоджии 1,1 кв.м, общая площадь квартиры составляет 96,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ квартира была поставлена кадастровый учет с присвоением кадастрового номера - №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Администрацию 

<

адрес> с заявлением узаконить выполненные работы по реконструкции квартиры, на что был получен ответ № С-351/6850 от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться с данным вопросом в Службу государственного строительного надзора Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на квартиру в реконструированном виде с итоговой общей площадью 96,9 кв.м (с учетом 2-х лоджий и балкона). После длительной болезни, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив при жизни право собственности на квартиру в реконструированном состоянии. Истцы - ФИО2 (муж), ФИО6 (дочь), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (сын) являются наследниками первой очереди по закону умершей ФИО7 Истцы обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, однако получили отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на реконструированный объект. Оформить свои наследственные права на данную квартиру, в соответствии с гражданским законодательством истцы не могут, ввиду отсутствия у наследодателя ФИО7 правоустанавливающих документов на квартиру в реконструированном состоянии, поскольку, при жизни наследодателя ФИО7 таковые не были оформлены.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО6 поддержали, заявленные требования в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ТСЖ «Кооператив №», председатель ТСЖ ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, полагала возможным их удовлетворить, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных членов ЖСК-76 было приняло протокольное решение о присоединении пожарного выхода к 

<

адрес> реконструкции квартиры истцов согласно рабочему проекту №-АС; квартира была фактически реконструирована, претензий со стороны членов ТСЖ к семье истцов не поступало.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска (с учетом уточнений), заслушав объяснения истцов, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему. 

Частями 1,5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Так, судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни, с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом жилищно-строительно кооператива (в настоящее время ТСЖ «Кооператив №») и собственником 4-комнатной квартиры, жилой площадью 54,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нажитой в период брака с ФИО2, что подтверждается ордером на жилое помещение в доме жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО2 (т.1, л.д.6,7,34).

Согласно справке ЖСК-76, полезная площадь данной квартиры составляла 76,7 кв.м, жилая площадь - 55,2 кв.м (т.1, л.д.8).

При жизни, ФИО7 в 2007 году был разработан рабочий проект №-АС реконструкции квартиры, которым предусмотрена перепланировка помещения с закладкой дверного проема во внутренней и в наружной несущей стеновой панели с устройством оконного проема. Пробивка дверного проема во внутренней несущей стеновой панели с устройство компенсирующего, усиляющего обрамления (т.1, л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было получено положительное экспертное заключение № отдела государственного пожарного надзора 

<

адрес> (т.1, л.д. 16). 

ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных членов ЖСК-76 было приняло протокольное решение о присоединении пожарного выхода к 

<

адрес> реконструкции согласно рабочему проекту №-АС (т.1, л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> № было дано разрешение гр. ФИО7 на реконструкцию 

<

адрес> (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ Крымским республиканским предприятием «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» был выдан акт о проведенной реконструкции, которым подтверждено увеличении общей площади квартиры на 15,6 кв.м: кухня - 5,2 кв.м, туалет - 1,1 кв.м, ванная - 2,6 кв.м, кладовая - 1,1 кв.м, коридор - 5,6 кв.м (76,7 кв.м + 15,6 кв.м = 92,3 кв.м). С учетом балкона - 1,0 кв.м, лоджии - 2,5 кв.м, лоджии - 1,1 кв.м, общая площадь квартиры составляет 96,9 кв.м (т.1, л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ квартиры была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера- №. 

<

адрес>,3 кв.м (т.1, л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Администрацию 

<

адрес> Республики Крым с заявлением узаконить выполненные работы по реконструкции квартиры, на что был получен ответ № С-351/6850 от ДД.ММ.ГГГГ, с рекомендацией обратиться с данным вопросом в Службу государственного строительного надзора Республики Крым (т.1, л.д.23,24).

ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на квартиру в реконструированном виде с итоговой общей площадью - 96,9 кв.м, (с учетом 2-х лоджий и балкона) (т.1, л.д.26-27).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (т.1, л.д. 9), не оформив при жизни, право собственности на указанную квартиру в реконструированном состоянии.

Истцы - ФИО2 (муж), что подтверждается свидетельством о заключении брака (т.1, л.д. 34); ФИО6 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), что подтверждается свидетельствами о рождении (т.1,л.д.39,40,41) являются наследниками первой очереди по закону умершей ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО7, из которого следует, что истцам по делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 – в 1\4 доли каждому, на другое имущество наследодателя.

Истцы обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на спорную квартиру, однако получили письменный отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на реконструированный объект (т.1, л.д. 29).

Оформить свои наследственные права на данную квартиру в соответствии с гражданским законодательством истцы не могут, в виду отсутствия у наследодателя ФИО7 правоустанавливающих документов на квартиру в реконструированном состоянии, поскольку при жизни таковые ею не были оформлены.

В соответствии со статьей 1 ГрК РФ, под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения, в то время, как переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ предусмотрено, что собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Из анализа частей 1 - 3 статьи 36, части 2 статьи 40 ЖК РФ следует, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущих уменьшение размера общего имущества. При условии его отсутствия нельзя признать такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку проведенными в соответствии с требованиями закона.

Судебным рассмотрением подтверждено, что реконструкция спорной квартиры была произведена ФИО7, при жизни, с согласия членов ЖСК-76 (в настоящее время ТСЖ «Кооператив №»), что подтверждается материалами гражданского дела, а именно: протокольным решением собрания уполномоченных членов ЖСК-76 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии разрешения исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на реконструкцию 

<

адрес>, и положительном экспертном заключении № отдела государственного пожарного надзора 

<

адрес> по утверждению рабочего проекта №-АС реконструкции квартиры, которым предусмотрена перепланировка помещения с закладкой дверного проема во внутренней и в наружной несущей стеновой панели с устройством оконного проема, пробивка дверного проема во внутренней несущей стеновой панели с устройство компенсирующего, усиляющего обрамления.

В процессе производства по делу, определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно – техническая экспертиза (т.1, л.д.196-197).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, строительные работы, произведенные в результате реконструкции квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> полном объеме соответствуют рабочему проекту №-АС реконструкции квартиры (т.1, л.д. 10-15), на проведение которых решением исполкома 

<

адрес> совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 18) было дано разрешение - ФИО7 на реконструкцию 

<

адрес>. Произведенная реконструкция в 

<

адрес> общей пл. 92,3 кв.м, с кадастровым номером № по 

<

адрес> соответствует современным строительным, пожарным и санитарным требованиям, а именно: строительным нормам и правилам, регламентированным в СП 54.13330.2022; «Здания жилые многоквартирные»; противопожарным нормам и правилам, регламентированным в СП 1.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» и СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»; санитарным нормам и правилам, регламентированным в СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденному постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 (действуют на сегодняшний день). Требования, устанавливаемые градостроительными нормами при осуществленной реконструкции в 

<

адрес> общей пл. 92,3 кв.м, с кадастровым номером № по 

<

адрес>, не затронуты, и не нарушены. Конструктивные элементы жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, после проведенной реконструкции в 

<

адрес> общей пл. 92,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на 1 этаже, находятся в работоспособном техническом состоянии, то есть обеспечена их механическая безопасность и отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, вследствие разрушения или потери устойчивости здания.

Суд принимает заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как допустимое и относимое доказательство по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных судом. 

Доказательств, в порядке статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу судом не добыто.

С учетом изложенного, установив, что строительные работы, произведенные в результате реконструкции квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> полном объеме соответствуют рабочему проекту №-АС реконструкции квартиры, на проведение которых решением исполкома 

<

адрес> совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение ФИО7 на реконструкцию 

<

адрес>, реконструированная квартира соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о сохранении четырехкомнатной квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: 

<

адрес> реконструированном состоянии, состоящей из: № коридора - 8,5 кв.м, № кухни - 9,6 кв.м, № жилой - 17,3 кв.м, № жилой - 7,8 кв.м, № - ванной - 2,4 кв.м, № туалет - 1,0 кв.м., № жилая - 12,7 кв.м, № жилая - 17,4 кв.м, № коридор - 5,6 кв.м., № кухни - 5,2 кв.м, № кладовой - 1,1 кв.м, № туалета - 1,1 кв.м, № ванной - 2,6 кв.м, № лоджии - 1,1 кв.м, № лоджии - 2,5 кв.м, № балкона - 1,0 кв.м, общей площадью квартиры без учета площади лоджии (1,1 кв.м), лоджии (2,5 кв.м), балкона (1,0 кв.м) составляет 92,3 кв.м.

Согласно ч. 1, 4 ст. 256 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как установлено выше, истец ФИО2 и умершая ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.34).

На момент смерти ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ брак не расторгнут, что подтверждается материалами наследственного дела и паспортом истца ФИО2, в котором имеется отметка о регистрации брака. 

Таким образом, на момент смерти ФИО7 реконструированная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала истцу ФИО2 и ФИО7 как супругам на праве общей совместной собственности. 

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. 

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

Супружеская доля истца ФИО2 в квартире составляет 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Исковые требования истца ФИО2 в части установления того, что квартира в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 права собственности на ? долю квартиры в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), как на супружескую долю, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На момент смерти ФИО7, ей на праве собственности принадлежала 1\2 доля спорной квартиры, в реконструированном состоянии, в связи с чем, указанная доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО7, к наследованию призваны наследники первой очереди по закону: ФИО2(супруг), ФИО6(дочь), ФИО3(дочь), ФИО4(сын), которые приняли наследственное имущество, проживали совместно с наследодателем на момент ее смерти и были зарегистрированы в данной квартире, фактически проживают по настоящее время и сохраняют регистрацию в данной квартире.

Кроме того, наследниками ФИО2(супруг), ФИО6(дочь), ФИО3(дочь), ФИО4(сын) были получены свидетельства о праве собственности по закону после смерти ФИО7 на иной объект недвижимости - земельный участок № (по ? доли за каждым: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> СНТ «Колос», общей площадью 511 кв.м (кадастровый №) (т.1, л.д. 30,31,32,33).

С учетом изложенного требования истцов в части включения ? доли квартиры в реконструированном состоянии, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в состав наследства, открытого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании, как за наследниками первой очереди по закону, права собственности на 1/8 долю квартиры в реконструированном состоянии за ФИО2; ФИО6, ФИО3, ФИО4 – за каждым.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку удовлетворение требований истца в настоящем деле не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить в полном объеме.

Сохранить в реконструированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) состоящую из: № коридора - 8,5 кв.м, № кухни - 9,6 кв.м, № жилой - 17,3 кв.м, № жилой - 7,8 кв.м, №- ванной - 2,4 кв.м, № туалета - 1,0 кв.м, № жилой - 12,7 кв.м, № жилой - 17,4 кв.м, № коридора - 5,6 кв.м, № кухни - 5,2 кв.м, № кладовой - 1,1 кв.м., № туалета - 1,1 кв.м. № ванной - 2,6 кв.м, № лоджии - 1,1 кв.м, № лоджии - 2,5 кв.м, № балкона - 1,0 кв.м, общая площадь квартиры, без учета площади лоджии (1,1 кв.м), лоджии (2,5 кв.м), балкона (1,0 кв.м) составляет 92,3 кв.м.

Установить, что квартира в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, как за пережившим супругом, право собственности на ? долю квартиры в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Включить ? долю квартиры в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 07.08.2021г.

Признать за ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, как за наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1\8 долю квартиры в реконструированном состоянии, общей площадью 92,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>(кадастровый №) – за каждым. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Судья Н.В.Уржумова