*

*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Королёвой К.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор * на сумму 348 500,00 руб., под 17,5% годовых.

Заочным решением Ессентукского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана общая сумма задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 227 086,06 рублей, из которых сумма основного долга по Кредитному договору - 213 668,73 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 12 052,45 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность -1364,88 рублей, обращено взыскание на 

<

данные изъяты>. Заочное решение суда вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании договора уступки прав требования *, ООО "Сетелем Банк" уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» право требования в полном объеме взыскания суммы долга с ФИО1 по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно акту приема-передачи прав к Договору уступки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма долга по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на дату уступки, составляет 483 669,50 руб.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма процентов по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 300 715,18 рублей.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 153 003,88 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» проценты по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за пользование кредитом за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 300 715,18 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых на сумму основного долга 213 668,73 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента фактического исполнения решения суда; в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* размере 153 003,88 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга 213 668,73 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 843,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и по делу выносится заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор * на сумму 348 500,00 руб., под 17,5% годовых.

Заочным решением Ессентукского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * с ФИО1 в пользу ООО "Сетелем Банк" взыскана общая сумма задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 227 086,06 рублей, из которых сумма основного долга по Кредитному договору - 213 668,73 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 12 052,45 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность -1364,88 рублей, обращено взыскание на * Заочное решение суда вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании договора уступки прав требования *, ООО "Сетелем Банк" уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» право требования в полном объеме взыскания суммы долга с ФИО1 по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Определением Ессентукского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * произведена замена стороны взыскателя с ООО "Сетелем Банк" на ООО "ПКО финансово правовая компания".

Согласно акту приема-передачи прав к Договору уступки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, сумма долга по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на дату уступки, составляет 483 669,50 руб.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма процентов по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за пользование кредитом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 300 715,18 рублей.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащих уплате в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 153 003,88 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО финансово правовая компания" процентов по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за пользование кредитом за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 300 715,18 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых на сумму основного долга 213 668,73 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что истец вправе требовать ответственности ответчика за неисполнение им обязательства по возврату долга по договору займа, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету процентов по 395 ГК РФ, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 153 003,88 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*. * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 213 668,73 руб. с 26.11. 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда. Данное требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 13 843 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН

<

***>) проценты по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за пользование кредитом за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 300 715,18 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 153 003,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 843,00 рублей, всего 467 562,06 руб.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых на сумму основного долга 213 668,73 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН

<

***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму основного долга 213 668,73 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва К.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.