ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 08.08.2017 Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 22.01.2019 по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 22.01.2019 освобожден от отбывания наказания, условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней, содержащегося под стражей с 28.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения, выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимость 6 000 рублей, в корпусе красного цвета, в котором находилась сим- картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, без денег на счете. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 вернуть ей телефон, однако последний не реагируя на ее законные требования, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил суду, что 23.04.2019 года около 11 часов 00 минут он находился в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного он увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета. В этот момент у него возникло желание похитить данный телефон, чтобы впоследствии продать его. Он выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон и быстрым шагом пошел в сторону автовокзала г. Новомосковска. Он увидел, как Потерпевший №1 пошла следом за ним, при этом она кричала ему, чтобы он вернул телефон. Убежав от Потерпевший №1, он стал рассматривать телефон. На дисплее увидел значок поиска, и, предположив, что на телефоне установлена поисковая программа, испугался и выбросил телефон в кусты.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина его полностью подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду о том, что 23.04.2019 года около 11 часов 00 минут, она совместно с ранее незнакомым ей ФИО1 в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, она достала из кармана принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 6000 рублей, с вставленной в него сим - картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, на котором включила музык. Когда она держала телефон в руках, ФИО1 выхватил телефон из рук, и побежал в сторону автовокзала г. Новомосковска. Она побежала за ФИО1 при этом кричала ФИО1, чтобы он вернул телефон. ФИО1 не реагировал на ее требования, продолжал убегать от нее. НЕ догнав ФИО1, она обратилась в ОМВД России по городу Новомосковску с письменным заявлением. ФИО1 возместил ей ущерб в размере 6000 рублей. Материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе дознания о том, что 23.04.2019 года ходе проверки сообщения о преступлении поступившем в ОМВД России по городу Новомосковску от Потерпевший №1, им осуществлялся выезд на место преступления, где им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности - лесополосы расположенной напротив 

<

адрес>, с целью обнаружения следов отпечатков пальцев, им были обнаружены и изъяты бутылка водки 

<

данные изъяты>, пачка сигарет 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д.58-60)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 года, в ходе производства которого была осмотрена лесополоса, расположенная напротив 

<

адрес> и изъято: бутылка водки 

<

данные изъяты>, пачка сигарет 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д.15-16)

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 года, в ходе которого осмотрен внешний вид, изъятых предметов.

(т.1 л.д.17)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук размерами 14x20 мм и 11x20 мм, обнаруженные соответственно на стеклянной бутылке и на упаковке от сигарет, изъятых в ходе осмотра участка местности напротив 

<

адрес>, оставлены соответственно средним и указательным пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т.1 л.д.44-48)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора ФИО1 и самооговора суд не усматривает. Поэтому вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы). 

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд учитывает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не способствовал совершению им преступлений. 

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 08.08.2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 08.08.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.07.2019 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1. М. под стражей в период с 28.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 09.08.2019 года.