Дело № 1-208/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан 19 декабря 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Куулар Ч.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куулар А.Э., потерпевшего Н., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 22 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

27 мая 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с другом Н. В ходе распития спиртных напитков Н. стал оскорблять его, высказываться в его адрес, что он скупится дать ему сигарету. Затем Н. ударил ФИО1 два раза кулаком в область груди, в результате чего между ними возникла ссора. На почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что Н. его оскорбляет и наносит ему удары кулаком, ФИО1 вытащив из кармана куртки складной нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н., нанес им один удар в грудную клетку Н., причинив ему ранение, на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и защитником Куулар А.Э. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Н. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, так как он помогал ему во время лечения, приобретал лекарства и продукты, принес свои извинения. Он сам спровоцировал его, стал наносить удары первым, после совершения преступления ФИО1 Оказал ему помощь, остановив автомашину, отравил его в больницу, в настоящее время примирились. Просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», администрацией 

<

данные изъяты>, ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 115, 117).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, явку с повинной, отсутствие претензий у потерпевшего, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, а также при лечении, противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Учитывая тяжесть преступления, направленного против жизни и здоровья, его насильственный характер и повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, дающих возможность назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ за совершение тяжкого преступления подсудимому, назначается исправительная колония общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Гражданский иск потерпевшим Н. не заявлен.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от их взыскания с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Тагаланова С.К.