№ 12-18/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Трубчевского районного суда 

<

адрес> Лагуточкина Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

ФИО1 признан виновным в том, что, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В установленный законом шестидесятидневный срок, ФИО1 указанный выше штраф не уплатил, в связи с чем, должностным лицом МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным 1 ст.20.25 КоАП РФ и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье.

Считая наложенное административное наказание необоснованным, ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, в связи с предвзятым судьей к нему отношением.

В судебном заседании, ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить или же изменить, заменив ему наказание на обязательные работы, при этом пояснил, что действительно не уплатил штраф в установленный законом срок, так как забыл.

Исследовав представленные суду материалы, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно представленным документам, постановлением «2074 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно административный штраф ФИО1 должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф правонарушителем не уплачен, в связи, с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.! ст.20.25 КоАП РФ.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с протоколом согласен, ознакомлен под роспись, копию протокола получил. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицал факт совершения правонарушения, выразившегося в том, что он не уплатил в положенный установленный законодательством шестидесятидневный срок, административный штраф.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается данными ИЦ УМВД России по 

<

адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение в представленных в суд материалах дела.

При назначении наказания ФИО1, мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Доводы ФИО1 о предвзятом судьей к нему отношении, являются надуманными, ничем не подтвержденными и расцениваются судом как способ уйти от ответственности.

Таким образом, мировой судья судебного участка № Трубчевского судебного района 

<

адрес>, законно и обосновано признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и верно, в пределах санкции статьи назначил наказание.

Каких-либо иных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Л.В.Лагуточкина