КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-001109-92

дело № 5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 10 лет, зарегистрированного по адресу ..., паспорт ... ...,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 30 минут у ... тракт ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимую безопасную скорость, не справился с управлением, не обеспечив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на дорожного рабочего Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ему причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину признал частично пояснив, что двигался по дороге, на которой было скользкое покрытие, никаких предупреждающих знаков не было, рабочий появился неожиданно.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО3 просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как меры к урегулированию вопроса о возмещении вреда предпринимаются.

Потерпевший Потерпевший №1 просил не лишать права на управление транспортным средством ФИО1.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителей участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с получением телесных повреждений дорожным рабочим ФИО4 в результате наезда на него автомобиля ... под управлением ФИО1

Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием водителя ФИО1 эксперта ФИО5, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани по адресу ... тракт ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что наезд произошел на разворотной петле. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражено направление движение транспортного средства и место нахождение потерпевшего.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №1 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ..., у Потерпевший №1 имела место травма тела, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). С данным заключением участники дорожно- транспортного происшествия были ознакомлены.

По результатам проведенных мероприятий в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ....

Анализ предоставленных по делу доказательств, которые признаются судом допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод о том, что в результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошло дорожно- транспортное происшествие, при котором пострадал потерпевший ФИО1, которому были причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с полученными им телесными повреждениями.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент происшествия; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения два раза, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что признается смягчающим вину обстоятельством; отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде штрафа в пределах санкции, установленной настоящей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей. 

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подписьЛ. ФИО2

Копия верна. Судья Л. ФИО2