Дело № 2-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2020 года село Старое ФИО2.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности, 

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» в лице ликвидатора ФИО6 к ФИО7 и ФИО8 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» (далее – ООО КБ «Регионфинансбанк») в лице ликвидатора ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО9 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга – 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом, рассчитанные Временной администрацией – 

<

данные изъяты>, а также сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанных ликвидатором в соответствии с графиком погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее по ставке 25% годовых от суммы задолженности по кредиту, по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, рассчитанных по формуле: проценты за пользование кредитом = сумма задолженности по кредиту/100*25% годовых/365* количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков возврата основного долга, рассчитанные ликвидатором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, рассчитанные по формуле: пеня за нарушение сроков возврата кредита = основной долг/100*0,1% за день просрочки* количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов, рассчитанных ликвидатором на проценты, рассчитанные ВА – 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов, установленных графиком погашения, рассчитанные ликвидатором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, рассчитанных по формуле: пеня за нарушение сроков уплаты процентов = проценты за пользование кредитом/100*0,1% за день просрочки* количество дней просрочки.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга – 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом, переданные Временной администрацией – 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанных ликвидатором в соответствии с графиком погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее по ставке 25% годовых от суммы задолженности по кредиту, по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов, рассчитанных по формуле: проценты за пользование кредитом = сумма задолженности по кредиту/100*25% годовых/365* количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков возврата основного долга, рассчитанные ликвидатором, согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: пеня за нарушение сроков возврата основного долга = основной долг/100*0,1% за день просрочки* количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов, рассчитанных ликвидатором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проценты, переданные ВА – 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных по формуле: пеня за нарушение сроков уплаты процентов = проценты за пользование кредитом, переданные ВА /100*0,1% за день просрочки*количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов, установленных графиком погашения, рассчитанные ликвидатором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных по формуле: пеня за нарушение сроков уплаты процентов = проценты за пользование кредитом /100*0,1% за день просрочки* количество дней просрочки. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» и ФИО9 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение/ремонт технического средства реабилитации. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО КБ «Регионфинансбанк» выполнил обязательства по кредитному договору и перечислил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО9 на текущий банковский счет указанный в п/п 17 п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. 

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств заемщик ДД.ММ.ГГГГ не произвел погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом. 

На неоднократные претензии с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не реагирует. Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не осуществлено. 

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты на основной долг, переданные временной администрацией – 

<

данные изъяты>; проценты на основной долг, рассчитанные ликвидатором – 

<

данные изъяты>; пеня на основной долг – 

<

данные изъяты>; пеня на проценты, переданные временной администрацией – 

<

данные изъяты>; пеня на проценты, рассчитанные ликвидатором – 

<

данные изъяты>. 

В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10 и ей была присвоена фамилия ФИО11.

Кроме того, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО8 – поручитель по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Регионфинансбанк» и ФИО9

Представители истца ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО7 явились в 

<

адрес> и в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ принимали участие путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 поддержали требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, и просили удовлетворить в полном объеме. 

Они также пояснили, что в связи с тем, что на основании договора поручительства 

<

***>-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является поручителем ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по возвращению долга должна возлагаться и на ФИО8 В связи с этим просили взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО8 в солидарном порядке.

Ответчик ФИО5 иск в суде не признала и пояснила, что в апреле 2017 года по предложению директора протезного предприятия ФИО12 она поехала в 

<

адрес>, где её встретил ФИО8, и в бухгалтерии протезного предприятия она подписывала документы на получение кредита. Ей обещали, что в течение двух недель протезы будут готовы. Деньги она не видела и не получала. Примерно через два месяца она позвонила ФИО12, чтобы узнавать насчет протезов. Тот сказал, что деньги оплатил и все будет нормально. Через некоторое время позвонила повторно, но трубку никто не брал. Затем позвонила ФИО8, и тот сообщил, что ФИО12 пропал. С тех пор она ни с кем связаться не может. Потом стали звонить из банка относительно задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным считает, что её обманули и поэтому иск она не признает. 

Ответчик ФИО8 в суд не явился. Судебные повестки возвращены в связи с невозможностью вручения по месту жительства. Также возвращена телеграмма с отметкой: «…квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд считает надлежаще извещенным ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки – неуважительной, и в связи с этим в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика ФИО8

Выслушав объяснения сторон и, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» (далее – Банк) и ФИО9 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 25,00 % годовых на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась погашать кредит и предусмотренные договором платежи.

Кредит был выдан на приобретение/ремонт технического средства реабилитации.

При заключении кредита заемщик дала свое согласие с общими условиями договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечение исполнения обязательств было предусмотрено поручительство индивидуального предпринимателя ФИО8.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на текущий банковский счет ответчика кредит в сумме 

<

данные изъяты>.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии с п.7 кредитного договора заемщик возвращает основной долг в дату поступления на ТБС (текущий банковский счет) суммы компенсации, предоставленной заемщику Фондом социального страхования Российской Федерации, но в любом случае не позднее срока окончательного погашения кредита, указанного в п/п 2 п.1, и не менее суммы кредита, указанной в п/п 1 п.1, путем безналичного перечисления денежных средств на ссудный счет, открытый в банке в порядке заранее данного акцепта. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере сумм и в сроки, установленные графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору, путем безналичного перечисления денежных средств на счет начисленных процентов. 

Согласно п.п. 12 п.1 кредитного договора при несвоевременном возврате ежемесячного платежа, установленного графиком погашения кредита, начисляются пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО8 был заключен договор поручительства юридического лица 

<

***>-П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по основному договору, в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату всех комиссий, неустоек, издержек Банка по получению исполнения договора. 

Согласно п. 4.2 договора поручительства договор прекращает действие после выполнения должником всех своих обязательств по основному договору, либо после выполнения поручителем всех обязательств должника по основному договору, но не ранее 3 лет с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств должника, указанной в основном договоре. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3243 у общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк «Региональные финансы», в отношении него введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации. Назначен ликвидатором ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» ФИО6. Установлен срок для проведения ликвидации – шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что Банк полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты на основной долг, переданные временной администрацией – 

<

данные изъяты>; проценты на основной долг, рассчитанные ликвидатором – 

<

данные изъяты>; пеня на основной долг – 

<

данные изъяты>; пеня на проценты, переданные временной администрацией – 

<

данные изъяты>; пеня на проценты, рассчитанные ликвидатором – 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным и верным. Иной расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры ликвидации ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор ООО КБ «Регионфинансбанк» направил в адрес ФИО9 претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор ООО КБ «Регионфинансбанк» повторно направил в адрес ФИО9 претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком погашение задолженности по кредитному договору до настоящего времени не осуществлено. 

Каких-либо достоверных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств перед банком ответчиками суду не представлено.

Довод ответчика ФИО5 о том, что документы на получение кредита она подписывала не в банке, а в бухгалтерии протезного предприятия, деньги она не видела и не получала, суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ подписывала она и указанная в нем сумма в размере 

<

данные изъяты> перечислена ДД.ММ.ГГГГ на её текущий банковский счет. 

Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» в лице ликвидатора ФИО6 к ФИО7 и ФИО8 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» в лице ликвидатора ФИО6 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга – 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом, переданные временной администрацией – 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанных ликвидатором в соответствии с графиком погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее по ставке 25% годовых от суммы задолженности по кредиту, по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых от суммы задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов, рассчитанных по формуле: проценты за пользование кредитом = сумма задолженности по кредиту/100*25% годовых/365* количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков возврата основного долга, рассчитанные ликвидатором, согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: пеня за нарушение сроков возврата основного долга = основной долг/100*0,1% за день просрочки* количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов, рассчитанных ликвидатором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на проценты, переданные временной администрацией – 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных по формуле: пеня за нарушение сроков уплаты процентов = проценты за пользование кредитом, переданные временной администрацией /100*0,1% за день просрочки*количество дней просрочки;

- пени за нарушение сроков уплаты процентов, установленных графиком погашения, рассчитанные ликвидатором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, рассчитанных по формуле: пеня за нарушение сроков уплаты процентов = проценты за пользование кредитом /100*0,1% за день просрочки* количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» в лице ликвидатора ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Региональные финансы» в лице ликвидатора ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: М.А.Яфизов.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Судья: М.А.Яфизов.