Дело № 5-15/2025

39RS0002-01-2024-009041-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Смирновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > Калининградской обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, 

<

 адрес >, работающего в АО «Океан Рыбфлот», 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 16.06.2024 № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.06.2024 в 15 час. 22 мин. в г. Калининграде на 

<

 адрес >.

09.10.2024 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 16.06.2024 в 15 час. 22 мин. в г. Калининграде на 

<

 адрес >, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части, допустил наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении, причинив потерпевшему ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от 09.10.2024 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание защитника Петровича С.И., который обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что ФИО1 полностью признает вину в совершении вмененного административного правонарушения, раскаивается, принес извинения потерпевшему, после ДТП навещал его в больнице и приносил фрукты, кроме того принял меры к возмещению вреда, перечислив потерпевшему 30000 руб. С учетом изложенного, а также положительными характеристиками ФИО1 просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, 16.06.2024 в 15 час. 22 мин. в г. Калининграде на 

<

 адрес >, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД РФ при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части, допустил наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении, причинив потерпевшему ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2024; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6, рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО7, схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2024, составленной с участием водителя ФИО1 и двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП от 16.06.2024; фотоматериалами с места ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2024, согласно которому, состояние опьянения у ФИО1 не установлено; объяснениями участников ДТП; медицинскими документами потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта № от 14.08.2024 согласно выводам которого, ФИО4 причинена тупая сочетанная травма головы, шеи, верхних конечностей: 

<

 ИЗЪЯТО >. Сведения, изложенные в представленной медицинской документации, позволяют сделать следующее заключение: вышеуказанные повреждения образовались в результате ударных и ударно-скользящих травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося транспортного средства и элементы дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок - незадолго до 15:55 ч. 16.06.2024 когда были впервые выявлены при госпитализации ФИО4 в ОКБ КО, возможно в срок, указанный в установочной части настоящего определения; следствием причинения ФИО4 вышеуказанной травмы явилось проведение ему медицинского вмешательства - первичной хирургической обработки ушибленно-рваных ран области лица и шеи, выполненного в ОКБ КО 16.06.2024г., диагностированная ФИО4 тупая сочетанная травма головы, шеи, верхних конечностей 

<

 ИЗЪЯТО > квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья как влекущее за собой расстройство здоровья, длительностью превышающей 21 день.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований п. 1.5, 8,5 ПДД водителем ФИО1 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшего, личность виновного, его возраст, положительные характеристики с места работы, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшим в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено, судом не установлено. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют. 

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения также охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими более строгие административные наказания. Следовательно правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П, применима и в случае привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением им Правил дорожного движения - перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 500 руб. 

При этом названным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности, в связи с тем, 16.06.2024 в 15 час. 22 мин. в г. Калининграде на 

<

 адрес >, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло ДТП с участием велосипедиста ФИО4, то есть, в связи с тем же противоправным событием, подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновность в совершении которого установлена в рамках рассмотрения настоящего дела. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от 22.05.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > Калининградской обл., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 № от 22.05.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 27701000, р/с №, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, кор.счет №, УИН №. 

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко