Дело № 2-759/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 20 сентября 2018 года 

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 59 938 рублей 14 копеек, из которых 28 532 рубля 91 копейка – сумма просроченного основного долга; 18 365 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанных на 14.05.2018 г., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15.05.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22, 5 годовых; 9 124 рубля 66 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 14.05.2018 года; 3 915 рублей 34 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 14.05.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 998 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее:

В соответствии с Соглашением 

<

***> от 07 июня 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса пгт. Кокуй Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей путём зачисления на текущий счёт.

По условиям Соглашения (п.7) заёмщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 22,5 % годовых. Срок возврата кредита – 07.06.2016 года.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59 938 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 28 532 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 18 365 рублей 23 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 124 рубля 06 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 915 рублей 34 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1 Правил кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую за это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате соответствующей суммы.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт ( п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

АО «Россельхозбанк» в общем составе исковых требований также заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору, которые будут начисляться по ставке 22,5 % годовых на сумму основного долга с 15.05. 2018 года до момента погашения основного долга по кредиту. Удовлетворение судом упомянутых требований означает, что в резолютивной части судебного постановления не будет указан конкретный размер денежных сумм процентов, подлежащих взысканию.

Согласно п.6 ч.1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием стоимости.

Таким образом, обозначенное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, а должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно о времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что с исковыми требованиями банка он не согласен.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила (действующие в момент заключения настоящего кредитного договора), предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 июня 2013 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок, который при соблюдении заемщиком условий соглашения оканчивался 07.06.2016 года, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых (л.д.9-16).

Согласно банковскому ордеру № 877543 от 07.06.2013 года с ссудного счета №45506810747193470080, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет заемщика №40817810747190001793, кредитором были перечислены денежные средства по соглашению в размере 100 000 рублей, (л.д. 30), что также подтверждается выпиской с текущего счёта заёмщика (л.д.35).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительских без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счёт в ОАО «Россельхозбанк» № 1», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении истцом обязанности по кредитному договору и перечислению 07 июня 2013 года на счет ответчика 100000 рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора свои обязательства по внесению обязательных платежей не выполняет надлежащим образом (в том размере, как это предусмотрено графиком погашением кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора) и длительное время, что объективно подтверждается материалами дела.

Согласно п.12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) и из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – из расчёта 22,5 % годовых.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25% годовых 14 сентября 2012 года, 11% годовых 01 января 2016 года, 10,50 % годовых 14 июня 2016 года, 10, 00% годовых; 19 сентября 2016 года, 9,75 % годовых 27 марта 2017 года, 9, 25 % годовых 02 мая 2017 года, 9,00% годовых 19 июня 2017 года; 8,50 % годовых 18 сентября 2017 года, 8.25 % годовых 30 октября 2017 года, 7,75 % годовых 18 декабря 2017 года, 7,50 % годовых 12 февраля 2018 года, 7, 25 % годовых 26 марта 2018 года.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 14 мая 2018 года по кредитному договору 

<

***> от 07 июня 2013 года составляет 59 938 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 28 532 рубля 91 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 18 365 рублей 23 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 124 рубля 66 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 915 рублей 34 копейки.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком представленный истцом расчёт не оспорен.

В соответствии с п. 4.8 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Соглашением.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренным законом и договором основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59 938 рублей 14 копеек.

14 мая 2015 года Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако ФИО1 до настоящего времени меры к погашению задолженности по кредитному договору не принял, доказательств обратного суду не представил. 

При рассмотрении заявленного истцом требования о последующем начислении ответчику процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 15.05.2018 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22, 5 годовых, суд исходит из следующего: 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требования уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 28 532 рубля 91 копейка, начиная с 15 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, исходя из размера определенной кредитным договором ставки 22, 55 годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку решение суда не прекращает действие кредитного договора и обязательств по нему, кредитный договор не расторгнут, а на ответчике лежит обязанность по исполнению договорных обязательств. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов. 

При обращении в суд с иском банк оплатил государственную пошлину в размере 1998 рублей 00 копеек. 

В силу подпункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу.

Данных о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. 

Исходя из присуждённой к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, пропорционально этой сумме, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные в порядке пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 1998 рублей 00 копеек и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( 672039, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 22 октября 2002 года) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 июня 2013 года по состоянию на 14 мая 2018 года в размере 59 938 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 28 532 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 18 365 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9 124 рубля 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 915 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( 672039, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 22 октября 2002 года) проценты за пользование кредитом по ставке 22, 5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного дога в размере 28 532 рубля 91 копейка, начиная с 15 мая 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская