№ дела 1-55/2019

№ 11901040004000013

УИД № 24RS0006-01-2019-000411-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боготол 05 августа 2019 года 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

представившего ордер и удостоверение, ФИО4, представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

- 06.06.2017 г. Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 

<

данные изъяты>;

- 23.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты>, присоединен приговор Боготольского районного суда от 06.06.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто частично). Освобожден 20.06.2018г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытое дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 18 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в 16 метрах от дома №, относящегося к улице 

<

адрес> края в юго-западном направлении.

В период со второй декады ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя свои корыстные преступные намерения, достоверно зная, что в лесном массиве, расположенном за с. Критово Боготольского района Красноярского края, произрастают деревья породы береза, не менее пяти раз ходил в лесной массив, расположенный в выделе 

<

адрес> Боготольского сельского участкового лесничества АО «Критовское» КГБУ «Боготольское лесничество», (в 16 метрах от дома № № относящегося к улице 

<

адрес> в юго-западном направлении), и при помощи принесенной с собой бензопилы марки 

<

данные изъяты>», в нарушении ст. 30 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли -продажи лесных насаждений, для собственных нужд, не менее, чем за пять раз произвел незаконную рубку 23 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 10,55 кб. м., стоимостью 70426 рублей. После чего ФИО1 собственными усилиями при помощи бензопилы марки «CARVER» спилил ветки со стволов спиленных им деревьев породы береза, стволы спиленных деревьев раскряжевывал на части, которые впоследствии перевез на санках и складировал под навесом, имеющимся в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации, интересы которой представляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, причинен ущерб в крупном размере (не превышающий 150000 рублей) на общую сумму 70426 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 30 минут, ФИО2 предложил ранее знакомым ему ФИО1 и ФИО5 (уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон), совместно похитить активные части трансформатора из трансформаторной подстанции, расположенной на расстоянии 

<

адрес>, принадлежащей ПАО «МРСК - Сибири», на что последние согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО1, ФИО5 пришли к трансформаторной подстанции № № являющейся основным средством №, с инвентарным номером №, установленной на расстоянии 420 метров в южном направлении от 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО1 остались возле трансформаторной подстанции и наблюдали за отсутствием посторонних лиц, а ФИО2, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, принесенным с собой гаечным ключом повредил навесной замок на входной двери трансформаторной подстанции, после чего проник внутрь, попытался отключить рубильник автоматической коробки, но не дотянулся и залез на крышу подстанции, и, принесенной с собой ножовкой по металлу, перепилил три алюминиевых кабеля марки А50 с сечением 50, обесточив подстанцию. 

После чего ФИО2, ФИО5, ФИО1 действуя совместно и согласованно, проникли в помещение трансформаторной подстанции, в которой находился трансформатор марки 

<

данные изъяты> достоверно зная, что за их действиями никто не наблюдает, гаечными ключами открутили гайки, сняли трансформаторную крышку с трансформатора марки 

<

данные изъяты>, затем поочередно демонтировали с трансформатора 3 обмотки высокого напряжения (ВН) С-250-10/0,4 530 мм, стоимостью 12261 рубль 13 копеек за 1 обмотку, на общую сумму 36783 рубля 39 копеек; 3 обмотки низкого напряжения (НН) С-250-0,4/10 530 мм, стоимостью 6544 рубля 12 копеек за 1 обмотку, на общую сумму 19632 рубля 36 копеек, 1 стержневой магнитопровод двухобмоточного трансформатора С- 250-0,4/10 530 мм, стоимостью 2035 рублей 80 копеек, принадлежащие ПАО «МРСК - Сибири», которые вынесли из сооружения трансформаторной подстанции, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО5 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «МРСК - Сибири» материальный ущерб на общую сумму 58451 рубль 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 202-208, 228-231), который, будучи допрошенным в присутствии защитника, показал, что проживает с сожительницей ФИО7 и двумя детьми по адресу: 

<

адрес>. Дом расположен в конце улицы, на расстоянии около 50 метров от лесного массива, в котором произрастают сырорастущие деревья породы береза. Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, находясь у себя дома, он решил в лесном массиве спилить две березы, на растопку печи. В ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, около 18 часов, в лесном массиве, принесенной с собой бензопилой, он спилил два дерева породы береза, повалил, отпилил ветки и сучья, распилил на чурки, длинной по 2 метра. На следующий день увез чурки домой и в ограде своего дома распилил на более короткие части длинной 30-40 сантиметров, затем расколол их и сложил в поленницу, в ограде дома. В этот лесной массив он ходил дней 5, может и больше, до 01.12.2018г., в дневное время с 

<

данные изъяты>. Со второй декады ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он стал выпиливать деревья породы береза в указанном лесном массиве, при этом понимал, что это незаконно. Деревья, были не клейменые, старался спилить старые. После того, как он валил дерево, то отпиливал сучки, а потом кряжевал на чурки, которые перевозил на санках в ограду своего дома, сучья складировал в кучу. Всего спилил 23 дерева порода береза. 

- Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 238-240), согласно которым на ранее данных им показаниях он настаивает в полном объеме и подтвердит их в суде. Рубку деревьев он совершил один, и знал, что это незаконно, так как разрешительных документов на рубку деревьев породы береза на этом участке лесного массива у него не было и нет, о том, что на этом участке произрастают защитные леса он не знал. Свою причастность к незаконной рубке 23 деревьев породы береза он не отрицает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его личного признания вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 243-245), которая показала, что от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в квартале № Боготольского сельского участкового лесничества АО «Критовское», расположенном на расстоянии 112 метров в юго-западном направлении от дома № 

<

адрес> на территории лесного фонда КГБУ «Боготольское лесничество», совершил незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах до прекращения роста 23 деревьев породы береза, общим объемом 10.55 кбм., причинив своими умышленными действиями лесному фонду КГБУ «Боготольское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 70426 рублей. 

Показаниями свидетеля ВЕВ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-9), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию и.о. заместителя начальника ОУУП И ДН МО МВД России «Боготольский» ШСА он совместно с оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Боготольский» ДДВ. выехал в лесной массив, расположенный в конце улицы 

<

адрес>, так как там была совершена незаконная рубка лесных насаждений. От главы сельской администрации ФИО9 им стало известно, что ему на сотовый телефон поступил анонимный звонок, о том, что в лесном массиве, расположенном в конце 

<

адрес>, за частными домами, осуществляется незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза жителем с. Критово - ФИО1, проживающим на этой же улице, в доме №. ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты>, он, ДДВ. и В приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 16 метров в юго-западном направлении от дома № относящегося к улице 

<

адрес>, где ими были обнаружены пни срубленных сырорастущих деревьев породы береза. Он и Демедюк проследовали к дому № № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 На снежном покрове он видел протоптанную тропу, ведущую от дома, в котором проживает ФИО1 к участку лесного массива, где была совершена незаконная рубка лесных насаждений, в этой дорожке следов были и следы от полозьев санок, которые имели аналогичную следам траекторию пути. Данные следы были в том и в обратном направлении. Вершков подтвердил, что совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении от дома, в котором он проживает, так как у него не было дров и нечем было отапливать дом, в котором он проживает с сожительницей и двумя маленькими детьми. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с Д, с участием двух понятых, В-вым и Т произвели осмотр лесного массива, расположенного на расстоянии 16-ти метров в юго-западном направлении от крайнего дома № № относящегося к улице 

<

адрес>. Участок, размером 20x30 метров в видимых границах, на котором было обнаружено 23 пня спиленных сырорастущих дерева породы береза, высота пня не замерялась из-за снежного покрова высотой 40-45 сантиметров. Т принимавшим участие в осмотре места происшествия, при помощи измерительной рулетки было замерено наибольшее и наименьшее значение диаметра 23 пней, сведения были внесены в протокол осмотра места происшествия. При проведении осмотра места происшествия применялась фотофиксация. Т при помощи GPS навигатора были установлены координаты местности незаконной рубки деревьев породы береза, №”, где N- северная широта, Е - восточная долгота. На месте незаконной рубке лесных насаждений были разбросаны ветки от спиленных деревьев. Спил пней, не подвергся воздействию внешних факторов в виде осадков и температур, был светло-желтого цвета, что свидетельствовало о недавней рубке деревьев породы береза, кора плотно прилегала к пням. Опил на месте рубки был вперемешку со снегом. Вершков рассказал, что незаконную рубку осуществлял бензопилой, этой же бензопилой спиливал ветки со стволов спиленных деревьев, затем стволы спиленных деревьев раскряжевывал на части, которые перевез на санках и складировал под навесом, в ограде своего дома по адресу: с

<

адрес>. Вершков пояснил, что незаконную рубку осуществлял со второй декады ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. После проведения осмотра места происшествия двое понятых: глава сельской администрации ФИО9 и житель с. Критово Б Д прошли к дому, в котором проживает Вершков Н, где в ограде дома он увидел складированные стволы спиленных деревьев. Вершков пояснил, что это именно та древесина, которая была незаконно срублена им в лесном массиве за домами 

<

адрес>, при этом разрешения на рубку данных деревьев у него не имеется и не имелось. Древесина была возвращена ФИО1 под сохранную расписку. 

Показаниями свидетеля ДДВ данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 14-17), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 

<

данные изъяты> от дежурного МО МВД России «Боготольский» поступила информация о том, что в лесном массиве в районе с. Критово Боготольского района осуществляется незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы береза. О незаконной рубке сообщил глава Критовской администрации В. Он, совместно с помощником участкового уполномоченного ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» ВЕ., на служебном автомобиле ДЧ МО МВД России «Боготольский» выехали в с. Критово Боготольского района, в администрацию сельского совета. Со слов В им стало известно, что в конце 

<

адрес> расположен лесной массив, где произрастают преимущественно деревья породы береза, которые вырубаются жителем с. Критово – В-вым, проживающим в конце ул. 

<

адрес>. Он, В и В проследовали в лесной массив, где была совершена незаконная рубка деревьев, он принимал участие в осмотре участка. На участке имелись снежные заносы, но пни свежесрубленных деревьев породы береза просматривались из под снега, высота снежного покрова была примерно 40 см, в связи с чем, высота пней не замерялась, а проводились наибольшие и наименьшие замеры диаметра пней срубленных деревьев породы береза, их насчиталось 23 дерева. О незаконной рубке деревьев на данном участке было сообщено - государственному инспектору по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Министерства лесного хозяйства Красноярского края ТАН., который прибыл на место незаконной рубки, пояснил, что на данном участке делян жителям с. Критово и другим лицам для рубки деревьев с целью бытовых нужд не отводилось. Срубленных стволов на месте рубки не было, имелись свежеспиленные пни деревьев породы береза, в хаотичном порядке лежали порубочные остатки, сваленные в кучу ветки. Осмотрев данную территорию, было установлено, что визирочные столбы, огораживающие территорию рубки, отсутствуют. Также на спиленных пнях, и произрастающих деревьях, никаких клейм не было. По дороге к месту незаконной рубки он видел протоптанную дорожку следов в том и в обратном направлении, в которой просматривались следы от полозьев санок, также в том и в обратном направлении. Эти следы вели к одноэтажному частному дому, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Спилы пней были светло - желтого цвета, кора плотно прилегала к пням, около пней вперемешку со снегом просматривался опил светлого цвета, без следов гниения и атмосферного воздействия. После чего в его присутствии, а также в присутствии В, ФИО1, ТАН. стал производить замеры спиленных пней, которые были занесены в протокол осмотра места происшествия. Затем, он, В и понятые - В и Б, прошли к дому ФИО9, и увидели, что в ограде дома складированы срубленные раскряжеванные на части стволы деревьев породы береза, которые были осмотрены, изъяты и возвращены ФИО1 под сохранную расписку. Вершков сознался в том, что, в период со второй ДД.ММ.ГГГГ года с помощью бензопилы на данном участке незаконно спилил 23 дерева породы береза, для отопления дома, при этом никакого разрешения на рубку данных деревьев у него не было. 

Показаниями свидетеля ТАН., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 18-22), пояснившего, что 17.12.2018 года, в вечернее время, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции МО МВД России «Боготольский» ДД., который сообщил, что в конце 

<

адрес>, в лесном массиве обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы береза до прекращения их роста. Он выехал на место незаконной рубки, расположенное в конце 

<

адрес> за частными домами, примерно на расстоянии 30-40 метров от крайнего дома. Осматриваемый участок лесного массива имел наибольшие размеры в видимых границах 20x30 метров, на котором имелись свежесрубленные пни, слегка припорошенные снегом, были произведены замеры наибольшего и наименьшего диаметра каждого пня срубленного дерева, всего было установлено 23 срубленных сырорастущих дерева породы береза. При помощи замеров и съемки он выяснил, что данная территория не входит в границы поселения, а относится к территории государственного лесного фонда, выдел - №. На месте незаконной рубки он видел порубочные остатки, вокруг которых был свежий опил, присыпанный снегом. Тип спила - ступенчатый, были видны припорошенные снегом следы обуви, следы от полозьев санок в том и в обратном направлении, которые вели к дому № 

<

адрес>. Со слов следователя он узнал, что в доме проживает ФИО1, который и совершил данное преступление. О незаконной рубке лесных насаждений сотрудникам полиции сообщил глава сельской Критовской администрации В. Замеры диаметров пней проводились им лично мерной лентой. По диаметрам пней был рассчитан общий объем спиленной древесины в кубических метрах. Осмотрев территорию, было обнаружено, что деляночные столбы и визиры отсутствуют. На спиленных пнях, и произрастающих деревьях, никаких клейм не было, следовательно территория под рубку не отводилась. Он запомнил, что спилы пней были светло - желтого цвета, кора плотно прилегала к пням, опил был без следов гниения и атмосферного воздействия, следовательно деревья были срублены не давно. Диаметры пней были занесены в протокол осмотра места происшествия, а также в перечетную ведомость. Место рубки было на границе с поселением. Были вырублены березы, которые произрастали в защитных лесах. Было срублено 10,55 кбм., материальный ущерб причинен на общую сумму 70426 рублей. 

Показаниями свидетеля РЛЮ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 24-29), пояснившей, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожителем ФИО1, и двумя совместными малолетними детьми. С ДД.ММ.ГГГГ года у них закончились дрова. Она видела, как ее сожитель ФИО12 несколько раз ходил в лесополосу, расположенную за крайним домом по 

<

адрес> и бензопилой пилил сырорастущие деревья породы береза, потом обрезал сучья, распиливал деревья на части длинной примерно по 40 см. и перевозил на санках в ограду их дома. Этими дровами они топили дома печь. Она и Николай знали, что все это незаконно, что Николай совершает преступление, но топиться было нечем. Ей известно, что Николай срубил 23 дерева породы береза, ветки и обрезь домой не привозил. 

Показаниями свидетеля ТЕЮ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-38), пояснившей, что от жителей с. Критово она слышала, что ФИО12 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в ДД.ММ.ГГГГ. Подробности совершенной незаконной рубки деревьев породы береза она не знает.

Показаниями свидетеля ВАВ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 48-52), показавшего, что 17.12.2018 года около 11 часов ему на сотовый телефон анонимно позвонил кто-то из жителей с. Критово и сообщил, что лицо, проживающее в доме № 

<

адрес>, осуществляет незаконную рубку деревьев породы береза, а распиленные на части стволы перевозит на санках к своему дому. В доме 

<

адрес> проживает Вершков, с сожительницей и двумя малолетними детьми. Дом № расположен на краю улицы, примерно на расстоянии не менее 100 метров от этого дома в юго-западном направлении расположен лесной массив, в котором произрастают сырорастущие деревья породы береза. Данная территория лесного массива обслуживается Боготольским участковым сельским лесничеством, участок в территорию поселения не входит. Было срублено 23 дерева породы береза. О том, что производится незаконная рубка деревьев, он сообщил в ДЧ МО МВД России «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время. ДД.ММ.ГГГГ он был на участке, где осуществлялась незаконная рубка ФИО12 и видел пни от срубленных деревьев. Диаметр пней замерялся рулеткой, применялась фотофиксация. Он был вписан понятым в протокол осмотра места происшествия, вторым понятым был БАФ. На месте незаконной рубки он видел опил и порубочные остатки от деревьев породы береза. Частей от распиленных стволов и хлыстов на участке не было. Он видел дорожку следов, в которой просматривались четко следы от двух полозьев санок в том и в обратном направлении, которые вели в ограду дома № 

<

адрес> и заканчивались в ограде этого дома. В ограде дома он видел санки, на которых лежали части распиленных стволов деревьев породы береза, на крыльце дома стояла бензопила, которая была изъята участковым уполномоченным ОАИ 

Кроме показаний данных подсудимым ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» СЮА., зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ДЧ МО МВД России «Боготольский» по телефону № сообщил глава администрации Критовского сельского совета ВАВ. о том, что в районе улицы 

<

адрес> края пилят лес ( т.1 л.д. 183).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр участка местности - лесного массива, расположенного на расстоянии 16 метров от дома 

<

адрес>, имеющим координаты №”. Осмотром установлено, что лесной массив расположен в конце 

<

адрес>, на котором обнаружена деляна со срубленными сырорастущими деревьями породы береза, имеются пни срубленных деревьев, вокруг которых имеется опил. На поверхности пней имеются выступы, неровности, с канавками, свидетельствующие о спиливании деревьев. В ходе проведения осмотра установлено 23 пня срубленных дерева породы береза с диаметром пней по наибольшему и наименьшему размеру: 1. 24-21 см.; 2. 16-18 см.; 3. 17-15 см.; 4. 25-24 см.; 5. 28-31 см.; 6. 25-26 см.; 7. 24-23 см.; 8. 38-36 см; 9. 25-26 см; 10. 13-39 см; 11. 43-39 см; 12. 23-24 см; 13. 34-35 см; 14. 13-35 см; 15. 25-27 см; 16. 31-31 см; 17.32-32 см; 18. 21-22 см; 19. 34-36 см; 20. 30-34 см; 21. 45-50 см; 22. 42-37 см; 23. 47-37 см. на осматриваемой деляне имеются порубочные остатки в виде веток деревьев. В ходе осмотра обнаружена натоптанная тропа, на которой следы переметены снегом. Тип леса на деляне - лиственный (т. 1 л.д. 188-189).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена ограда дома и территория, прилегающая к дому № 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в ограде дома с восточной стороны у дома лежат 25 частей от распиленных стволов деревьев породы береза, поверхность которых с обеих сторон светло-желтого цвета, кора плотно прилегает к стволу, следов гниения, либо следов атмосферного воздействия нет. Ограда дома имеет ограждение. Части от распиленных стволов деревьев породы береза имеют разный диаметр ствола. Ограда этого дома некрытая. Участок частей распиленных стволов деревьев породы береза имеет размер 2x2 метра, высотой 1,5 метра. Длинна каждой части 40 см. Дом № 68, расположенный по вышеуказанному адресу, представляет собой одноэтажное бревенчатое строение (т.1 л.д. 203-205).

Актом натурального осмотра лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке лесного массива, покрытого снегом, было обнаружено 23 пня дерева породы береза, с различным диаметром от 12 до 48 см. Техника на данном участке лесного массива отсутствует. Вокруг пней имеется свежеспиленный опил, припорошенный снегом. При помощи съемки было установлено, что лесной участок относится к территории гос. лес фонда расположенного на территории КГБУ «Боготольского лесничества» участкового лесничества Боготольского сельского АО «Критовское» в квартале 18 выделе 8 (т.1 л.д. 221- 213).

Перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в выделе 8 квартале 18 Боготольского сельского участкового лесничества АО «Критовское» КГБУ «Боготольское лесничество», совершена самовольная рубка, категория защитное™ — защитные леса, хозяйство - АО «Критовское», незаконно вырублено 23 дерева (т. 1 л.д. 214).

Сообщением о лесонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО10 составлено настоящее сообщение, в котором указано, что совершена незаконная рубка в Красноярском край Боготольском районе с. Критово КГБУ «Боготольское лесничество», на участке местности Боготольское сельское участковое лесничестве АО «Критовское» квартал 18 выдел 8. Незаконно срублены деревья породы береза: 2 дерева диаметром ствола 19, массой древесины 0,63 кбм, 2 дерева диаметром ствола 16, массой древесины 0,13 кбм, 3 дерева диаметром ствола 20, массой древесины 0.28 кбм, 1 дерево диаметром ствола 20, массой древесины 0,22 кбм,2 дерева диаметром ствола 24, массой древесины 0,33 кбм, 3 дерева диаметром ствола 28, массой древесины 0,47 кбм, 2 дерева диаметром ствола 20, массой древесины 0,29 кбм, 1 дерева диаметром ствола 28, массой древесины 0,47 кбм. 1 дерево диаметром ствола 38, массой древесины 0,63 кбм, 2 дерева диаметром ствола 38, массой древесины 0,63 кбм, 1 дерево диаметром ствола 40, массой древесины 1,02 кбм, 1 дерево диаметром ствола 16, массой древесины 0,13 кбм. Стоимость по таксе на древесину, отпускаемую на корню 36,9 рублей (т. 1 л.д. 219-221).

Справкой о размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которой незаконная рубка совершена в четвертом лесо-таксовом районе, относящему к КГБУ Боготольское сельское участковое лесничество АО «Критовское» в квартале 18 выделе 8 в защитных лесах. Незаконно вырублено 23 дерева породы береза, из них крупной 1,65 кбм, стоимостью 51.84 за 1 кбм, с коэффициентом 2,17, кратностью 100, общей суммой ущерба 18561,31 рублей; средней 5.56 кбм, стоимостью 36,9 за 1 кбм, с коэффициентом 2,17, кратностью 100, общей суммой ущерба 44520,58 рублей; мелкой 1,47 кбм, стоимостью 18,9 за 1 кбм, с коэффициентом 2,17, кратностью 100, общей суммой ущерба 6028.91 рублей; дрова 1,87 кбм, стоимостью 3,24 за 1 кбм, с коэффицентом 2.17, кратностью 100, общей суммой ущерба 1314,75 рублей. Итого: 23 дерева, 10,55 кбм, общая сумма ущерба 70425,55. С учетом округления до рубля, п. 5 приложение № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, общая сумма ущерба составляет 70426 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 5-6).

Расчетом объема незаконно срубленной древесины, согласно которого диаметр пня 16 см, количество пней 3, диаметром ствола 11,6, диаметром ствола к расчету 16, среднего значения 0,05, мелк. 0,09, дрова 0,03, общий объем среднего значения 0,15, мелкого 0,27, дрова 0,09 кбм; диаметр пня 20 см. количество пней 1, диаметром ствола 14,9, диаметром ствола к расчету 16, среднего значения 0,05, мелк. 0,09, дрова 0,03, общий объем среднего значения 0,05, мелкого 0,09, дрова 0,03 кбм; диаметр пня 24 см, количество пней 8, диаметром ствола 18,2, диаметром ствола к расчету 20, среднего значения 0,17, мелк. 0,07, дрова 0,06, общий объем среднего значения 1,36, мелкого 0,56, дрова 0,48 кбм; диаметр пня 28 см, количество пней 1, диаметром ствола 21,5. диаметром ствола к расчету 20, среднего значения 0,17, мелк. 0,07, дрова 0,06, общий объем среднего значения 0,17, мелкого 0,07. дрова 0,06 кбм; диаметр пня 32 см, количество пней 3, диаметром ствола 24.9, диаметром ствола к расчету 24, среднего значения 0,30, мелк. 0.07. дрова 0.07, общий объем среднего значения 0,9, мелкого 0,21, дрова 0,21 кбм; диаметр пня 36 см, количество пней 3, диаметром ствола 28,2, диаметром ствола к расчету 28, крупного значения 0,04, среднего значения 0,45, мелк. 0,04, дрова 0,11, общий объем крупного значения 0,12, среднего значения 1,35, мелкого 0,12, дрова 0,33 кбм; диаметр пня 40 см, количество пней 3, диаметром ствола 31,5, диаметром ствола к расчету 32, крупного значения 0,26, среднего значения 0,41, мелк. 0,04, дрова 0,14, общий объем крупного значения 0,78, среднего значения 1.23, мелкого 0,12, дрова 0,42 кбм; диаметр пня 48 см, количество пней 1, диаметром ствола 38,1, диаметром ствола к расчету 40, крупного значения 0,75, среднего значения 0,35, мелк. 0,03, дрова 0,25, общий объем крупного значения 0,75, среднего значения 0,35, мелкого 0,03, дрова 0,25 кбм; итого: 23 пня, общим объемом крупной -1,65, средней 5,56, мелкой 5,56, дрова 1,87. Общий объем составил 10,55 кбм. (т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена ограда дома № 

<

адрес>. Проведенным осмотром установлено, что в ограде дома на дощатом полу крыльца лежит в разобранном виде бензопила, корпус бензопилы в виде корпуса с двигателем. Крышка двигателя бензопилы коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты> там же лежит цепь, шина, изогнутая алюминиевая прорезиненная ручка. Со слов участвующего лица - ФИО1 данной бензопилой он осуществлял незаконную рубку деревьев в период с ДД.ММ.ГГГГ года. По окончании осмотра указанная бензопила была изъята (т.1 л.д. 223-227).

Справкой из Министерства лесного хозяйства Красноярского края КГБУ «Боготольское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в квартале № Боготольского сельского участкового лесничестве АО «Критовское» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключались. На данной территории расположены леса, которые относятся к категории - защитные (т. 1 л.д. 239).

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена ограда дома № 

<

адрес> у восточной стены дома стоят сани с металлическим каркасом, поверх которого набиты три доски (т.1 л.д. 220-226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № СО МО МВД России «Боготольский» по адресу: 

<

адрес> осмотрены, изъятые в ходе следствия предметы: корпус бензопилы с двигателем красно-коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты>», цепь, шина, рукоять (т. 1 л.д. 228-230).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными по данному уголовному делу, доказательства согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Приведенные доказательства полностью исключают как оговор так и самооговор ФИО1 Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела свидетельствуют о том, что он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Вина подсудимого ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 63-70, 76-79), который, будучи допрошенным в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, он, Евгений и Николай, находились в ограде дома, в котором проживает ФИО12, он предложил братьям В-вым, сходить на территорию зернотока ООО «Арга плюс», чтобы там разобрать трансформаторную подстанцию, состоящую из элементов черного и цветного металлов, которые можно сдать в пункты приема металла в г. Ачинске, чтобы подзаработать деньги на проживание. На его предложение В-вы согласились. ДД.ММ.ГГГГ, он и В-вы в 19 часов пошли к трансформаторной подстанции, расположенной на территории ООО «Арга плюс». В ограде ФИО12 он взял пилку по металлу, плоскогубцы и гаечные ключи размерами 17 на 19 и 22 на 24, а также хозяйственные перчатки. Он был одет в зимнюю куртку, ботинки 45 размера. В ограде дома ФИО15, они взяли капот от легкового автомобиля, чтобы на нем перенести части от трансформаторной подстанции. Перед тем как пройти на территорию зернотока, они убедились, что посторонних нет, и втроем подошли к трансформаторной подстанции. Он подошел к входной двери со стороны зернотока, открыл дверь, которая была закрыта на проволоку, и проник внутрь. В-вы стояли на улице и наблюдали, чтобы никто не увидел их. Так как он не смог дотянуться до рычага коробки автомата, чтобы обесточить трансформатор, он вышел на улицу и залез на крышу подстанции, перепилил пилкой по металлу три провода, спустился вниз, после этого они втроем стали откручивать активные части трансформатора. При этом, действия между собой они не распределяли, а действовали сообща. Втроем они сняли болты на крышке бака, сняли крышку, а потом вдвоем с ФИО15 положили крышку на снег. С ФИО15 они стали разбирать части трансформатора, а Николай стоял на улице и наблюдал, чтобы никто их не приметил. Они вытащили полностью обмотку в количестве трех штук с шинами. Демонтированные части трансформатора общими усилиями потащили на капоте домой к ФИО11 ограде дома ФИО9 они вытащили шины, обмотку, загрузили в багажник машины Евгения и поехали к ФИО12 ограде дома ФИО12 они совместно разобрали на мелкие части похищенные детали, после этого загрузили металл в мешки и поехали домой к ФИО11 этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они втроем на машине ФИО15 поехали в пункт приема металла, расположенный в городе Ачинске. ФИО15 в пункте приема металла оформил сдачу металла, вырученные за металл более 6000 рублей поделили на троих. После этого они вернулись в с. Критово. 

Показаниями подсудимого ФИО2 данными им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 85-87), согласно которым на ранее данных им показаниях он настаивает в полном объеме и подтвердит их в суде. Вину по существу предъявленного обвинения он признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме личного признания вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 138-144, 157-159), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты>, он пришел в гости к родному старшему брату ФИО12, а 

<

данные изъяты>, в гости к Николаю пришел ФИО13 который предложил ему и Николаю сходить на территорию зернотока ООО «Арга плюс», чтобы разобрать трансформатор, состоящий из элементов черного и цветного металла, и сдать в пункт приема цветного и черного металла в г. Ачинске, чтобы заработать денег на проживание. ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> он, Николай и ФИО13 пошли к трансформаторной подстанции, расположенной на территории зернотока ООО «Арга плюс». ФИО13 в ограде дома Николая взял с собой пилку по металлу, плоскогубцы, ключи гаечные размерами 17 на 19 и 22 на 24, хозяйственные матерчатые перчатки. Он был одет в зимнюю куртку темного цвета, черные штаны и был обут в зимние ботинки черного цвета 44 размера. В момент совершенного преступления ФИО13 был обут в зимние ботинки черного цвета 45 размера, а Николай был обут в валенки черного цвета, без калош. Роли между собой перед совершением преступления они не распределяли, планировали действовать совместно, сообща. Договорились между собой, что провода, под током перекусит ФИО13, после того, как обесточат трансформаторную подстанцию, они проникнут внутрь будки и демонтируют активные металлические части трансформатора, и сдадут их как металл в г. Ачинске. В ограде его дома они взяли капот от старого легкового автомобиля, чтобы переместить демонтированные части от ТП к его дому. Перед совершением преступления они договорились, что сначала демонтируют части трансформатора, затем переместят их в ограду его дома, потом на его машине перевезут все в ограду дома его брата ФИО9, обожгут в бане, а потом на его машине увезут в г. Ачинск и сдадут в пункт приема цветных и черных металлов. Около 19 часов они пришли к трансформаторной подстанции, Панкратьев открыл дверь со стороны зернотока, которая была перемотана проволокой, проник внутрь будки, а он и Николай остались на улице. ФИО13 не смог выключить рубильник автоматической коробки и полез на крышу, где перепилил ножовкой три провода, обесточив подстанцию. Он смотрел по сторонам, чтобы их никто не застиг на месте, а Николай светил ФИО13 фонариком. После того, как ФИО13 спустился вниз, втроем они стали откручивать активные части трансформатора, крышку трансформатора, снимать болты. Вдвоем с Панкратьевым они вынесли крышку трансформатора на улицу из будки, положили на снег, после чего он и ФИО13 стали разбирать трансформатор, а Николай стоял в будке возле них с фонариком и светил им, при этом наблюдая, чтобы не было посторонних лиц. Они вытащили полностью обмотку в количестве трех штук с шинами, и катушки, которые потащили волоком на капоте к нему домой. Все детали они демонтировали совместными усилиями. В ограде его дома они вытащили шины, вытащили обмотку, загрузили в багажник его машины марки 

<

данные изъяты>. Три катушки обмотки, они перевезли к Николаю в ограду дома, где втроем разобрали на металл, не нужные запасные части, обмотку они сожгли в печи в бане. После этого металл они загрузили в три мешка и на его автомобиле поехали в Ачинск в пункт приема металлов. В пункт приема по водительскому удостоверению он оформил сдачу металла цветного алюминия и черного. Вес алюминия составил 52 килограмма, а обычного метала 190 килограмм. За металл ему выдали примерно 6200 рублей, из них он по 1700 рублей передал ФИО13 и Николаю, при этом вычел из суммы каждого за поездку до города Ачинска, за бензин. После этого они вернулись в село Критово. Вырученные деньги он потратил на сигареты и продукты питания. 

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 202-208, 228-231, 238-240), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты>, к нему в гости пришел ФИО13. Около 

<

данные изъяты>, находясь в ограде, ФИО13 предложил ему и Евгению сходить на территорию зернотока ООО «Арга плюс», чтобы разобрать трансформатор, состоящий из элементов, содержащих черный и цветной металл и сдать в пункт приема в г. Ачинске, чтобы заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ года, около 

<

данные изъяты>, он, Евгений и ФИО13 пошли к трансформаторной подстанции, расположенной на территории зернотока ООО «Арга плюс», ФИО13 взял в ограде его дома пилку то металлу, плоскогубцы, ручки которых имели изоляцию красного цвета, ключи гаечные размерами 17 на 19 и 22 на 24, хозяйственные матерчатые перчатки. Роли между собой они не распределяли, планировали действовать совместно, сообща. Провода, находящиеся под током должен был перекусить ФИО13, после чего, они вместе проникнут внутрь и демонтируют активные металлические части от трансформатора и сдадут их в г. Ачинске. Втроем, он, ФИО13, его брат Евгений пешком пошли на территорию зернотока ООО «Арга плюс». В ограде своего дома Евгений взял капот от старого легкового автомобиля, чтобы на нем перенести демонтированные части от трансформатора. ФИО13 подошел к двери ТП, направленной в сторону зернотока, открыл ее, отмотав проволоку, остальные двери были заперты на маленькие навесные замки, проник внутрь, а он и Евгений стояли на улице. ФИО13 не смог выключить рубильник автоматической коробки, и полез на крышу где перепилил ножовкой три провода, обесточив трансформатор. Все это время он стоял и светил фонариком, а Евгений наблюдал. Отпилив 3 провода сверху, ФИО13 спустился вниз, и они втроем стали откручивать активные части трансформатора, крышку трансформатора, снимать болты. Евгений с ФИО13 вынесли крышку на улицу, положили на снег и стали дальше разбирать трансформатор, а он стоял с фонариком и светил им, при этом наблюдал, чтобы не было посторонних лиц. Затем они вытащили полностью обмотку в количестве трех штук с шинами, и катушки, которые совместно потащили домой к Евгению на капоте от машины. В ограде дома его брата они вытащили шины, вытащили обмотку и загрузили в багажник машины брата ФИО15 Демонтированные части они перевезли к нему в ограду дома, где три катушки обмотки, разобрали на металл, не нужные запасные части, обмотку сожгли в печи бани. После этого металл они загрузили в мешки. Затем втроем поехали домой к Евгению, загрузили в багажник машины шины и поехали в г. Ачинск в пункт приема металлов. Брат ФИО15 сдал весь металл, за это ему заплатили чуть больше 6000 рублей. Деньги поделили на троих и вернулись в Критово. Вырученные денежные средства он потратил на сигареты, памперсы для ребенка и продукты питания. 

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «МРСК - Сибири» ФИО14, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил мастер МОН., со слов которого он узнал, что при осмотре оборудования трансформаторной подстанции № №, являющейся основным средством №, расположенной на территории зернотока ООО «Арга плюс» в 

<

адрес>, установлено, что разукомплектован трансформатор и похищена его активная часть. Данная трансформаторная подстанция является действующей, трансформатор находился в рабочем состоянии. Инвентарный номер трансфоматорной подстанции вместе с трансформатором идентичны - №. Данное оборудование закреплено за Боготольским РЭС. В состав активной части трансформатора входит: обмотка высокого напряжения С-250-10/0,4 530 мм в количестве 3 штук; обмотка низкого напряжения С- 250-0,4/10 530 мм в количестве 3 штук, масло трансформаторное маркировки ГК в количестве 240 кг, стержневой магнитопровод двухобмоточного трансформатора С-250- 0.4/10 530 мм в количестве 1 штуки. О данном факте он сообщил в ДЧ МО МВД Росси «Боготольский». На момент преступления все двери на трансформаторной подстанции были заперты на навесные замки, ключи от которых находятся на подотчете у мастеров, обслуживающих данный участок, и выдаются только по записи в журнале «учета и выдачи ключей от электроустановок». В ночное время ему на сотовый телефон позвонил Михеев и сообщил, что нашли лиц, которые проникли в трансформаторную подстанцию и похитили активную часть трансформатора. На боковой стороне бака трансформатора имеется бирка с указанием марки трансформатора, этот трансформатор был марки ТМ250. Со слов следователя ему известно, что установлены лица, которые демонтировали и тайно похитили активную часть трансформатора марки ТМ250, установленного в трансформаторной подстанции № 59-6-1/250 кВА. Согласно справки о стоимости похищенного имущества, его стоимость с учетом эксплуатации составила: - обмотка высокого напряжения или ВН С-250-10/0,4 530 мм в количестве 3 штук, общей стоимостью 36783 рубля 39 копеек, стоимостью за 1 обмотку - 12261 рубль 13 копеек; -обмотка низкого напряжения или сокращенно НН С-250-0,4/10 530 мм в количестве 3 штук, общей стоимостью 19632 рубля 36 копеек, стоимостью за 1 обмотку 6544 рубля 12 копеек, -масло трансформаторное маркировки ГК в количестве 240 кг, общей стоимостью 9926 рублей 40 копеек, стоимостью за 1 килограмм 41 рубль 36 копеек; - стержневой магнитопровод двухобмоточного трансформатора С-250-0,4/10 530 мм в количестве 1 штуки, стоимостью 2035 рублей 80 копеек. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, составляет 68377 рублей 95 копеек, который им возмещен полностью. 

Показаниями свидетеля КАВ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ (т.1 л.д. 89-92), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил сторож ХВ. и сообщил, что в ООО «Втормет Альянс» приехали сотрудники полиции. Он на личном автомобиле приехал в ООО «Втормет Альянс» и увидел сотрудников полиции, с ними был знакомый ему парень, который периодически сдавал в ООО Втормет «Альянс», черный и цветной металл. Парень ездит на машине 

<

данные изъяты> синего цвета. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что парня зовут ФИО15 него на компьютере установлена программа 1 С и в этой программе имеются сведения о том, что это именно Вершков сдавал металл - лом алюминия весом 52 килограмма, на общую сумму 4680 рублей, лом черного металла вида 12 А весом 190 килограмм, на сумму 1634 рублей. Вершков был не один, а с каким-то ранее незнакомым парнем. Вершков указал место, где был складирован сданный им металл, пластины от трансформатора. Данные пластины сотрудники полиции изъяли. Общий вес изъятых пластин составил 90 килограмм. 

Показаниями свидетеля МОН., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ (т.1 л.д. 98-101), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было издано распоряжение № № об осмотре 24 трансформаторных подстанции, именуемых далее как ТП, две из них установлены на территории зернотока ООО «Арга плюс». Туда около 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выехал электромонтер КВД который осматривал все 24 подстанции. В начале 

<

данные изъяты> ему сообщили о том, что на № отсутствует запирающее устройство на двери и активная часть трансформатора, а именно: три обмотки трансформатора, масло в трансформаторе, 3 шины алюминиевые, 3 предохранителя калиброванных, далее как ПК. О произошедшем он сообщил начальнику Боготольского РЭС ФИО14 В полицию было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших разбор и хищение активных элементов трансформаторной подстанции. В этот же день, около 

<

данные изъяты> на служебной машине он выехал в 

<

адрес>. По прибытии на месте находились сотрудники полиции, он обнаружил, что пропали активные части трансформаторной подстанции. На тропинке, ведущей к ТП от 

<

адрес>, он видел прерывистую дорожку маслянистых пятен, внутри подстанции видел следы обуви. Изнутри подстанции была взломана крышка трансформатора. На двери какие- либо видимые механические повреждения отсутствовали. Всего на трансформаторной подстанции 4 двухстворчатых двери и все они запираются на аналогичные замки. Все ключи от замков хранятся у него и выдаются под роспись сотрудникам с целью проверки ТП. После чего сотрудниками полиции было установлено, что данное преступление совершил житель с. Критово Вершков. Он разговаривал с В-вым и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вместе с двумя другими парнями демонтировал и похитил активные части трансформаторной подстанции, которые в ночное время парни втроем разобрали и ДД.ММ.ГГГГ года сдали в пункт приема черных и цветных металлов в г. Ачинске. Он с сотрудниками полиции и В-вым проехали до пункта приема металла в г. Ачинске, где Вершков указал место, куда выгружались разобранные части трансформатора в виде черного и цветного металла. На территории пункта были обнаружены и изъяты металлические пластины электротехнической стали, являющиеся сердечником обмоток трансформатора. Вершков в его присутствии сознался в совершенном преступлении и пояснил, что совершил данное преступление не один, а втроем, с двумя другими парнями.

Показаниями свидетеля КВД., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ (т.1 л.д. 102-106), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 поступило распоряжение № о проверке трансформаторной подстанции № внутри которой находится трансформатор, тех. защищенности ТП. Он проверял наличие запирающих устройств и знаков безопасности. Данная трансформаторная подстанция проверялась регулярно, не смотря на то, что стоит на холостом ходу, под напряжением, но от этой трансформаторной подстанции никакой объект не питается. 09 января 2019 года, около 12 часов 20 минут, он прибыл на служебной машине к территории зернотока ООО «Арга плюс», водитель оставался в салоне служебного автомобиля, он прошел к трансформаторной подстанции, напротив строения зерносушилки. Применяя фотофиксацию обстановки и самой конструкции, обойдя со всех сторон, увидел, что напротив строения зерносушилки на одной из дверей отсутствовал навесной замок, дверь была прикрыта. Он увидел, что трансформатор разукомплектован и в нем отсутствуют активные части: - обмотка высокого напряжения или ВН С-250-10/0,4 530 мм в количестве 3 штук, -обмотка низкого напряжения или сокращенно НН С-250-0,4/10 530 мм в количестве 3 штук, -масло трансформаторное маркировки ГК в количестве 240 кг, -стержневой магнитопровод двухобмоточного трансформатора С-250-0.4/10 530 мм в количестве 1 штуки. О произошедшем сразу сообщил мастеру МОН., который позднее прибыл на место. Изнутри подстанции была откручена крышка трансформатора. На двери какие-либо видимые механические повреждения отсутствовали. М о произошедшем сообщил начальнику РЭС ЦВН., а тот в полицию. Находясь возле трансформаторной конструкции, он видел, потеки, лужи трансформаторного масла, которое вытекло вследствие разукомплектования трансформатора. В связи с чем, трансформаторная подстанция в момент ее осмотра находилась в нерабочем состоянии. Изнутри подстанции он видел следы мужской обуви, которые местами просматривались четко. Маслянистые следы вели от подстанции в сторону дороги 

<

адрес>. По приезду сотрудников полиции он уехал проводить осмотр других ТП. Со слов М ему известно, что преступление совершили трое ранее незнакомых ему парней. В тот день, он подъезжал к дому, в котором проживал один из парней, совершивших преступление и видел, что на территории, прилегающей к дому, на снегу были маслянистые пятна от трансформаторного масла, а при осмотре ограды дома, были обнаружены и изъяты контакты переключателя и обломок трансформатора, на поверхности которого было трансформаторное масло. 

Показаниями свидетеля СИН., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ (т.1 л.д. 107-111), ДД.ММ.ГГГГ от К ему стало известно о том, что в с. Критово на территории зернотока ООО «Арга плюс» вскрыта КТП и разукомплектован трансформатор, похищены активные части трансформатора, что конкретно похищено К не сказал. Сейчас ему известно, что похищены обмотки трансформатора высокого и низкого напряжения, всего 6 штук, из них три низкого и три высокого, что еще похищено, он не знает. ТП стояла как резервная. 

Показаниями свидетеля РЛЮ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ (т.2 л.д. 24-29), которая пояснила, что о краже активной части трансформаторной подстанции она узнала в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату она не помнит, в тот день она находилась у себя дома, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что ее сожитель Николай, ФИО6 и ФИО15, демонтировали активную часть трансформатора, а металл сдали в пункт приема металла, распложенный в г. Ачинске. 

Показаниями свидетеля ТЕЮ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 286 УПК РФ (т.2 л.д. 33-38), которая показала, что в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она находилась у себя дома и к ним домой приехали сотрудники полиции, со слов которых она узнала, что на территории зернотока ООО «Арга плюс» разукомплектовали трансформаторную подстанцию и похитили активные части трансформатора. Сотрудники полиции осматривали ограду их дома и изымали что-то в белом полимерном мешке, что именно она не знает. Перед оградой их дома на снегу она видела пятна желтого цвета. Потом Женя ей рассказал, что вместе с ФИО6, и своим братом Николаем залез в трансформаторную подстанцию, разобрали трансформатор, использовали при этом плоскогубцы, перекусывали ими провода, обожгли цветной металла, разобрали на черный металл и сдали в пункт приема металлов в г. Ачинске. Сумму вырученных денег она не знает. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого полностью доказана и другими материалами уголовного дела. 

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» СОГ., зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ДЧ МО МВД России «Боготольский» по телефону № сообщил начальник Боготольского РЭС гр. ФИО14 о том, что в с. Критово Боготольского района Красноярского края на территории зернотока ООО «Арга плюс» неустановленное лицо похитило трансформаторную подстанцию (т.1 л.д. 9).

Заявлением начальника Боготольского РЭС В.И. Ц, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу активной части силового масляного трансформатора ТМ-250 кВА (магнитопровода и обмотки) ТП59-6-1, находящихся на территории зернотока в 

<

адрес>, состоящего на балансе Боготольского РЭС ПО ЗЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 420 метров от 

<

адрес> в южном направлении, на котором расположена трансформаторная подстанция № №. На трансформаторной подстанции имеются двухстворчатые металлические двери со всех сторон: север, юг, запад, восток. Все 4 двери снаружи имеют запорные устройства в виде металлических проушин под навесные замки. На момент проведения осмотра навесной замок на металлической двери с восточной стороны отсутствует. Бак трансформатора марки ТМ 250, имеет повреждения в виде снятой крышки трансформатора, отсутствуют опорные обмотки трансформатора в количестве трех штук, масло в трансформаторном баке отсутствует, на полу конструкции трансформаторной подстанции имеется снег, пропитанный веществом желтого цвета с характерным запахом нефтепродукта. Отсутствуют три шины на опорных изоляторах, 6 опорных изоляторов с губками для установки предохранителя калиброванного. Изнутри трансформаторной подстанции на снегу имеются следы подошв обуви с геометрическими рисунками, общей длинной следа в видимых границах 33 см, каблучная часть размерами 12x11 см, подметочная часть следа с наибольшей шириной 12 см. Обнаруженные следы изъяты путем фотофиксации. В трансформаторной будке на марлевый тампон изъято вещество желтого цвета с характерным запахом нефтепродукта, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати № 1 МО МВД России «Боготольский». В ходе осмотра с распределительного устройства изъят отрезок провода со следами перекуса, упакованный в прозрачный полимерный пакет, верх которого оклеен лентой скотч, к этой пакету прикреплена пояснительная записка соответствующего содержания, с подписями участвующих лиц и оттиска печати № 1 МО МВД России «Боготольский». Осмотром установлено, что на снегу на вышеуказанной тропе имеется дорожка вещества светло-желтого цвета, местами прерывистая. (т.1 л.д. 11-20).

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 09.01.2019 года, согласно которого осмотрена территория за пределами ограды дома, прилегающая к дому и ограда дома № 

<

адрес>. Площадка перед воротами расчищена от снега, имеется утоптанная снежная площадка, на которой обнаружены капли вещества желтого цвета неправильной овальной, круглой формы, пропитавшие снежный настил. Данное вещество изъято на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт на который нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, данный конверт опечатан оттиском печати № 1 МО МВД России Боготольский». В ходке осмотра с места происшествия изъят белый полимерный мешок, в котором обнаружены контакты переключателя, обломок трансформатора со следами вещества с характерным запахом нефтепродукта (т.1 л.д. 21-24.)

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12.02.2019 года, согласно которого осмотрена ограда дома № 

<

адрес> Осмотром установлено, что ограда этого дома не крытая, с восточной стороны установлено одноэтажное строение - баня, в котором имеется печное помещение, и в этом помещении слева от входа установлена печь отопления (т.2 л.д. 220-226).

Справкой о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой основное средство 

<

данные изъяты>» с инвентарным номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на балансе филиала ПАО «МРСК Сибири». Стоимость похищенного имущества, входящего в состав основного средства «

<

данные изъяты>», составляет: обмотка ВН С-250-10\0,4 530 мм в количестве трех штук - 36783 рубля 39 копеек; обмотка НН С-250-0,4\10 530 мм в количестве 3 штук - 19632 рубля 36 копеек; стрежневой магнитопровод двухобмоточного трансформатора С -250-0,4\10 530 мм в количестве 1 штуки - 2035 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 60).

Копией технического паспорта №, согласно которого диспетчерский номер №, местонахождение 

<

адрес>, номинальное напряжение 10\0,4 кВ, мощность трансформатора 250кВА, строительная организация МК- S2, год сооружения - 1972, год ввода в эксплуатацию 1972, тип ТП- Комплектная трансформаторная подстанция киоскового типа (т.1 л.д. 64-77).

Копией журнала «выдачи нарядов и распоряжений», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения № № электромонтером Филиала ПАО МРСК - Сибири» - «Красноярскэнерго» Боготольский РЭС ПО ЗЭС ФИО17 проверена трансформаторная подстанция № № кВА и трансформатор марки ТМ 250 на наличие защищенности (наличие запорных устройств), наличие знаков безопасности, нарушений не выявлено (т.1 л.д. 79-80).

Копией договора на электроснабжение от 24.01.2011 года, согласно которого ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Арга плюс» заключили указанный договор, по которому ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент в лице ООО «Арга плюс» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (т.1 л.д. 83-86).

Приемо-сдаточным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий 

<

данные изъяты>, по водительскому удостоверению серии № от 01.08.2014 ГИБДД 2406, сдал лом черного металла вид - 12А, весом 1.230 тонн, весом тары 1.030 тонн, процент засоренности -5. весом 0.190 тонн, стоимостью 8600 за тонну, выручив 1634 рубля, без НДС (т.1 л.д. 95).

Приемо-сдаточным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ВЕП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий 

<

данные изъяты>, по водительскому удостоверению серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2406, сдал лом алюминия, всем 0,052 тонны, стоимостью за 1 тонну 90000 рублей, получив 4680 рублей, без НДС (т.1 л.д. 96).

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена территории пункта приема металлов ООО «Втормет Альянс», расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 прошел расстояние 20 метров от ворот и указал на место, где были складированы металлические пластины от трансформаторов, на поверхности которых имеется жидкость светло-желтого цвета. Данные металлические пластины от трансформатора изъяты и упакованы в три мешка белого цвета, которые были опечатаны печатью № 1 МО МВД России «Боготольский», снабжены пояснительной запиской с надписью и подписями участвующих лиц. Общий вес трех мешков с изъятыми пластинами от трансформатора составил 90 килограмм. Взвешивание проводилось на циферблатных автомобильных весах (т.1 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № СО МО МВД России «Боготольский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен лом черного металла, общим весом 90 килограмм, в виде металлических пластин (т. 1 л.д. 117-119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № СО МО МВД России «Боготольский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, изъяты добровольно выданные им следователю, пара ботинок черного цвета из кожзаменителя 45 размера со шнуровкой, в которых ФИО2 находился в момент совершенного преступления (т.1 л.д. 124-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в кабинете № СО МО МВД России «Боготольский» по адресу: 

<

адрес>, осмотрены, изъятые в ходе следствия предметы: 2 следа обуви, изъятые путем фотофиксации, представленные на фото № 2, № 10 в фототаблице к протоколу ОМП от 09.01.2019 года, отрезок провода со следами перекуса, марлевый тампон с веществом желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, контакты переключателя, обломок трансформатора, со следами вещества с характерным запахом нефтепродуктов, пара ботинок черного цвета из кожзаменителя, 45 размера, со шнуровкой, корпус бензопилы с двигателем красно-коричневого цвета с надписью 

<

данные изъяты>», цепь, шина, рукоять, (т. 1 л.д. 127-132)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого следы подошвы обуви помещенные на фото № 2, 10 представленной фототаблицы пригодны для идентификации по общим признакам. След подошвы обуви зафиксированный на фото № 2 представленной фототаблицы пригоден для идентификации по общим признакам, оставлен не подошвой обуви, изъятой у ФИО2 След подошвы обуви зафиксированный на фото № 10 представленной фототаблицы пригоден для идентификации по общим признакам и вероятно мог быть оставлен подошвой левого ботинка из пары обуви, изъятой у ФИО2, а равно как и другой обувью с аналогичным рисунком протектора подошвы и близкими размерными характеристиками, (т.1 л.д. 145-147)

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными по данному уголовному делу, доказательства согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор ФИО2 так и его оговор другими лицами и совершение преступления кем-либо кроме него. 

Таким образом, совершение ФИО13 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд приходит к выводу, что преступление ФИО13 совершено умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО13 в составе группы лиц с целью хищения, проник в помещение трансформаторной подстанции, при этом свободного доступа не имея, с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми:

ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере;

ФИО2 как преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом тяжести совершенного деяния и данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, совершенного каждым из подсудимых в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО1 какой-либо 

<

данные изъяты>, (т. 1 л.д. 174-177).

Суд находит выводы экспертов-психиатров, изложенные в вышеуказанном заключении, непротиворечивыми, убедительно аргументированными, научно обоснованными, и не вызывающими сомнений в их правильности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, а также обстоятельств совершения ими преступлений, суд находит подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых. 

Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, то, что они вину признали, в совершенном преступлении раскаялись, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. С учетом данных о личности подсудимого ФИО9, его имущественного положения дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа суд полагает возможным не применять.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в части бензопилы красно-коричневого цвета с двигателем с надписью 

<

данные изъяты>», цепи, шины, рукоятки изъятых у ФИО9, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные вещественные доказательства подлежат конфискации, как орудие совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края заявлен иск о взыскании с ФИО1 70426 руб. в счет возмещения материального ущерба. Представителем потерпевшего ФИО8 представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Принимая во внимание доказанность размера причиненного ущерба, а также то, что иск поддержан гражданским истцом, признан гражданским ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного государственному лесному фонду, 70426 руб.

ФИО2 назначить наказание в пределах санкции статьи: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденных.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 23.10.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, присоединен приговор Боготольского районного суда от 06.06.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Панкратьев освобожден 20.06.2018г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытое дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на день постановления приговора составляет 10 месяцев 14 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 

<

данные изъяты>. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, подписку о не выезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного государственному лесному фонду, 70426 рублей.

Вещественные доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу «CARVER», цепь, шину, рукоять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, конфисковать в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание: десять месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и по совокупности приговоров ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, подписку о не выезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- лом черного металла, общим весом 90 килограмм оставить у представителя потерпевшего ФИО14;

- 2 следа обуви, изъятые путем фотофиксации, представленные на фото № 2, № 10 в фототаблице к протоколу ОМП от 09.01.2019 года, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- отрезок провода со следами перекуса, вещество желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов на марлевый тампон, контакты переключателя, обломок трансформатора, со следами вещества с характерным запахом нефтепродуктов - уничтожить,

- пара ботинок черного цвета из кожзаменителя, 45 размера, со шнуровкой, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гусева