Общий порядок Дело № 1-774/2023

50RS0№-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 26 декабря 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, замужем, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки по возрасту, невоеннообязанной, не судимой, 

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

04.11.2023г. примерно в 08 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находилась около пункта выдачи «Вайлдбериз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела на земле в траве банковскую карту АО «Тинькофф» № **** **** 9550, привязанную к банковскому счету №**** ****2127, открытому в офисе АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, на которой имелось графическое обозначение бесконтактной оплаты без введения пин-кода и в указанное время, в указанном месте у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковской карты № **** **** 9550, привязанной к банковскому счету №**** ****2127, открытому в офисе АО «Тинькофф» 20.10.2023г. по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, посредством совершения с помощью указанной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 2000 рублей с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты № **** **** 9550, привязанной к банковскому счету № №**** ****2127, открытому в офисе АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, находясь около пункта выдачи «Вайлдбериз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят тайный характер, взяла лежащую на земле в траве банковскую карту АО «Тинькофф» № **** **** 9550, привязанную к банковскому счету №**** ****2127, открытому в офисе АО «Тинькофф» 20.10.2023г. по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, на которой имелось графическое обозначение бесконтактной оплаты без введения пин-кода. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты АО «Тинькофф» № **** **** 9550, привязанной к банковскому счету №**** ****2127, открытому в офисе АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, произвела и оплатила покупки различными платежами, путем бесконтактной оплаты без введения пин-кода на общую сумму 3656 рублей 14 копеек, тем самым с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны, то есть тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3656 рублей 14 копеек, а именно: 

- 04.11.2023г. в 08 часов 35 минут, находясь в магазине «MAG2KOLOMNAKHLEBPROM», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществила оплату покупок на сумму 112 рублей 82 копейки; 

- 04.11.2023г. в 08 часов 37 минут, находясь в магазине «MAG2KOLOMNAKHLEBPROM», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществила оплату покупок на сумму 176 рублей 70 копеек;

- 04.11.2023г. в 08 часов 41 минуту, находясь в магазине «APTECHNOE UCHREZD-IE», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществила оплату покупок на сумму 1935 рублей;

- 04.11.2023г. в 08 часов 58 минут, находясь в магазине «ZOLOTAYA RYBKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществила оплату покупок на сумму 440 рублей;

- 04.11.2023г. в 09 часов 02 минуты, находясь в магазине «IP TERESHIN O.A. MAGAZ Kolomna RUS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществила оплату покупок на сумму 991 рублей 62 копейки.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №**** ****2127, открытому в офисе АО «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3656 рублей 14 копеек, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснений в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 57-59, 66-68, 89-91), из которых следует, что 04.11.2023г. она и ее муж Свидетель №1 примерно в 08 часов 00 минут приехали в больницу по адресу: 

<

адрес>к2. Муж пошел в больницу, а она пошла в магазин, который находился недалеко от нее. По пути в магазин, проходя мимо 

<

адрес> около пункта выдачи «Wildberries», она увидела в траве именную банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую незнакомой ей женщине, на которой она увидела значок с изображением бесконтактной оплаты и решила взять себе данную банковскую карту, так как знала, что ей можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После этого она осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подняла данную карту и взяла ее себе. После этого она пошла в магазин «Хлебпром», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и приобрела рыбу, оплатив за данную покупку 112,82 рублей и 176,70 рублей двумя платежами, при этом на кассе она оплатила товар путем прикладывания банковской карты, которую она ранее нашла около пункта выдачи «Wildberries», к терминалу оплаты. После этого она пошла в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес> приобрела лекарства, какие точно не помнит, оплатив за данную покупку 1935 рублей также путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, которую она ранее обнаружила около пункта выдачи «Wildberries». Далее она пошла в магазин «Золотая рыбка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на сумму 440 рублей приобрела филе минтая и путассу, оплатив при этом ранее обнаруженной ней банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. Далее она пошла в магазин «Великолукский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и приобрела сосиски, колбасу и сыр на сумму 991,62 рублей, оплатив покупки при этом ранее обнаруженной ней банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После посещения ею всех магазинов она встретила мужа, положила пакеты в машину и они поехали домой по месту проживания. Об обнаружении ею банковской карты около пункта выдачи «Wildberries» она мужу не говорила, также она ему не сказала о том, на какие деньги она купила вышеуказанные продукты, так как тот знал, что у нее есть денежные средства на принадлежащей ей банковской карте. После того как они приехали домой, она разрезала обнаруженную ней банковскую карту и выбросила около мусорных контейнеров по месту жительства. Причиненный ей материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен. Осознает, что совершила преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 57-59, 66-68, 89-91).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что с фактическими обстоятельствами дела согласна, в содеянном искренне раскаивается, причиненный преступлением ущерб потерпевшей она полностью возместила, принесла потерпевшей извинения, которые ею были приняты. 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ею преступления, ФИО1 указала в чистосердечном признании, написанном ей собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 12)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки потерпевшей, из которых следует, что у нее имеется банковская карта 2200 ХХXX ХХХХ 9550, которая привязана к ее банковскому счету №*** ***2127, также она пользуется мобильным приложением «Тинькофф», которое установлено на ее мобильном телефоне марки «Iphone», модель «11». Банковская карта была оформлена ней ДД.ММ.ГГГГ, которую она получала от курьера, в отделение банка «Тинькофф» не обращалась. На данной банковской карте она хранит свои личные денежные средства, являющиеся ее личными сбережениями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она находилась на пункте выдачи «Wildberries», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где оплачивала своей банковской картой «Тинькофф» свой заказ. После этого она направилась домой по адресу проживания и больше никуда не выходила и принадлежащей ей картой 2200 **** **** 9550 не пользовалась. 04.11.2023г. она проснулась примерно в 11 часов 00 минут и увидела, как на ее телефон пришло смс-оповещение от ОАО «Тинькофф» о том, что с ее банковской карты 2200 **** **** 9550 произошло списание денежных средств на общую сумму 3656,14 рублей, после этого она решила зайти в приложение «Тинькофф» и проверить свой баланс, после чего она увидела, что с ее банковской карты 04.11.2023г. в период с 08 часов 35 минут по 09 часов 02 минуты неизвестное ей лицо оплачивало покупки в различных магазинах на общую сумму 3656,14 рублей, при этом были оплачены покупки в различных магазинах 

<

адрес>, которые она не совершала, далее она решила проверить свою банковскую карту и не обнаружила её у себя. После чего она связалась со службой безопасности, объяснила ситуацию и оператор заблокировала ее банковскую карту 2200 **** ***** 9550, которая привязана к ее банковскому счету №**** **** 2127. Хочет пояснить, что скорее всего, принадлежащую ей банковскую карту 2200 **** **** 9550, она потеряла около пункта выдачи, который находится по адресу 

<

адрес> тот момент, когда выходила из него после оплаты заказа. Хищение денежных средств она обнаружила 04.11.2023г., в полицию она обратилась в этот же день (том 1 л.д. 24-26). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он и его жена ФИО1 приехали в больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>к2. У него была запись к врачу-терапевту на 08 часов 30 минут. ФИО1 сказала ему, что пока он будет в больнице, та сходит в магазин и купит продукты домой, он согласился и отправился на прием. Примерно в 09 часов 10 минут он вышел из больницы и увидел, что ФИО1 идет в направлении его автомобиля с сумками, в которых находятся продукты. Он подошел к машине, ФИО1 положила в нее сумки с продуктами на заднее сиденье, закрыл его и они поехали домой по месту жительства. Приехав домой, они разобрали сумки с продуктами, которые ФИО1 купила в тот момент, пока он находился на приеме у врача в больнице по вышеуказанному адресу. Он не спрашивал у ФИО1 на какие деньги та их приобрела, так как знает, что на банковской карте той находятся пенсионные денежные средства, которые та недавно получила. О том, что та нашла банковскую карту и на денежные средства с нее покупала продукты он не знал. (том 1 л.д. 48-49). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи неявкой свидетеля в судебное заседание, следует что он действительно работает в вышеуказанной должности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводились оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты на сумму 3656,14 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в Щуровский отдел полиции УМВД России по городскому округу Коломна, от которой было получено чистосердечное признание и объяснение, в котором та добровольно признала свою вину и рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, та, находясь около пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес> нашла банковскую карту и взяла ее себе, после чего совершила покупки по похищенной карте в различных магазинах 

<

адрес>. Морального и физического воздействия на ФИО1 в ходе работы с ним не оказывалось. Собранная информация была передана в СУ УМВД России по городскому округу Коломна для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 46-47). 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое осуществляло списание денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф» на общую сумму 3656,14 рублей. (том 1 л.д. 7)

Чистосердечным признанием ФИО1 от 05.11.2023г., согласно которому она добровольно желает заявить о совершенном преступлении, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> украла банковскую карту, после чего совершила покупки по похищенной карте в различных магазинах 

<

адрес>. (том 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности на берегу 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты фрагменты банковской карты «Тинькофф». Фото-таблица, план-схема прилагается (том 1 л.д. 14-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты банковской карты «Тинькофф», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на берегу 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Фото-таблица прилагается (том 1 л.д. 40-42)

Изъятые и осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна (т.1 л.д.43).

Протоколом выемки от 09.11.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес>, изъята справка об операциях по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 (том 1 л.д 31-33)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № СУ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: 

<

адрес>, справка об операциях по банковскому счету №**** ****2127 за 04.11.2023г. на 2 листах формата А4 (том 1 л.д. 34-36). 

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна (т.1 л.д.37).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023г., с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО7, согласно которому ФИО1 свободно ориентируясь на местности указала место около пункта выдачи «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 взяла лежащую на траве банковскую карту АО «Тинькофф», а затем указала на магазины, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в которых она производила оплату данной банковской картой в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 02 минуты 04.11.2023г. (том 1 л.д. 72-82).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Квалификация сторонами не оспорена. 

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны указанного преступления по факту кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, что подтверждается показаниями как самой подсудимой, данными ею в ходе судебного заседания, её чистосердечным признанием, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (т.1 л.д. 12), участии проверки показаний на месте (т.1 л.д.72-82), участие в осмотре места происшествия ( т.1 л.д.14-18), добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального вреда в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1,( т.1 л.д.94), состояние здоровья, её возраст, состояние здоровья супруга. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая полное признание вины подсудимой и отсутствие доказательств, подтверждающих снижение общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ не имеется и судом при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 106-109), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д. 103-104, 89-91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 123), замужем, на иждивении никого не имеет (т.1 л.д. 99-102), пенсионер по возрасту (т.1 л.д.98), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 114, 116, 120, 122), супруг в настоящее время тяжело болен, и она осуществляет за ним уход.

Разрешая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению – раскаяние и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, её возраст и ее поведение после совершения преступления, в связи с чем признает совокупность данных обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Избранная подсудимой ФИО1 мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна л/с 

<

***>) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 502201001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по 

<

адрес>

БИК: 004525987

к/ счет: 40№

р/ счет: 03№

ОКТМО: 46738000

КБК: 188 116 031 210 10000140

УИН: 188 550 230 124 000 1866 0

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) фрагменты банковской карты «Тинькофф», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на берегу 

<

адрес> возле 

<

адрес>, хранящиеся камере вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № – уничтожить;

2) справку об операциях по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова