П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 являясь водителем транспортного средства Тойота Виста, госномер О040ХУ24, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, вынесенного в соответствии с п. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», заключающихся в том, что ФИО1 не снял нанесенное покрытие на передние боковые стекла автомобиля, ограничивающие обзорность с места водителя, продолжил эксплуатировать автомобиль с таким покрытием, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно управлял автомобилем с тонировкой на передних стеклах, однако после выдачи ему требования от 03.11.2019 года, он обратился в специализированную мастерскую, где ему сняли покрытие с передних стекол автомобиля, после чего он вновь нанес аналогичное покрытие. Указал, что фактически он выполнил требование от 03.11.2019 года. Пояснил, что вину признает в том, что управлял автомобилем с тонированными стеклами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 являясь водителем транспортного средства Тойота Виста, госномер О040ХУ24, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, вынесенного в соответствии с п. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», заключающихся в том, что ФИО1 не снял нанесенное покрытие на передние боковые стекла автомобиля, ограничивающие обзорность с места водителя, продолжил эксплуатировать автомобиль с таким покрытием, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 управлял и продолжает управлять автомобилем с нанесенным покрытием на передних боковых стеклах, светопропускание которых составляет менее 70%, требованием инспектора ОГИБДД МО МВД России в отношении ФИО1 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть об устранении с передних боковых стекол автомобиля нанесенное покрытие, где последнему разъяснено о возможности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение указанного требования, однако от подписи в котором последний отказался, что не отрицает сам ФИО1 в судебном заседании. 

При установленных обстоятельствах квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что после выдачи ему предписания от ДД.ММ.ГГГГ он якобы снял пленку с передних боковых стекол, после чего вновь ее нанес на прежнее место являются несостоятельными, поскольку последнему выдано требование о прекращении противоправных деяний, что им проигнорировано. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в качестве которого следует учесть признание вины, поскольку ФИО1 фактически признал обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья С.В. Окладников