№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 18 марта 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Коротковой К.В., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица; ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк».

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес АО «Альфа-Банк» не поступили.

ООО «ПКО ТРАСТ» начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, которая не рассмотрена.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> направить заявителю оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, начальника отделения – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

ГУФССП России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Определением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель - АО «Альфа-Банк» заменён на ООО «ПКО ТРАСТ».

ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ направило в Можайский РОСП УФССП по 

<

адрес> заявление, в котором просило установить судьбу исполнительного документа, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Можайского РОСП УФССП по 

<

адрес> исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП утерян, жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» на бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> не поступала.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административным истцом доказательств того, что срок обращения в суд им был пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, Можайскому РОСП ГУФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3 о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава-исполнителя, заинтересованные лица; ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна____________________Судья

Решение не вступило в законную силу.