Дело № 12-435/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Беловолова И.И., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ООП УМВД России по г. Сургуту от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ООП УМВД России по г. Сургуту от 16 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО4 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, тем, что указанного правонарушения он не совершал, 12.04.2019 в 23 часа 45 минут на остановочном комплексе возле дома 12 по ул. Пролетарской в гор. Сургуте вообще не находился. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал полностью по основаниям в ней изложенным.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в том числе, общественных местах.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Как следует из п. 13.1 ст. 2 Закона, пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте на остановочном комплексе возле 

<

адрес>, ФИО1, распивал пиво «Немецкое» с содержанием этилового спирта 4,2%, емкостью 0,5 литра, то есть распивал алкогольную продукцию в общественном месте в нарушение п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 32 СУ № 081065 2298 от 13.04.2019, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами полицейских УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 12.04.2019 в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте на остановочном комплексе возле 

<

адрес>, ФИО1, распивал пиво «Немецкое» с содержанием этилового спирта 4,2%, емкостью 0,5 литра; 

- объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что 12.04.2019 в 23 часа 45 минут на остановочном павильоне возле 

<

адрес>, мужчина распивал пиво «Немецкое» с содержанием этилового спирта 4,2%, емкостью 0,5 литра сотрудникам полиции представился как ФИО1 

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии его в данное время в указанном месте опровергаются материалами дела. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был лишен возможности воспользовался своим правом сделать замечания по существу составленного протокола, возражать против вменяемого правонарушения. Напротив, в соответствующей графе протокола, имеется запись, где указано объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, в которой указаны объяснения ФИО1 «пиво не пил, хотел выбросить в мусор» и его подпись, что полностью опровергает доводы жалобы о том, что 12.04.2019 в 23 часа 45 минут на остановочном комплексе возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он не находился. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, характеризующие событие правонарушения: место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в тот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в рапортах, не имеется. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля ФИО7 не имеется, поскольку его личность установлена на основании паспорта, ему разъяснены процессуальные права и обязанности, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его объяснения последовательны и согласуются с материалами дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля, в представленных материалах отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО8 в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ООП УМВД России по г. Сургуту от16 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И. Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА «26» сентября 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-435/2019

86RS0004-01-2019-006984-16

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________