Дело № 2а-331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 23 мая 2019 года 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени. 

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщиком не исполнены обязанность по уплате налогов, пени, а также требование налогового органа об их уплате. 

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 17 876 рублей, пени в размере 83 рубля 27 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1 330 рублей, пени в размере 6 рублей 19 копеек, на общую сумму 19 295 рублей 46 копеек.

В судебном заседании административный истец не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что налоговое уведомление не получала, просила применить ФЗ № 436 и срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Челябинской области по месту своего жительства. 

В собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – иные строения, помещения и сооружения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; и площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Также с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика находится жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем, ФИО1 как налогоплательщику был начислен налог. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из искового заявления, в связи с неуплатой налогов, налогоплательщику были начислены:

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 17 876 рублей, 

пени в размере 83 рубля 27 копеек; 

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1 330 рублей, 

пени в размере 6 рублей 19 копеек (л.д. 4).

Из содержания административного искового заявления, материалов дела следует, что административному ответчику налоговым органом были направлены:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 19 206 рублей, пени 89 рублей 46 копеек (л.д. 7);

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога 1 330 рублей, налога на имущество – 17 876 рублей (л.д. 9).

Доказательств того, что указанные требования были исполнены, суду не представлено. По данным налогового обязательства административного ответчика указанная задолженность по налогу и пени до настоящего времени не погашена. 

Расчеты по земельному налогу, налогу на имущество, пени проверены судом и признаны правильными, соответствующими требованиям закона, данным налогового обязательства и другим материалам дела (л.д. 8, 10-11, 12-13).

Также из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанных выше недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника - административного ответчика по данному делу.

С данным административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа). Таким образом, предусмотренный налоговым законодательством срок и порядок взыскания недоимки по налогам административным истцом соблюдены и заявление ответчика о применении срока исковой давности в данном случае удовлетворению не подлежит.

Также суд отклоняет доводы ответчика о необходимости применения к задолженности за 2016 год положений ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

При этом налог на имущество и земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Таким образом, задолженность по уплате налога на имущество и земельного налога за 2016 год возникает после 01 декабря 2017года. В связи с чем, ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ не подлежит применению в данном случае.

Учитывая изложенное, исковые требования налогового органа являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 772 рубля.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 17 876 рублей, пени в размере 83 рубля 27 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 1 330 рублей, пени в размере 6 рублей 19 копеек, всего 19 295 (девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 772 (семьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова