Дело № 1-157 /2021

16RS0041-01-2021-004051-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А, 

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1 , 

адвоката Хасановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , находясь у себя дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, при помощи своего мобильного телефона, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством телефонной переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом.

ФИО1 , согласно разработанному иным лицом плану и распределенной ему роли, за денежное вознаграждение, должен забирать из тайника, расположенного на территории 

<

адрес> РТ, наркотическое средство, и с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, осуществить закладки с наркотическим средством, после чего выслать координаты их местонахождения, с приложением фотоизображений. В свою очередь, иное лицо, согласно отведенной ему роли, должно сбывать наркотическое средство реальному потребителю бесконтактным способом за плату. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , получил сообщением в мессенджере «

<

данные изъяты>» от иного лица координаты и фотоизображение тайника с наркотическим средством, расположенного на территории 

<

адрес> РТ. ФИО1 , реализуя совместный преступный умысел, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №4, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и иного лица, приехал в 

<

адрес> РТ, где отыскал тайник, с наркотическим средством– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,36 грамм.

После чего, ФИО1 , осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно сбыл наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,36 гр., путём осуществления его закладки в световом плафоне, установленном на 1 этаже 1 подъезда 

<

адрес> РТ. Далее, ФИО1 , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, отправил координаты этой закладки с приложением фотоизображения иному лицу для дальнейшего незаконного сбыта потребителю. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 35 минут, иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 , при помощи телефонной переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» через приложение интернет - магазина «

<

данные изъяты>» сбыло наркотическое средство – 1 –фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP, а -PVP), массой не менее 1,36 грамм Свидетель №3, уголовное преследование которого ведётся отдельным производством, за 2400 рублей.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства – N – метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,34 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства – N – метилэфедрон.

Смеси, содержащие наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788, относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,36 гр., относится к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, ФИО1 , получил сообщением в мессенджере «

<

данные изъяты> от иного лица, с которым ранее вступил в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, координаты и фотоизображение тайника с наркотическим средством, расположенного на территории 

<

адрес> РТ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно отведенной ему роли, на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №4, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и иного лица, приехал в 

<

адрес> РТ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> РТ, ФИО1 , по полученным от иного лица координатам и фотоизображению, под отопительной трубой, проходящей около СОШ № 

<

адрес> РТ, отыскал тайник с наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 8,14 грамма, состоящий из фасованных наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), свертков различной массы, обклеенных изолирующей лентой синего цвета, с приклеенным к ней магнитом. 

Далее, ФИО1 отложил для незаконного сбыта бесконтактным способом, путем осуществления закладок, 6 свертков с наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 5,98 грамма, а оставшиеся два свертка наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,16 грамма решил незаконно хранить для последующего личного потребления без цели сбыта в приборной панели автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №4, который не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1 

Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 14 часов, продолжая свои преступные действия с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства иным лицом реальному потребителю вышеописанным способом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осуществил закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) по следующим адресам в 

<

адрес> РТ:

-в электрощитке, расположенном на втором этаже в подъезде № 

<

адрес>, массой не менее 0,89 грамма; 

-в щитке кабельного телевидения, расположенном между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, массой не менее 0,91 грамма; 

- у основания перила, расположенного на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, массой не менее 1,05 грамма;

- под металлической пластиной, расположенной слева от входа в тамбуре подъезда № 

<

адрес>, массой не менее 1,04 грамма;

- в креплении электрического кабеля, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, массой не менее 1,03 грамма;

- в батарее, расположенной справа от входа в подъезд № 

<

адрес>, массой не менее 1,06 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,89 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 0,87 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,91 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 0,89 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,05 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,03 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,04 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,02 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)э

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,03 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,01 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,06 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,04 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, ФИО1 , продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, отправил координаты этих закладок с приложением фотоизображений неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта потребителю.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1 , с целью задержания его при незаконном сбыте и незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 50 минут, около 

<

адрес> РТ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и иным лицом, довести до конца не удалось по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с середины марта 2021 года он начал работать закладчиком наркотических средство в онлайн – магазине «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение, оператор ему написал сообщение о необходимости забрать 10 свертков с мефедроном в 

<

адрес>, для дальнейшей продажи. Он забрал «закладку», в ней было пустых 18 свертков, из которых он сделал 18 пустых закладок, координаты скинув оператору.

ДД.ММ.ГГГГ оператор прислал ему фото с координатами одной большой закладки, в которой находилось 10 маленьких свертков. Далее он сделал по городу Бугульма 10 закладок, их координаты местонахождения он скинул оператору, после чего вернулся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту пришло 11 900 рублей за проделанную работу. В 

<

адрес> его возил Свидетель №4 на его автомашине. О том, что он является закладчиком наркотических средств, последний не знал, он ему об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ оператор прислал ему фото с координатами одной большой закладки, в которой находилась 20 свертков. В 

<

адрес> он сделал 15 закладок, а остальные 5 свертков привез в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он сделал закладку в первом и последнем подъезде 

<

адрес>, в первом подъезде 

<

адрес>, в первом подъезде 

<

адрес>, в последнем подъезде дома 

<

адрес>. Координаты данных 20 закладок он скинул оператору.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступило задание разложить около 18 закладок с наркотическим средством –мефедрон в 

<

адрес> РТ, куда он направился со своим другом Свидетель №4 Проехав по адресам и оставив закладки с наркотиком, они заехали во двор 

<

адрес> РТ и припарковались перед подъездом №7, чтобы отдохнуть. Около 20 часов к ним подошли сотрудники полиции, которым он сам признался, что закладывал в 

<

адрес> РТ закладки с наркотиком и оставил два свертка себе на хранение, без цели сбыта. Денежные средства за покупку наркотиков от покупателей приходили на счет магазина «

<

данные изъяты>», он получал только зарплату. 

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>., он через свой сотовый зашел на сайт интернет магазина «

<

данные изъяты>», заказал 1 грамм кристалла белого, произвёл оплату и через оператора в приложении магазина «

<

данные изъяты>», и получив уведомление с фотографией о месте нахождения наркотического средства по 

<

адрес>, 1 подъезд, 1 этаж, направился по указанному адресу. В данном месте наркотика не обнаружил и пошел в соседний дом по ул. 

<

адрес>. Там в первом подъезде на первом этаже, в плафоне он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством. Далее он был остановлен сотрудниками полиции и указанный сверток был изъят.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась около отдела полиции и ее попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотров места происшествия. Приехав вместе с сотрудниками полиции в 

<

адрес> РТ, они подъехали к какому – то дому, где находился ФИО4 вместе ФИО1 Далее они поехали по адресам, которые называл ФИО1 , последний показывал места, где он спрятал свертки с наркотическим веществом.(том 1 л.д.146-148)

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1(том 1 л.д. 151-153)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в начале марта 2021 года ФИО1 неоднократно просил его отвезти в 

<

адрес> РТ. Денег он ему никаких не давал, для чего ездил в 

<

адрес> РТ, он ему не объяснил, сам он не интересовался. Он развозил ФИО1 по неизвестным адресам, сам ФИО1 ориентировался по навигатору. Когда ФИО1 выходил из очередного подъезда, он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции осмотрели их карманы наружно, проверили его машину в присутствии понятных, из «бардачка» которой достали два свертка, обёрнутые синей изолентой, данные свертки были изъяты. Он понял, что их туда положил ФИО1 О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, он не знал и никогда этого не видел. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, обладая оперативной информацией о трудоустройстве ФИО1 закладчиком в интернет – магазин «

<

данные изъяты>», им было созданы две оперативные группы и проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту жительства ФИО1 и часто посещаемому им адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 , встретившись с Свидетель №4, направился с ним в 

<

адрес>. В данном городе они останавливались возле домов на улицах 

<

данные изъяты>. ФИО1 уходил во дворы и возвращался обратно. Во дворе 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ППС ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что в машине у него находятся свёртки с наркотическим средством. В ходе осмотров места происшествия с участием ФИО1 по 6 адресам по городу Бугульма РТ. сотрудниками ОНК было изъято 6 свёртков с наркотическим средством, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, которые были заложены ФИО1 

Показания свидетеля ФИО7 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, во время прохождения службы по охране общественного порядка, к нему обратились сотрудники ОНК с просьбой оказать содействие в задержании лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 18 часов они, находясь на маршруте патрулирования во дворе 

<

адрес> РТ, заметили, как во дворе автомобиль ВАЗ 2107 с подозрительными парнями, которых решили проверить. Один из этих парней-ФИО1 сказал, что в подъезд он заходил за закладкой с наркотическим средством, которую сделал ДД.ММ.ГГГГ, днем. После того, как они сообщили об этом в дежурную часть, подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, произвели личный досмотр ФИО1 и произвели осмотр автомашины, принадлежащей Свидетель №4. В ходе осмотра ФИО1 сообщил о том, что в машине у него спрятаны два свертка с наркотическим средством, которые он оставил для личного потребления. (том 1 л.д.170-172)

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №7, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 174-176)Допрошенные свидетели ФИО8 и Свидетель №8 охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно телефонного сообщения Свидетель №7, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе по 

<

адрес> был задержан ФИО1 , который пояснил, что в салоне автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> находится 2 свертка в синей изоленте с наркотическим веществом.(том 1 л.д. 59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, Свидетель №4, ФИО1 , осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> РУС, принадлежащая Свидетель №4, в ходе осмотра в приборной панели которой обнаружены и изъяты два изолированных свертка в изоленте синего цвета.(том 1 л.д. 62-65)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei 

<

данные изъяты>, который изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.(том 1 л.д. 72)

Согласно явки с повинной ФИО1 , зарегистрированной в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> он изготовил 5 закладок с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ в городе Бугульма он изготовил 18 закладок с наркотическими средствами.(том 1 л.д. 74-75)

Как следует из телефонного сообщения ФИО2, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 4 подъезд, 2 этаж, в электрощите обнаружен синий свёрток. (том 1 л.д. 79)

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства – N – метилэфедрон (том 1 л.д.43)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,34 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства – N – метилэфедрон.(том 1 л.д. 46-48)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: сейф пакет светло серого цвета, выполненный из пленочного полимерного материала, бумажный конверт белого цвета, размером 32х23 см, с рукописным текстом, с подписями понятых, при вскрытии которого из него извлечен сотовый телефон, осмотреть содержимое которого не представляется возможным; бесцветные прозрачные полимерные пакеты в количестве 2 штук (том №1 л.д. 49-50)

Согласно постановлению о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести ОРМ за ФИО1 с целью установления мест приобретения и изготовления «закладок» с наркотическими средствами (том 1 л.д. 54)

Согласно протоколу проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ и задержания ФИО1 он пояснил, что в машине ВАЗ 2107 государственный номер 

<

***> РУС, принадлежащая Свидетель №4 находятся свертки с наркотическим средством. Сотрудниками ОНК было изъято 6 закладок с наркотическим средством, изготовленные ФИО1 (том 1 л.д.57-58)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на щитке на втором этаже четвёртого подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте, с магнитом (том 1 л.д. 80-82)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,89 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 85)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ в правом верхней углу в щитке кабельного телевидения, расположенного между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес> обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте (том 1 л.д. 90-92)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,91 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 95)

Как следует из телефонного сообщения оперуполномоченного ОНК ФИО2, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, под лестницей на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес> РТ, обнаружен свёрток, обмотанный синей изолентой с магнитом.(том 1 л.д. 99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в первом подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке, где расположена 

<

адрес>, у основании перила обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте, с магнитом (том 1 л.д. 100-102)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,05 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),(том 1 л.д. 105)

Как следует из телефонного сообщения оперуполномоченного ОНК ФИО2, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ под металлической пластиной на первом этаже в пятом подъезде 

<

адрес> РТ, обнаружен свёрток, обмотанный синей изолентой с магнитом (том 1 л.д. 109)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в пятом подъезде 

<

адрес>, в тамбуре, при входе в подъезд слева под металлической пластиной обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте, с магнитом.(том 1 л.д. 110-112)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,04 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)(том 1 л.д. 115)

Как следует из телефонного сообщения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что между первым и вторым этажами в первом подъезде 

<

адрес> РТ, обнаружен свёрток с веществом, обмотанный синей изолентой.(том 1 л.д. 119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в первом подъезде 

<

адрес> РТ, между первым и вторым этажами, на лестничной площадке с левой стороны в металлическом креплении кабеля обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте, с магнитом.(том 1 л.д. 120-122)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,03 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)(том 1 л.д. 125)

Как следует из телефонного сообщения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в первом подъезде 

<

адрес> РТ, справа у входа в батарее, обнаружен свёрток с веществом, обмотанный синей изолентой. (том 1 л.д. 129)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в первом подъезде 

<

адрес> РТ, при входе в подъезде с правой стороны, под батареей обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте, с магнитом (том 1 л.д. 130-132)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 1,06 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) том 1 л.д. 135)

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 0,87 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),(том 1 л.д. 199-201)

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,03 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)(том 1 л.д.209-211)

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,02 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)(том 1 л.д. 219-221)

Согласно заключению эксперта №,представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,01 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 229-231)

Согласно заключение эксперта №, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 1,04 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)(том 1 л.д. 239-241)

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество (объект), массой 0,89 г., содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)(том 2 л.д.6-8)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут осмотрены: сейф – пакет №, сейф – пакет №, сейф – пакет № (том 2 л.д. 18-21)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 18 минут по 11 часов 58 минут осмотрены: сейф пакеты №№ с наркотическим средством; прозрачные полимерные пакеты в количестве 12 штук, в которых находятся первичные полимерные пакетики и фрагменты изолент; сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI: 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт белого цвета (том 2 л.д. 25-43)

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а так же в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозки наркотических средств в значительном размере, установленной.

Органом предварительного следствия ФИО1 по двум эпизодам преступления вменен сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и подлежит исключению из обвинения поскольку ФИО1 информационно-телекоммуникационной сетью в том числе «Интернет» при сбыте и покушении на сбыт наркотических средств не пользовался.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей, заключениями судебных экспертиз оглашенных в судебном заседании.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицирует по пункту «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Суд действия ФИО1 по второму эпизоду квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд действия ФИО1 по третьему эпизоду квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд сходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, ранее не судим, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и то, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 

<

данные изъяты> года №, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, наркоманией не страдает, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. Рекомендовано наблюдение у нарколога в течение года по месту жительства.(том №2 л.д. 14-15)

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Так же в соответствии с частью 2 статьи 61 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 , не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом положений части 1 статьи 62 УКУ РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Применение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По совокупности преступлений наказания подлежат сложению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьей 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В качестве исключительного обстоятельства суд принимает во внимание совокупность обстоятельств: полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, возраст подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ положения статьи 64 УК РФ и назначить наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи. Так же суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, установленный санкцией статьи.

Применение статьи 73 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, общественной опасности подобных преступлений, крупного объема наркотических средств, суд считает неприемлемым. 

Применение положений статьи 96 УК РФ у суда не имеется в виду отсутствия исключительных случаев необходимых для применения данной статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78, 82.1УК РФ у суда не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства подлежат уничтожению, телефон возвращению по принадлежности, диск DVD+RW «Verbatim» подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лет лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

-по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, а так же средства, предметы их изготовления и хранения - уничтожить; диск DVD+RW «Verbatim»- хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а государственным обвинителем внесено апелляционное представление в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021 года.