Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием истца К.Т.ХА. и его представителя - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики «Павлова Светлана Павловна» Павловой С.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выдели доли, об обязании выплатить денежную компенсацию и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просил:

- разделить в натуре жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, с назначением: жилое, количество этажей - 1, год ввода в эксплуатацию - №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, согласно представленного им варианта раздела и выделить: в собственность ФИО1: 1/4 долю жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью 16,9 кв.м, расположенной в кирпичном пристрое (литера А2), забор (литера Ш), часть забора длиной 23,46 метра (литера П), и в собственность ФИО2: 3/4 доли жилого дома - часть дома площадью 68,6 кв.м, расположенной в жилом доме (литера А), пристрое (литера А1), пристрое (литера 2 - за исключением комнаты площадью 16,9 кв.м), постройки (хлев (литера Г), колодец (литера К), туалет (литера Т), часть забора длиной 40,24 м (литера П));

- разделить в натуре земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для содержания индивидуального жилого дома, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и выделить в собственность ФИО1: 1/4 долю - земельный участок общей площадью 150 кв.м, в том числе: 16,9 кв.м - площадь земельного участка, расположенного под занимаемой комнатой, 133,1 кв.м - площадь участка со стороны комнаты, выходящей на 

<

адрес> Республики, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, и в собственность ФИО2: 3/4 доли - земельный участок общей площадью 450 кв.м, в том числе 16,9 кв.м. - площадь земельного участка, расположенного под занимаемой истцом комнатой, 133,1 кв.м - площадь земельного участка со стороны занимаемой истцом комнаты, выходящей на 

<

адрес> Республики, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ; 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию № рублей за 4,475 кв.м общей площади жилого дома, которые превышают 3/4 доли ФИО2, денежную компенсацию в размере № рублей, рыночная стоимость 1/4 доли надворных построек: хлев (литера Г), колодец (литера К), туалет (литера Т), которые передаются ФИО2, и расходы по оказанию юридической услуги в размере № рублей и по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, ссылаясь в качестве 

<

данные изъяты> обоснования иска на положения статей 218, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А), общей площадью № кв.м, пристрой (литра А1), пристрой (литера А2), хлев (литера Г), колодец (литера К), туалет (литера Т), забор (литера П), забор (литера Ш) и земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Жилой дом расположен на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для содержания индивидуального жилого дома. Право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрация от ДД.ММ.ГГГГ, №), решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №), решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> Республики.

ФИО1 занимает комнату площадью 16,9 кв.м, расположенную в кирпичном пристрое (литера А2), пользуется земельным участком общей площадью 150 кв.м, в том числе - 16,9 кв.м - площадь земельного участка, расположенного под занимаемой им комнатой; 133,1 кв.м - площадь участка со стороны занимаемой им комнаты, выходящей на 

<

адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а также забором (литера Ш), частью забора длиной 23,46 м (литера П).

ФИО2 занимает часть дома общей площадью 68,6 кв.м, распложенную в жилом доме (литера А), пристрое (литера А1), пристрое (литера А2 - за исключением комнаты площадью 16,9 кв.м), а также использует постройки: хлев (литера Г), колодец (литера К), туалет (литера Т), часть забора длиной 40,24 м (литера П).

Фактический порядок пользования помещениями жилого дома сложился в течение 6 лет. В последнее время участились споры о порядке использования жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о заключении договора о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, к которому приложен проект договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2018 года ФИО2 представила истцу свой проект договора от ДД.ММ.ГГГГ о разделе дома и земельного участка в натуре, с которым ФИО1 частично согласился, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выехала в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 повторно направлено предложение о заключении договора о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в которым учтены предложения ФИО2, и предоставлен 10-дневный срок для ответа со дня его получения. Ответа от ФИО2 не поступило, что является фактически отказом заключить договор о разделе хозяйства в добровольном порядке.

ФИО2 от добровольного раздела отказывается. При этом помещение жилого дома позволяет на практике произвести выдел доли истца. 

Согласно представленному истцу варианту раздела дома ФИО1 подлежит выделению в собственность:

- доля жилого дома, состоящая из находящейся в фактическом пользовании жилой комнаты площадью 16,9 кв.м, расположенной в кирпичном пристрое (литера А2), в комнату имеется отдельный вход с улицы;

- забор (литера Ш), часть забора длиной 23,46 м (литра П);

- земельный участок общей площадью 150 кв.м, в том числе: 16,9 кв.м - площадь земельного участка, распложенного под занимаемой истцом комнатой; 133,1 кв.м - площадь участка со стороны занимаемой истцом комнаты, выходящей на 

<

адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 подлежит выделению в собственность:

- часть дома площадью 68,6 кв.м, расположенная в жилом доме (литера А), пристрое (литера А1), пристрое (литера А2 - за исключением комнаты площадью 16.9 кв. м);

- постройки: хлев (литера Г), колодец (литера К), туалет (литера Т), часть забора длиной 40,24 м (литера П);

- земельный участок общей площадью 450 кв.м - участок, за исключением земельного участка общей площадью 150 кв.м, в том числе: 16.9 кв.м - площадь земельного участка, расположенного под занимаемой истцом комнатой; 133,1 кв.м - площадь участка со стороны занимаемой истцом комнаты, выходящей на 

<

адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Павлова С.П. исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - Канашского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на иск, представленном ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, указано, что в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Право общей долевой собственности на вышеуказанный участок зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (3/4 доли в праве). 

На указанном земельном участке в ЕГРН учтено здание с кадастровым номером 21№. Здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

адрес>, поставленное на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как «ранее учтенный» объект недвижимости со следующими характеристиками: площадью 85,5 кв.м, наименованием здания: «жилой дом», назначением здания: «жилое», количеством этажей - 1, годом ввода в эксплуатацию - №.

В ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ контура здания с кадастровым номером № на земельном участке.

Право общей долевой собственности на вышеуказанное здание зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в праве) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (3/4 доли в праве).

Специфическим признаком многоквартирного дома, отличающим его от индивидуального жилого дома и дома блокированной застройки, является то, что единой комплекс недвижимого имущества многоквартирного дома состоит из отдельных частей - помещений, предназначенных для жилых и нежилых целей, которые могут находиться в собственности граждан, юридических лиц, Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований. Другие части этого комплекса (общее имущество) находятся в общей долевой собственности собственников указанных помещений.

Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет такой вид объекта капитального строительства, как жилой дом блокированной застройки - это жилой дом с количеством этажей не боле чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Отличительной особенностью дома блокированной застройки является возможность самостоятельного выхода на прилегающие земельные участки, а также отсутствие помещений общего пользования (общих инженерных сетей, помещений, вспомогательного использования, предназначенных для общего пользования).

Истцом заявлено требование разделе земельного с кадастровым номером 21№ на два земельных участка и выделе в собственности истца и ответчика, вновь образованных в результате раздела земельных участков. Однако истцом не указаны конкретные координаты характерных точек границ (координаты X и Y), по которым он хочет разделить земельный участок.

Следовательно, в рассматриваемом случае истцом не может быть определен порядок пользования земельным участком и жилым домом (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 17 (ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в подпункте «а» пункта 6 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п. При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 85,5 кв.м и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 ( 1/4 доля) и ФИО2 ( 3/4 доли) (л.д.№).

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречного иска ФИО2, ФИО17 к ФИО1, ФИО19 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отменено.

Это же решение в части признания недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, признании за ФИО1 права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, изменено.

Исключены абзацы 4 и 5 резолютивной части решения, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции:

«Установить факт, что ФИО1 является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, в части дарения 1/4 доли в праве собственности на жилой дома общей площадью 85,50 кв. метров и земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенных под № по 

<

адрес> Республики.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А) общей площадью 85,50 кв.метров, пристрой (литера А1), пристрой (литера А2), хлев (литера Г), колодец (литера К), туалет (литера Т), забор (литера II), забор (литера Ш) и земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные под № по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, администрации 

<

адрес> Республике отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлялись предложения о заключения договора о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. К настоящим письмам прилагался проект договора о разделе жилого дома и земельного участка по варианту, составленному и предложенному ФИО1. Данные обращения оставлены ответчиком ФИО2 без внимания (л.д.№).

Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Таким образом, законодатель прямо запрещает осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении частей индивидуального жилого дома или квартир в таких домах.

Более того, по смыслу положений закона № 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Виды объектов капитального строительства приведены законодателем в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе к ним относятся: 1) отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (объекты индивидуального жилищного строительства); 2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 3) многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, в случае, если строительство или реконструкция таких многоквартирных домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с точки зрения действующего законодательства раздел в натуре индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки».

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утвержден и введен в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Вместе с этим, как следует из материалов дела, при разделе дома по варианту, предложенному истцом, общими остаются система отопления, электроснабжения, кроме того имеется общий чердак, фундамент. Из технического паспорта на жилой дом также усматривается наличие имущества, являющегося общей собственностью собственников жилого дома (единые фундамент, крыша), что истцами в судебном заседании не оспаривалось (л.д.№).

В соответствии с пунктом 5 обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Однако в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о технической возможности указанного выдела доли в натуре, как и рыночной стоимости доли, подлежащих компенсации ответчиком.

При рассмотрении дела судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебно-технической экспертизы, однако ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы стороны не заявили и более того от нее истец и его представитель отказались.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств возможности раздела в натуре жилого дома с надворными постройками и земельного участка, рыночной стоимости, подлежащих разделу и выделу объектов недвижимости, стороной истца в материалы дела не предоставлено.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также с учетом представленных сторонами доказательств суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выдели доли, об обязании выплатить денежную компенсацию и взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.