№ 2-3365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

«10» сентября 2019 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в обоснование требований, ссылаясь на то, что по договору займа от 02.04.2014 истец передал ответчику денежную сумму в размере 295000,00 руб. сроком до 02.04.2013. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдал расписку. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. В оговоренный срок сумма долга ответчиком не возвращена. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.06.2011 с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма долга в размере 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17305 руб. 60 коп. и судебные расходы. Долг ответчик не вернул до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2016 по 17.07.2019 в размере 84244,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2730,00 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2011 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 295000,00 руб. По условиям договора ФИО обязался возвратить истцу заем в сумме 295000,00 руб. в срок до 02.04.2013.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик, вопреки требованиям указанных выше норм, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не исполнил, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.06.2014 с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма долга в размере 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17305 руб. 60 коп. и судебные расходы.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, сумма займа не возвращена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет, в соответствии с которым проценты за период с 18.07.2016 по 17.07.2019 составляют 84244,91 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поскольку истцом правильно рассчитан период просрочки, правильно применена процентная ставка, действовавшая на различные периоды. А также правильно применена редакция ст. 395 ГК РФ на различные периоды. Ответчиком других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, поэтому суд принимает расчет, представленный истцовой стороной, и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84244,91 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ. 

Суд взыскивает с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 2730,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами 84244,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2730,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ: 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года