Дело № 1- 49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 15 февраля 2019г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Бестаевой Н.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 07.12.2018 в 19 часов 00 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2121 г/н № регион, двигаясь по автодороге, расположенной по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 219470 ФИО2» г/н № регион, под управлением Свидетель №1. По прибытию сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району в 20 часов 46 минут на место ДТП, ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее, 23.08.2016г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Таким образом. ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ- 2121 г/н № регион находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Срок, в течении которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Дознание проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Бестаева Н.М. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с применением положений ст. 226.9 УПК РФ судебного разбирательства, заявлены подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания не превышает 10 лет лишения свободы. 

Помимо признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуются положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельство смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, предоставление обязательных работ на Главу администрации Гигантовского сельского поселения. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н № регион, находящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Фоменко В.А.