РЕШЕНИЕ

 

21 июля 2021 года город Черкесск

ул.Ворошилова 24

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

ее защитника – адвоката Гербековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2021 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование своего требования приводит доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по сути которых: ее не останавливали сотрудники полиции, а она вышла из предприятия общепита; имеющиеся в протоколах противоречия в указании времени проведения процессуальных действий и признаков опьянения свидетельствуют о незаконности административного производства в ее отношении; она отказалась проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование в связи с имеющимися у нее сомнениями в объективности показаний прибора.

В судебном заседании ФИО1 ее защитник Гербекова А.Д., приведя доводы, по сути аналогичные приведенным в жалобе доводам, просили их требования удовлетворить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дала показания, по сути которых, в тот вечер она находилась в автомашине под управлением ФИО1, за ними погнались сотрудники ГИБДД, оторвавшись от преследования которых, они вышли из машины и отошли от нее. Через некоторое время они подошли к машине, около которой уже стояли сотрудники ГИБДД, ФИО1 пояснила, что она является водителем, что соответствовало действительности. Процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 происходил не в ее присутствии, но она находилась неподалеку. 

Инспектор ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что они догнали автомашину в районе ул.Демиденко г.Черкесск, но точное название улицы, где стоял автомобиль, в настоящее время он не помнит, но все в протоколе было указано верно. В машине никого не было. Через некоторое время к машине подошли две девушки, одна из которых призналась, что является водителем указанной автомашины. В связи с наличием внешних признаков опьянения, ей было пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении, но она отказалась. Водителю транспортного средства разъяснялись все ее права.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела и допросив явившихся лиц, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, возбужденного в отношении ФИО1, следует, что 09.01.2021 года в 21 час 20 минут возле дома 17 по ул.Партизанская г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, в нарушение требований п.23.2 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем «Мерседес Бенц» Е200, с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения (нарушение речи и запах алкоголя изо рта), за что была отстранена от управления автомашиной (протокол 09СЕ №101841 (л.м.7).

Согласно протоколу об административном правонарушении 09СЕ №609160 от 09.01.2021 года ФИО1 09.01.2021 года в 21 час 45 минут возле дома 17 по ул.Партизанская г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение требований п.23.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» Е200, с государственным регистрационным знаком №, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.м.6, 8). По данному факту инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО4 09.01.2021 года в 22 часа 00 минут составлен протокол об административном правонарушении серии 09СЕ №609160 (л.м.6).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2021 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. 

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 01.04.2021 года соответствует закону по форме и содержанию. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом. Нарушений ее процессуальных прав при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. 

Судом апелляционной инстанции не выявлено также нарушений положений Кодекса РФ об АП, регламентирующих процедуру возбуждения дела и производства по делу об административных правонарушениях, составления процессуальных документов и направления протокола по делу об административном правонарушение на рассмотрение, предусмотренные гл.28 Кодекса РФ об АП, в связи с чем доводы ФИО1 о наличии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а, следовательно, недопустимости доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, судом признаются несостоятельными.

Вышеуказанные выводы о несостоятельности доводов жалобы находят себе подтверждение в видеозаписи процесса оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.м.13), которая не только подтверждает выводы суда, но и неопровержимо свидетельствует об абсолютной несостоятельности доводов ФИО1 

Иные доводы, приведенные ФИО1 в обоснование законности своих требований в апелляционной жалобе, не свидетельствуют и не могут свидетельствовать не только о несоответствии требованиям Кодекса РФ об АП, предъявляемым к процедуре возбуждения дела об административном правонарушении гл.28 Кодекса РФ об АП, но и незаконности и необоснованности обжалуемого постановления либо о нарушении ее процессуальных прав при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции или об отсутствии его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.306, 307, 308 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 01 апреля 2021 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1226 Кодекса РФ об АП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.3012-3019 Кодекса РФ об АП.

Судья

Черкесского городского С.И. Байчоров