Дело № 5-162/2025

УИД 42RS0010-01-2025-002382-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года 

город Киселевск 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих, установленных при рассмотрении дела обстоятельствах.

22 мая 2025 года в 11 часов 00 минут, находясь на улице около «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, ФИО1 на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры по поводу подозрения в краже Ш.., схватил ее с силой в области левого плеча, причинив физическую боль и кровоподтек (гематому), квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

21 октября 2025 года данный протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах со злости схватил Ш. за левую руку.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, также подтвердив обстоятельства, изложенные в письменном объяснении, пояснила, что в ходе конфликта тот со злости схватил ее за плечо левой руки, сильно сжав. Она почувствовала сильную боль в руке, на руке появилась большого размера гематома, из-за чего она не смогла работать и находилась на листке нетрудоспособности. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей моральный ущерб на сумму 5000 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеет.

Исследовав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его и потерпевшей Ш. объяснений, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> З. с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что существенных противоречий друг с другом они имеют, поскольку факт удержания ФИО1 с силой Ш. никем из участников производства по делу об административном правонарушении не оспаривается.

Между противоправными действиями ФИО1, выразившимся в том, что он схвати Ш. с силой за плечо левой руки, и наступлением последствий в виде причинения последней 

<

данные изъяты> и физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, занимается продажей овощей, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие 

<

данные изъяты>, возмещение потерпевшей морального вреда в полном объеме, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей и ее мнение о смягчении наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

По убеждению суда, назначение данного вида наказания в определяемом размере является достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. В этой связи суд также не усматривает достаточных оснований для назначения более строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, либо установлении большего размера административного штрафа.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, поскольку использование такой возможности не должно приводить к формированию атмосферы безнаказанности.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного им административного правонарушения, малозначительным ввиду примирения его с потерпевшей, не имеется.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как уголовного преступления не имеется, поскольку легкий либо иной вред здоровью Ш. не причинен, ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и не имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г.Киселевску), 

ИНН 

<

***>,

КПП 421101001,

р/с: 

<

***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г.Кемерово

КБК 18811601201010601140,

БИК 013207212, 

ОКТМО 32716000,

УИН №

адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев