№ 5-551/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А., 

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому р-ну административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, работающего по найму, 

УСТАНОВИЛ:

Ермак совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в ст. 

<

адрес> Ермак выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, громко кричал, размахивал руками. 

Ермак в судебном заседании вину признал в полном объёме.

Вина правонарушителя в совершении хулиганских действий также подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 KoAП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела. 

Статья 4.1 ч 2 КоАП РФ указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих – повторность совершения административных правонарушений. Однако с учётом того, что Ермак ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья