Дело № 1-49/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

Подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Удаевой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, русского, не состоящего в браке, судимого:

1) 02 марта 2016 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года; постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года освобожден 14 августа 2018 года из ФКУ КП-27 г.Ленинск Волгоградской области условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 февраля 2019 года примерно в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории городской свалки 

<

адрес> нашел 4 патрона калибра 8 мм, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данных патронов, с целью дальнейшего использования в личных целях. Незамедлительно реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, находясь на вышеуказанном месте, подобрал 4 патрона и принес их домой по 

<

адрес>, где с 10 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, наждачной бумагой обработал эти патроны от ржавчины, затем положил их в правый нижний внешний карман своей куртки, и, не являясь официально зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение ст. ст. 9, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в ред. от 13.07.2015 г.), стал незаконно хранить патроны. 21 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут на 

<

адрес>, ФИО1, переносивший металлическую плиту, был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области и Отделения в г.Котельниково УФСБ России по Волгоградской области, был доставлен в здание Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, расположенное по 

<

адрес>. 

21 февраля 2019 года в 13 часов 45 минут, на первом этаже здания Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из правого нижнего, внешнего кармана куртки, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 4 патрона, которые согласно заключения эксперта № от 22.02.2019 года являются промышленно изготовленными 8-мм (7,92) патронами «Маузер» (8(7,92)х57), относящимися к категории боеприпасов, патроны данного типа являются штатными для боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия: 7,92-мм карабина «Маузера» модели «К98к», пулеметов «МG-34», «МG-42» и ряда других; 4 исследованных патрона пригодны для стрельбы.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Анисимов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств замечен не был. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признать в качестве смягчающих обстоятельств - признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Судом принимается во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. 

При указанных выше обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, отсутствие каких-либо тяжких последствий после совершения преступления, и считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку контроль за поведением осужденного будет осуществлять уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, проживает на случайные заработки, проживает с сожительницей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 4 гильзы и 4 патрона, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 4 гильзы и 4 патрона, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова