№2-647/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб., пояснив, что приговором Ступинского городского суда от 31.08.2011 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Она была признана потерпевшей, приговором суда за ней признано право на возмещение ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. После причинения ей вреда здоровью она стала инвалидом 3 группы с диагнозом –последствия тяжелой черепно-мозговой травмы 2011 года, состояние после повторной трепанации черепа, потеряла зрение на левый глаз. Она испытывала огромные физические и нравственные страдания, неоднократно лечилась в стационаре, испытывала страх за свое будущее. ФИО3 изменил фамилию на фамилию ФИО2.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по установленному месту жительства.

Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала иск подлежащим удовлетворению частично, с взысканием денежной компенсации морального вреда в сумме 120000 руб.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ,

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела, приговора Ступинского городского суда от 31.08.2011 года по делу № 1-198/11 следует, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 23 января 2011 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 умышленно нанес лежащей на полу ФИО1 два удара локтём правой руки в область головы слева и три удара кулаком правой руки по голове и лицу, причинив следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: гематомы на лице, ушиб головного мозга средней степени тяжести, левостороннюю субдуральную гематому, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью причинённого здоровью человека, по признаку опасности для жизни. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и с применением ст.73 УК РФ указано считать данное наказание условным установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Истцом представлена справка об установлении инвалидности 3 группы ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписным эпикризам ( л.д. 12, 14,15,17,19) истец находилась на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тяжелой закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, субдуральной гематомой слева, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с гипертонической болезнью 3 степени 2 стадии, состоянием после ЗЧМТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом :гипертоническая болезнь 3 степени риск 4, гиперхолестериемия, с сопутствующим диагнозом – состояние после ЗЧМТ, трепанация черепа в 2011 году, двусторонний гонартроз 2 степени, ожирение 3 степени, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом гипертоническая болезнь 3 степени риск 4, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с тем же диагнозом.

Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Извещением Ступинского управления ЗАГС подтверждается перемена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, фамилии на фамилию ФИО2 ( л.д. 40).

Приговором Ступинского суда от 11.11.2015 года ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ года.

Установленные приговором суда обстоятельства причинения истцу телесных повреждений не требуют повторного доказывания. Исковые требования о компенсации морального вреда истцом доказаны, но подлежат удовлетворению частично, в сумме 120000 руб., с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений, отсутствия достоверных доказательств, что именно причиненные ответчиком телесные повреждения стали причиной наступления инвалидности у истца, а не имеющиеся у нее заболевания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 120000 ( сто двадцать тысяч) руб. 

Исковые требования о возмещении морального вреда в сумме, превышающей 120000 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л. 

В мотивированном виде решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.