КОПИЯ

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, с участием помощника Нижнекамского городского прокурора ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО12 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ф. С.оглы ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, ... ФИО11 возле ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в руке стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, нанес ею ему один удар в область головы. В результате преступных действий ФИО5 ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. При обращении в больницу ему было наложено 29 швов. В результате преступных действий ответчика он перенес физические страдания, выразившиеся в болях от порезов осколками бутылки.

Истец Ф.С. ФИО10 в суд не явился.

Представитель истца, по ордеру адвокат ФИО7, в судебном заседании пояснила, что в результате виновных действий ответчика у истца на лице остались шрамы. Они не согласны с решением суда о привлечении истца к административной ответственности.

Ответчик Ш.А. ФИО11 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он защищался, так как первым ему удары начал наносит истец. Истец уже неоднократно его избивал до этого, истец намного моложе его и сильнее, поэтому он вынужден был защищаться, так как, когда истец повалил его на землю, начал душить, он думал, что истец его убьет. Он истцу уже заплатил 10 000 рублей, чтобы тот написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении него. Он нигде не работает, доходов не имеет. Также просит учесть, что инициатором возникшего конфликта являлся сам потерпевший.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО14 в судебном заседании пояснила, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными. С учетом обстоятельств дела, степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая, что драка была обоюдная, считает возможным компенсировать истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения участников, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�I�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����?j�??????????�?�?�??????h?????????????�?�?�??Й?�??Й?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�†�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

Указанным постановлением установлено, что ... в 15 часов, ФИО11, находясь в 20 метрах от ... поселке ... РТ, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в руке стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО10 один удар в область головы. В результате преступных действий ФИО5 ФИО10 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны с внутрикожными кровоизлияниями и ссадинами лобной области лица слева, резаных ран в области левого виска слева, левой предушно-жевательной области, левых щечной и скуловой областей, левой ушной раковины (2 раны), которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу, Ф.С. оглы ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которым установлено, что ... ФИО10, находясь на садовом участке ..., расположенном в д. ..., в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО11, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта ... от ..., у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин кожных покровов лица, левой верхней и нижней конечностей, поверхностной ушибленной раны слизистой верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью (л.д.15).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение морального вреда истцу в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении, истец претерпел физические страдания в результате получения вышеуказанных телесных повреждений, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.