31RS0002-01-2020-000413-80 

уголовное дело № 1 - 52/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Белгород 20 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при секретаре Коршаковой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., 

подсудимых Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас и их защитника, адвоката Рева Ю.А., 

переводчиков КА. и МП., владеющих (информация скрыта) языками,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Срикумар Тушсиянтан, (информация скрыта), не судимого,

Маримуту Синнатурай Кетаран, (информация скрыта), не судимого,

ФИО1 Дудар, (информация скрыта), не судимого,

ФИО2, (информация скрыта), не судимого,

ФИО3 Шатурджанан, (информация скрыта), не судимого,

Тамбу Раматас, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемых по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 5 декабря 2019 года, находясь в г. Москва Российской Федерации граждане Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас, у которых отсутствовали действительные документы на право выезда из РФ, будучи осведомленными о наличии российско-украинской границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный выезд с территории РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право выезда из РФ, вступили в преступный сговор о незаконном пересечении группой лиц Государственной границы РФ пунктов пропуска и без прохождения пограничного контроля для следования из России на территорию Украины с целью трудоустройства и улучшение условий жизни. 

В тот же день, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ, предварительно выбрав на карте в мобильном устройстве населенный пункт Щетиновка Белгородского района Белгородской области, они вшестером выехали на автомобиле такси от рынка «Садовод» в г. Москва в населенный пункт Щетиновка Белгородского района Белгородской области.

6 декабря 2019 года, около 15 часов, Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас прибыли в населенный пункт Щетиновка Белгородского района Белгородской области, где действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным Договором РФ или указами Президента РФ, а так же ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, проследовали пешим порядком без действительных документов на право выезда из РФ, по направлению: н.п. Щетиновка Белгородского района Белгородской области (РФ) - н.п. Окоп Золочевского района Харьковской области (Украина), тем самым, предприняв попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть в Украину.

Однако по независящим от Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, так как 6 декабря 2019 года, в 16-ом часу, в пограничной зоне РФ, на удалении около 90 метров от Государственной границы РФ, в 380 метрах юго-западнее делимитационной точки № 713 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско - украинской границе от 28 января 2003 года), были задержаны сотрудниками пограничной службы РФ.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, все подсудимые виновным себя признали, правильность квалификации их действий не оспаривают, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками, подержавшими ходатайство подзащитных.

Условия постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удовлетворяет ходатайства подсудимых, приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательства, но в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимым обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия каждого из подсудимих - Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление тяжкое, не оконченное - покушение на преступление. Его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение неприкосновенности Государственной границы Российской Федерации и нормальный режим ее функционирования. Совершено подсудимыми с прямым умыслом, поскольку достоверно зная о запрете выезда из РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством, они понимали противоправный характер своих действий, связанных с покушением на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и желали этого.

Поскольку сговор о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации между подсудимыми имел место и состоялся до начала их совместных действий, непосредственных направленных на покушение на пересечение государственной границы РФ, и каждый из них выполнил такие действия, квалификация преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, основана на законе. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступных деяний, сведения о личности каждого из них, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Срикумар Тушсиянтан не судим, в 2019 году привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. Гражданин Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, проживает (адрес обезличен). За время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан характеризуется положительно, нарушений режима не допускал. (информация скрыта). На учет врачами наркологом и психиатром не поставлен, заболеваний не выявлено (т.1 л.д. 87-88, 122, т.2 л.д. 50-51, 63, 70).

Маримуту Синнатурай Кетаран не судим, в 2019 году привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. Гражданин Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, проживает в (адрес обезличен). За время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан характеризуется положительно, нарушений режима не допускал. (информация скрыта). На учет врачами наркологом и психиатром не поставлен, заболеваний не выявлено (т.1 л.д. 89-90, 145, т.2 л.д.52-53, 64, 71).

ФИО1 Дудар не судим, в 2019 году привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. Гражданин Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, проживает в (адрес обезличен). За время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан характеризуется положительно, нарушений режима не допускал. (информация скрыта) На учет врачами наркологом и психиатром не поставлен, заболеваний не выявлено (т.1 л.д. 91-92, 167, т.2 л.д., 54-55, 65, 72).

ФИО2 не судим, в 2019 году привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. Гражданин Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, проживает в (адрес обезличен). За время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан характеризуется положительно, нарушений режима не допускал. (информация скрыта). На учет врачами наркологом и психиатром не поставлен, заболеваний не выявлено (т.1 л.д. 93-94, 189 т.2 л.д. 56-57, 66, 73).

ФИО3 Шатурджанан не судим, в 2019 году привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. Гражданин Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, проживает в (адрес обезличен). За время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан характеризуется положительно, нарушений режима не допускал. (информация скрыта). На учет врачами наркологом и психиатром не поставлен, заболеваний не выявлено (т.1 л.д. 95-96, 212, т.2 л.д.58-59, 67, 74).

Тамбу Раматас не судим, в 2019 году привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.2 КоАП РФ. Гражданин Демократической Социалистической Республики Шри-Ланка, проживает в (адрес обезличен). За время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан характеризуется положительно, нарушений режима не допускал. (информация скрыта), имеет 3-их малолетних детей. На учет врачами наркологом и психиатром не поставлен, заболеваний не выявлено (т.1 л.д. 97-98, 235, т.2 л.д.60-61, 68, 75).

С учетом изложенного, а также с учетом поведения подсудимых в судебном заседании оснований для сомнения в их вменяемости нет, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Срикумар Тушсиянтан, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маримуту Синнатурай Кетаран, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Дудар, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Шатурджанан, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тамбу Раматас, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас не установлено.

Заявление ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимых.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства преступных деяний, инкриминируемых каждому из подсудимых, сведения о личности каждого из них, в том числе их имущественное положение, обусловленное отсутствием стабильного заработка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас невозможно без изоляции от общества. 

Каждому из них следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, в том числе его группового характера, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного на нарушение Государственной границы РФ, и личности подсудимых, проигнорировавших необходимость соблюдения запретов при пересечении Государственной границы РФ, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы каждому из подсудимых, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ, последовательно применяя совокупность правил смягчения наказания, установленных названными нормами закона. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ подсудимые не задерживались, мера пресечения им не избиралась. С учетом ст. 108 УПК РФ, для исполнения приговора в виде лишения свободы Срикумар Тушсиянтан, Маримуту Синнатурай Кетаран, ФИО1 Дудар, ФИО2, ФИО3 Шатурджанан, Тамбу Раматас следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, их следует взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания всех подсудимых под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы переводчиков КА и МП, подлежат согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Срикумар Тушсиянтан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания Срикумар Тушсиянтан исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Срикумар Тушсиянтан с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать Срикумар Тушсиянтан меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Признать Маримуту Синнатурай Кетаран виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания Маримуту Синнатурай Кетаран исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Маримуту Синнатурай Кетаран с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать Маримуту Синнатурай Кетаран меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Признать ФИО1 Дудар виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 Дудар исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 Дудар с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 Дудар меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Признать ФИО3 Шатурджанан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 Шатурджанан исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 Шатурджанан с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО3 Шатурджанан меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Признать Тамбу Раматас виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания Тамбу Раматас исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тамбу Раматас с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать Тамбу Раматас меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы переводчиков КА и МП, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Крюков