УИД 74RS0017-01-2024-007886-08

Дело № 2-675/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее - ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти последнего задолженность по оплате за использованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 586,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком природного газа населению Челябинской области; природный газ реализуется по ценам (тарифам) ежегодно утвержденным постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области». В жилое помещение – 

<

адрес> (лицевой счет №) своевременно подавался природный газ. Прибор учета газа в квартире не установлен, начисление производилось по нормативу. Собственником 2/5 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение являлся ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 4-5). 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 37).

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 56).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в ходе судебного разбирательства участия не принимали, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 54-55,57). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспорено ответчиками, ООО «НОВАТЭК-Челябинск», являясь поставщиком природного газа населению 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> (лицевой счет №) в отсутствие у абонента прибора учёта газа; договор поставки газа относительно спорного жилого помещения не заключен.

Как следует из записи акта о смерти №, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). 

После смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 заведено наследственное дело №; наследство по закону приняли супруга ФИО1 и сын ФИО2, мать наследодателя ФИО5 и отец наследодателя ФИО6 отказались от наследства. Состав наследственного имущества: 2/5 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в СНТ «Ленина-5» в 

<

адрес>, а также денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-33).

Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО2, в частности, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не получала (л.д. 33). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, приняв наследство, состоящее, в том числе из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 приобрели обязанности собственников жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате использованного природного газа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности. 

Согласно расчета платы за использованный природный газ относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (2/5 доли в праве общей долевой собственности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 6586,75 руб. (л.д. 9-10). 

Доказательств иного ответчиком не представлено. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц, а также с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги, в связи с отсутствием сведений относительно оснащения жилого помещения приборами учёта используемого коммунального ресурса. 

Как следует из искового заявления и не оспорено до настоящего времени задолженность по оплате использованного природного газа в размере 6586,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по оплате за использованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является долгом наследодателя, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – долгом наследников. 

При рассмотрении дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО8, в сумме 309736,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д. 64-68). 

Кроме того, состоявшимся заочным решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО8, в размере 576591,18 руб. (л.д. 60-63). 

Вступившим в законную силу заочным решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, ПАО «Сбербанк» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО8 (л.д.34-36). 

При этом как следует из содержания вышеуказанного судебного постановления, решением суда, вынесенным по гражданскому делу №, определена стоимость наследственного имущества – 414000 руб., при этом с наследников ФИО8 взыскана сумма, превышающая стоимость наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

С учетом того, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то правовых оснований для удовлетворения требований истца в обозначенной части не имеется.

При этом суд учитывает, что поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом ООО «НОВАТЭК-Челябинск» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за природный газ также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО8, соответственно, настоящий спор в указанной части не связан с наследованием имущества, в связи с чем задолженность за поставленный природный газ подлежит взысканию за обозначенный период с ФИО1, ФИО2 

Задолженность по оплате за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4388,16 руб. (10970,41/5*2) из расчета: 10970,41 руб. = -106,08 руб. (произведённая оплата) +165,61 руб. (366,72 руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ г.)/31*14(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 366,72 руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ.) + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 366,72 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 366,72 руб. (начислено № г.) + 379,2 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 379,2 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 379,2 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ.) + 379,2 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 379,2 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) + 411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) +411,36 руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом этого, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков с учетом соразмерности доли, принадлежащей ФИО1, ФИО2 составляет 2 194,08 руб. из расчета 4388,16 руб./ 2. 

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 7,8).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за использованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194 (две тысячи сто девяносто четыре) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за использованный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194 (две тысячи сто девяносто четыре) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.