Дело № 2-876/2024

УИД:42RS0008-01-2024-000644-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее — уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление), согласно которым лимит кредитования установлен в размере 468 000 руб., процентная ставка определена в размере 22,9 % годовых.

Для осуществления расчетов банком клиенту открыт Картсчет и выдана в кредитная карта.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

За пользование кредитом банком начисляются проценты на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойки (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банком принятые на себя по договору обязательства выполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 1 087 562,64 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца заемщиком должны быть размещены денежные средства на счете для погашения задолженности, а именно: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. 

Клиентом за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности уплачиваются неустойки (пени).

Банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и с требованием погасить образовавшуюся перед банком задолженность.

Однако заемщиком требование банка в указанный срок не исполнено, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила сумму в размере 542 776,08 руб. в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 466 568,4 руб., сумма начисленных процентов – 72 218,44 руб., сумма начисленных пени – 3 989,24 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 776,08 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 466 568,4 руб., сумма начисленных процентов – 72 218,44 руб., сумма начисленных пени – 3 989,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 627,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представил письменные возражения, указывая, что выплаченная истцу денежная сумма за весь период пользования кредитом по сравнению с предоставленным ему банком лимитом кредитования, завышена кроме того, дополнительное кредитование банк не осуществлял, кредитный лимит со дня заключения кредитного договора банк не увеличивал, фактически предоставляя заемщику в пользование одни и те же денежные средства в размере 468 000 руб., которые постоянно поступали на один и тот же банковский счет, за пользование которыми ответчик платил банку процентную ставку в соответствии с кредитным договором, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» банком в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами ФИО1 установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 468 000 руб. под 22,9% (л.д. 38).

Банком обязательства принятые на себя по договору выполнены в полном объеме, заемщику предоставлена кредитная карта. Ответчик воспользовался кредитными средствами, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 1 087 562,64 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13-36). 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврате кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту погашена не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность по основному долгу в размере 620 994,24 рубля, по процентам в размере 762 646,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12).

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на карточный счет для погашения задолженности третьим лицам, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий). 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Ответчиком задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 776, 08 руб., из них: задолженность по основному долгу - 466 568,40 руб., задолженность по процентам - 72 218,44 руб., задолженность по пени – 3 989,24 руб. (л.д.7-12).

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, контррасчета, встречных требований и доказательств, обосновывающих возражения, факт заключения договора и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались. Доводы стороны ответчика о не предоставлении истцом суммы, указанной в исковом заявлении размере, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела. Доказательств невозможности исполнять свои обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено, ровно, как и доказательств наличия у последнего тяжелого материального положения.

Кроме того, тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов.

Суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 8 627,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 776,08 руб., в том числе: 

- сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 466 568,4 руб., 

- сумма начисленных процентов – 72 218,44 руб., 

- сумма начисленных пени – 3 989,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 627,76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.05.2024 года.

Председательствующий: