Уид - 05RS0013-01-2025-000113-60 

Дело №2-295/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 20 марта 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Селимовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-295/2025, по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности по договору займа, 

установил:

31.01.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 05.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

29.03.2024 Общество передало требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору №.

Общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) №, № за период с 06.10.2022 по 29.03.2024 составляет 74700 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей; сумма процентов 44700 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № согласно которому Кредитор обязался передать заемщику денежную сумму в размере 15000 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 365% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора определен график платежей заемщика в течение срока действия договора займа. Дата первого платежа определена 20.10.2022, дата последнего платежа – 03.04.2023.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий договора денежные средства перечисляются на банковскую карту Заемщика №

05.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) также заключен договор потребительского займа № согласно которому Кредитор обязался передать заемщику денежную сумму в размере 15000 рублей.

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий Договора проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 365% годовых.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий Договора определен график платежей заемщика в течение срока действия договора займа. Дата первого платежа определена 20.10.2022, дата последнего платежа – 03.04.2023.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий договора денежные средства перечисляются на банковскую карту Заемщика №

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору своевременно не произвел, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

Из договора уступки прав (требований) № от 29.03.2024 следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передало ООО ПКО «АСКАЛОН» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением № к договору, в который включены договора займа №, № заключенные с ФИО2

Согласно договора уступки прав (требований) № от 29.03.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» (цедент) передало ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением № к договору, в который включены договора займа №, № заключенные с ФИО2

В соответствии с расчетом задолженности на 27.03.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №, по основному долгу составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 22350 рублей 00 копеек.

В соответствии с расчетом задолженности на 27.03.2024 задолженность ответчика по кредитному договору №, по основному долгу составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 22350 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведенных процессуальных норм, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчет задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств суду не представлено, равно как и не представлено контррасчета, в связи с чем, суд признает расчет, представленный истцом арифметически верным.

Учитывая то, что оформляя кредитный договор (договор займа), ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером процентов начисляемых на остаток долга, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам займа №, № за период с 06.10.2022 по 29.03.2024 в размере 74700 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 рублей (15000 рублей+15000 рублей); сумма процентов 44700 рублей (22350 рублей+22350 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями 145768 от 17.10.2024, № от 30.07.2024, № от 17.10.2024, № от 30.07.2024.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 86 рублей 40 копеек за направление искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документооборота от 17.12.2024. 

Данные судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны также быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам № от 05.10.2023, № от 05.10.2022 в размере 74700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Исаков 

Решение в окончательной форме принято 20.03.2025.