УИД:76MS0017-01-2019-003750-11 

Дело №10-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 12 мая 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихменевой С.А., с участием

старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Дьячковой А.И.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Красиковой Н.В., представившей удостоверение №270 и ордер №4076,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 29.01.2020, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-23.04.2019 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ; постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17.10.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.01.2020 освобождена по отбытию срока;

по настоящему делу в период предварительного расследования в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтен срок с 29.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно. 

Заслушав осужденную ФИО1 и защитника Красикову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дьячкову А.И., полагавшую необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 29.01.2020 ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением при наличии законных оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Осужденной ФИО1 на указанный приговор суда подана апелляционная жалоба, из содержания которой усматривается, что ФИО1 полагает возможным смягчить назначенное ей наказание, постановив его отбывание в колонии-поселении, поскольку у нее имеются ряд тяжелых хронических заболеваний, она имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, до ареста имела место работы и постоянный источник дохода, признала вину, раскаялась в содеянном, кроме того, осужденная просила учесть наличие у нее престарелой матери, которая нуждается в помощи. 

Заместителем прокурора Кировского района г.Ярославля Логиновым А.Н. на апелляционную жалобу осужденной поданы возражения, в которых сделан вывод о законности состоявшегося приговора. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденной с предъявленным ей обвинением, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее тяжелых заболеваний. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, она была трудоустроена, имела источник дохода, постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризовалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояла, а также то обстоятельство, что мать ФИО1 является пенсионеркой, имеющей инвалидность.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок при отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Установлено, что ФИО1 является лицом судимым, она вновь совершила однородное преступление, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала. 

Правовые основания для назначения ФИО1 более мягкого наказания отсутствуют.

При определении конкретного срока наказания мировой судья справедливо исходил из правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для переоценки смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1 не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное осужденной, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, поэтому суд признает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения не находит. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Решение о направлении ФИО1 в исправительную колонию общего режима является верным.

Зачет срока наказания в виде лишения свободы осужденной правильно произведен в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО2 от 29.01.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля. 

Судья В.М. Сутормин