Дело № 2-1504/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Л. В. Пановой,

при секретаре Д.Д.Хара,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК №503, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Металлургический районный суд ... с требованием к ГСК №, ФИО2, ФИО3 о признании незаконным передачи гаража в собственность, признании права собственности на гараж общей площадью 92,1 кв.м., расположенный по адресу ..., гаражно-строительный кооператив №503, гараж ..., кадастровый №.

Истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ГСК №503 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГСК №503, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.В. Панова