25RS0032-01-2020-000002-67

Решение

 в окончательной форме изготовлено 04.02.2020.

Дело № 2а-97/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В. 

при секретаре Буткевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хорольскому району о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хорольскому району о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 24.12.2019 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения с него взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.12.2019. С данным постановлением он не согласен, считает, что обжалуемое постановление вынесено в нарушение положений ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» обжалуемое постановление не утверждено старшим судебным приставом. Просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением законности при его вынесении. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещенный надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил. 

Представитель ОСП по Хорольскому району и УФССП по Приморскому краю в одном лице ФИО3, начальник ОСП по Хорольскому району, действующая на основании доверенности № Д-25907/20/145 от 23.01.2020, в судебном заседании по существу доводов, изложенных в административном иске, возразила. Указала, что спорное постановление утверждено электронной цифровой подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава по Хорольскому району ФИО4, которая согласно должностному регламенту от 01.02.2018 № 19 подчиняется непосредственно начальнику отдела - старшему судебному приставу и выполняет обязанности в его отсутствие. 

Дело судом рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца, поскольку в силу ч.6 ст.226 КАС РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ОСП по Хорольскому району, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 того же закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 названного закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

По смыслу приведенной нормы документ в электронном виде, подписанный электронной цифровой подписью, приобретает юридический статус, то есть имеет такую же юридическую силу, как и бумажный документ с печатью и подписью.

В соответствии со ст. 3 Закона об электронной подписи электронная цифровая подпись - это реквизит электронного документа, предназначенный для защиты документа от подделки, позволяющий не только идентифицировать подписавшееся лицо, но и установить отсутствие искажения информации в электронном документе.

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Хорольскому району ФИО2 находится исполнительное производство № 55407/19/25030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС № 013357883 от 26.11.2019, выданного Хорольским районным судом Приморского края по делу № 2-220/2018 в отношении ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

24.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характеру и установление нового срока исполнения, которым постановлено взыскать с ФИО1 исполнительный сбор 5 000 рублей с установлением срока до 30.12.2019. Оспариваемое постановление вынесено в форме электронного документа, утверждено цифровой электронной подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава по Хорольскому району ФИО4

Согласно должностному регламенту от 01.02.2018 № 19 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава подчиняется непосредственно начальнику отдела - старшему судебному приставу и выполняет обязанности в его отсутствие. 

Таким образом, доводы, изложенные в иске о том, что оспариваемое постановление в установленном законом порядке не утверждено, являются не обоснованными, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 (п.1 ч.2) КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хорольскому району о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк