31RS0024-01-2024-000463-89 № 2-493/2024

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 03 июля 2024 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В., 

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с указанных лиц задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2022 года за период с 17 августа 2022 года по 14 марта 2024 года в размере 1 577198,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14545600 руб., просроченные проценты – 81380,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33875,40 руб. с 19.09.2023 по 05.03.2024, неустойка за просроченные проценты – 7342,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 16085,99 руб.

В обоснование указано на то, что 17 августа 2022 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 2000000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, под 11,5% годовых - период льготного кредитования, 17,18% годовых - с даты прекращения льготного периода.

Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Условия договора предусматривали уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 17 августа 2022 года, поручителем выступила ФИО3

В обоснование иска ссылалось на то, что ответчиками не предпринимается мер по исполнению кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, по месту регистрации судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на него, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между 17 августа 2022 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 2000000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, под 11,5% годовых - период льготного кредитования, 17,18% годовых - с даты прекращения льготного периода.

Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Условия договора предусматривали уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 17 августа 2022 года, поручителем выступила ФИО3 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства. 

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Бизнес Онлайн".

В соответствии с пунктом 6 предложения (оферты) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное простой электронной подписью поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

К договору прилагается протокол проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания его ФИО3 В соответствии с протоколом операцию осуществил пользователь ФИО3 телефон №, данный телефон также указан ФИО3 при обращении в УМВД по г.Белгороду 08.05.2024.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В договоре поручительства, заключенном с ФИО3 иные условия ответственности не предусмотрены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно договору кредитования, заемщик обязан осуществлять погашение долга аннуитетными платежами.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика ФИО2 условий кредитного договора.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредиту за период с 17 августа 2022 года по 14 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 1 577198,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14545600 руб., просроченные проценты – 81380,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33875,40 руб. с 19.09.2023 по 05.03.2024, неустойка за просроченные проценты – 7342,94 руб. 

Таким образом, ФИО2 обязана возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Факт утраты статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика ФИО2 от уплаты задолженности по договору в соответствии со ст.23,24 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, факт заключения 17 августа 2022 года договора поручительства между истцом и ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения иска, ссылалась на не подписание договора поручительства.

Однако, доказательств, свидетельствующих о неподписании договора поручительства, ФИО3 не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 16085,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк №) к ФИО2 (паспорт 

<

...>), ФИО3 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2022 года за период с 17 августа 2022 года по 14 марта 2024 года в размере 1 577198,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14545600 руб., просроченные проценты – 81380,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33875,40 руб. с 19.09.2023 по 05.03.2024, неустойка за просроченные проценты – 7342,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 16085,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подрейко С.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2024.