Приговор

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Знаменск Астраханской области

ФИО14 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Санфирова В.И., при помощнике судьи Гридасовой А.Ю., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО15, потерпевшей ФИО1 ее законного представителя ФИО13., подсудимого ФИО16, защитника Чиркина М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего воинской части 

<

данные изъяты> 

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с 23 мая 2018 года по 11 октября 2019 года, в том числе по контракту с 1 декабря 2018 года по 13 сентября 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 23 часов 30 минут 8 сентября 2019 г. в комнате № 116 общежития № 1, расположенного по адресу: Астраханская область, ЗАТО Знаменск, ул. Янгеля, д. 2, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным поведением ФИО1, взял хозяйственно-бытовой нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ей ножом два удара в верхнюю область спины слева, один удар в область левого бока сзади и один удар в область локтя левой руки, причинив ей телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран груди, одна из которых имела проникающий характер с развитием левостороннего пневмоторакса и расценивается по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также колото-резаное ранение мягких тканей области левого локтевого сустава без повреждения магистральных сосудов конечности, причинившее легкий вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО16, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и пояснил, что 8 сентября 2019 года примерно с 20 до 21 часа вместе со своими сослуживцами ФИО2 и ФИО3, а также со знакомыми ФИО4 и ФИО1 находился около здания общежития № 1, где они распивали спиртные напитки. Примерно через час, они направились к кафе «Айнур», где продолжили употреблять алкогольные напитки, при этом спустя некоторое время ФИО4 ушла. В дальнейшем, в ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что в период его отношений с ФИО4, последняя изменила ему, в связи с чем, он сильно расстроился. Около 23 часов 30 минут, находясь комнате № 116 общежития № 1 в состоянии алкогольного опьянения, у него возникло желание наказать ФИО1 и причинить ей телесные повреждения за то, что она ранее не рассказала ему об измене ФИО4. Для этого он подошел к сидевшей на диване ФИО1, взял из шкафа нож с рукояткой красно-сине-белого цвета и нанес последней два удара в верхнюю область спины слева, один удар в область локтя левой руки и один удар в левый бок сзади. Когда ФИО1 начала кричать от нанесенных им ударов, он прекратил свои действия. После этого к нему подошли ФИО2 и ФИО3, которые отвели его в сторону и забрали у него нож, после чего он, убрав нож в шкаф, лег спать. Примерно в 1 час ночи 9 сентября 2019 г. в связи с произошедшим, он совместно с прибывшими сотрудники полиции, проследовал в отделение, где написал явку с повинной. В этот же день около 16 часов он вместе с 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6 прибыл домой к ФИО1, где принес свои извинения потерпевшей и ее матери, а также передал в счет компенсации причиненного вреда 40000 рублей.

Помимо личного признания ФИО16 своей вины его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколам проверки показаний на месте и следственного эксперимента от 6 декабря 2019 г., ФИО16 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он 8 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут, взял в навесном шкафу нож с рукояткой красно-сине-белого цвета, подошел к ФИО1, которая сидела на диване в комнате, и нанес ей ножом два удара в верхнюю область спины слева, один удар в область локтя левой руки и один удар в область левого бока сзади, продемонстрировав механизм нанесения ударов. 

Как следует из протокола явки с повинной от 9 сентября 2019 года, ФИО16 в ночь с 8 на 9 сентября 2019 года находясь в комнате № 116 общежития № 1, нанес ФИО1 четыре удара ножом, причинив ей телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что 8 сентября 2019 года она совместно с ФИО16, ФИО3 и ФИО2 распивала спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут она находилась в комнате № 116 общежития № 1. В это время в комнату зашел ФИО16 и спросил, почему она не сказала о том, что в период его отношений с ФИО4, последняя ему изменяла, на что она промолчала. Затем ФИО16 подошел к дивану, на котором она сидела, достал из шкафа нож и нанес ей два удара в верхнюю левую часть спины под лопатку, один удар в область локтя левой руки и один удар в левый бок сзади. От полученных ударов она начала кричать. В этот момент к ним подошли ФИО2 и ФИО3, они отвели ФИО16 в сторону, а ФИО3 забрал у последнего нож. Затем, она позвонила маме, которая пришла и увела ее домой, после чего вызвала скорую помощь и ее доставили ее в городскую больницу. Далее 9 сентября 2019 г. к ней домой пришел ФИО16 в сопровождении двух военнослужащих, принес ей свои извинения и передал ей 40000 рублей в счет возмещения вреда.

Из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента от 4 декабря 2019 г. следует, что ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО16 8 сентября 2019 г. около 23 часов 30 минут в комнате № 116 общежития № 1 расположенного по адресу: Астраханская область, ЗАТО Знаменск, ул. Янгеля, д. 2, нанес ей ножом два удара в верхнюю область спины слева, один удар в область локтя левой руки и один удар в область левого бока сзади, причинив телесные повреждения и продемонстрировала механизм нанесения ударов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что вечером 8 сентября 2019 г. он совместно с ФИО16, ФИО3 и ФИО1 употребляли алкогольный напитки. При этом он слышал, как в ходе общения ФИО16 с ФИО1 последняя сказала тому об измене ФИО4, в связи с чем, ФИО16 расстроился. Примерно в 23 часа 30 минут он, находясь в комнате № 116 в общежитии № 1 видел, как ФИО16 нанес ножом с рукояткой красно-сине-белого цвета, сидевшей на диване ФИО1, два удара в левую верхнюю часть спины, один удар в область левого локтя и один удар в левый бок сзади, после чего последняя начала кричать. В этот момент он оттащил ФИО16 от ФИО1. После этого он с ФИО3 отвели ФИО16 в сторону и последний рассказал ему, что нанес удары ФИО1 потому, что она ранее не рассказала ему об измене ФИО4.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 23 декабря 2019 г. ФИО2 подтвердил и продемонстрировал механизм нанесения четырех ударов ножом ФИО16 потерпевшей.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что вечером 8 сентября 2019 года в ходе совместного времяпровождения и распития алкогольных напитков с ФИО16, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, слышал, как последняя сообщила ФИО16 об измене ФИО4. Около 23 часов 30 минут тех же суток он, заходя в комнату № 116 общежития № 1, увидел, как ФИО16 нанес ФИО1 ножом два удара в верхнюю область спины слева, один удар в область локтя левой руки и один удар в область левого бока сзади, от которых последняя начала кричать. Он сразу забрал у ФИО16 нож и выбросил его в сторону. От этих ударов у ФИО1 образовались две раны в районе лопатки, одна рана в районе ребер и одна рана на левом локте. Он обработал раны перекисью водорода, после чего ФИО1 ушла домой. 

Из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента от 2 декабря 2019 года, следует, что ФИО3 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, продемонстрировав, механизм и последовательность нанесения четырех ударов ножом ФИО16 потерпевшей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 8 сентября 2019 года после 23 часов ей позвонила ее дочь ФИО1 и рассказала, что ей нанесли ножевые ранения, после чего, она, ФИО7, прибыла к общежитию, расположенному по адресу: 

<

...>, где находилась ее дочь. По пути следования домой ФИО1 сообщила ей, что телесные повреждения ей причинил ФИО16. Подходя к дому, дочь пожаловалась на боль в боку, в связи с чем, она вызвала скорую помощь, которая отвезла ФИО1 в больницу, где ей обработали четыре раны. На следующий день к ним домой в сопровождении военнослужащих пришел ФИО16, который передал деньги в сумме 40000 рублей, принес свои извинений ей и ФИО1. В последующем ей стало известно, что ФИО1 находится в больнице г. Харабали Астраханской области, так как у нее было повреждено легкое.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 каждый в отдельности в суде показали, что являются работниками выездной бригады скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>. В ночь с 8 на 9 сентября 2019 г. они прибыли по вызову к дому № 48А по ул. Ленина г. Знаменска, где около подъезда находилась ФИО1 на теле которой, имелись колото-резаные раны. Они доставили ее в приемное отделение городской больницы. При этом ФИО9 показала, что в ходе проведенного осмотра у потерпевшей было три раны в области спины и одна рана в области локтя. 

Свидетель ФИО10 в суде показал, что с 8 по 9 сентября 2019 г. являлся дежурным 

<

данные изъяты>. В 1-м часу 9 сентября 2019 г. в городскую больницу бригадой скорой помощи была доставлена ФИО1, у которой имелось три раны слева на спине и одна на руке. Он обработал раны и отпустил ее домой.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что в 1-м часу 9 сентября 2019 г. из сообщения ФИО1 она узнала, что ФИО16 нанес последней четыре ножевых ранения, за то, что она, ФИО1, рассказала ему о ее измене.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что является 

<

данные изъяты> воинской части. В ночь с 8 на 9 сентября 2019 г. от подчиненного ему стало известно о том, что ФИО16 был задержан сотрудниками полиции за нанесение девушке ударов ножом. Когда он вместе с военнослужащими ФИО6 и ФИО11, прибыл в отделение полиции, ФИО16 рассказал им, что нанес ФИО1 удары ножом. Затем 9 сентября 2019 г. он по просьбе ФИО16, совместно с ФИО6 и ФИО12 прибыли домой к ФИО1, где ФИО16 принес свои извинения ей и ее матери, а также передал 40000 рублей.

Свидетели ФИО12 и ФИО11, каждый в отдельности, дали показания по своей сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 декабря 2019 г. был осмотрен нож с рукояткой красно-сине-белого цвета и спортивная куртка фирмы «Найк» («NIKE») из тканей красного и розового цветов, с капюшоном, оснащенная замком типа «молния», которая имеет множественные пятна неправильной формы коричневато-сероватого цвета с буроватым оттенком, а также три отверстия продолговатой формы на левой части спины и задней поверхности левого рукава.

Из заключения эксперта № 72 от 24 октября 2019 г. следует, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в городскую больницу 

<

данные изъяты> в 00 часов 32 минуты 9 сентября 2019 г. имелись три колото-резаные раны груди - две раны в левой лопаточной области и рана в левой половине задней поверхности груди, одна из которых имела проникающий характер с развитием левостороннего пневмоторакса, являлась опасным для жизни пострадавшей и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у ФИО1 имелась колото-резанная ранение мягких тканей области левого локтевого сустава, без повреждения магистральных сосудов конечности, повлекшее кратковременное (не более 21 дня) расстройство здоровья пострадавшей и в соответствии с п. 8.1 указанных Медицинских критериев, квалифицируется как легкий вред здоровья. При этом ранения причинены ФИО1 действием предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами (имеющего продолговатую форму, один острый конец, одно лезвие и П-образный обушок), что подтверждается колото-резаным характером ран и сведениями о морфологических характеристиках наружных повреждений. Преимущественное направление удара клинка колюще-режущего предмета при образовании ранений в левой лопаточной области было сзади вперед, слева направо и несколько снизу вверх, а при образовании раны на задней поверхности левой половины груди - сзади кпереди, слева направо и несколько сверху вниз, что подтверждается ориентацией раневых каналов. Ранения ФИО1 причинены в результате не менее четырех воздействий колюще-режущим предметом, что подтверждается количеством ран.

Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы № 68 от 27 ноября 2019 года на спортивной куртке из тканей красного и розового цветов с капюшоном, оснащенной замком типа «молния» и на клинке ножа с рукояткой красно-сине-белого цвета обнаружена кровь человека, которая, согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № 402 от 9 декабря 2019 г., принадлежит потерпевшей ФИО1 с вероятностью 99,999%.

Согласно заключению старшего эксперта № 87 от 20 декабря 2019 г. нож с рукояткой красно-сине-белого цвета относится к хозяйственно-бытовым ножам, изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию.

Из заключения эксперта № 88 от 20 декабря 2019 г. следует, что повреждения на левой половине спинки и задней поверхности левого рукава спортивной куртки ФИО1 по своему характеру являются колото-резаными, однотипными и соответствуют по характеру, локализации и пространственной ориентации повреждениям на теле потерпевшей ФИО1, которые имелись у нее при обращении 9 сентября 2019 года за медицинской помощью в городскую больницу 

<

данные изъяты>. Механизм образования указанных повреждений на спортивной куртке ФИО1 связан с четырьмя воздействиями односторонне острого клинка ножа, имеющего конструктивные особенности подобные клинку ножа с рукояткой красно-сине-белого цвета, представленного на исследование. 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 2846 от 3 декабря 2019 г., ФИО16 какими-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал ранее. В момент совершения преступления временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения) у него не было. ФИО16 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта и его эквивалентов, а также в эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Из копии военного билета серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 23 мая 2018 года призван на военную службу и в тот же день ему присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>».

Согласно копии выписки из приказа командира воинской части от 29 мая 2018 г. № ФИО16 с указанного числа зачислен в списки личного состава воинской части.

Из копии выписки из приказа командира воинской части от 3 июля 2018 г. № следует, что ФИО16 назначен на должность 

<

данные изъяты> воинской части.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 15 ноября 2018 г. № и командира воинской части от 29 ноября 2018 г. № и 05 декабря 2018 г. №, 

<

данные изъяты> ФИО16 1 декабря 2018 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года до 30 ноября 2021 г., с испытательным сроком 3 месяца и назначен на должность 

<

данные изъяты> воинской части.

Как следует из выписок из приказов командира воинской части от 11 и 12 сентября 2019 г. № и №, соответственно, с ФИО16 расторгнут контракт о прохождении военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 14 сентября 2019 г. он полагается проходящим военную службу по призыву.

Согласно выписке из приказа командира воинской части от 10 октября 2019 г. № ФИО16 уволен с военной службы из Вооруженных Сил РФ с зачислением в запас и 11 октября 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из медицинской характеристики, сведений из филиала № 1 ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 4» (

<

адрес>), а также справок из психиатрических и наркологических диспансеров усматривается, что ФИО16 тяжелых или хронических заболеваний не имеет, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоял (не состоит).

Согласно данным оперативно-справочной картотеки информационного центра УМВД России по Астраханской области ФИО16 к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств в основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей в совокупности с заключениями экспертов и иными исследованными в суде доказательствами, которые являются последовательными, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО16, который около 23 часов 30 минут 8 сентября 2019 г., в комнате № 116 общежития № 1, расположенного по адресу: Астраханская область, ЗАТО Знаменск, ул. Янгеля, д. 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным поведением ФИО1, взял хозяйственно-бытовой нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ей ножом два удара в верхнюю область спины слева, один удар в область левого бока сзади и один удар в область локтя левой руки, причинив ей телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран груди, одна из которых имела проникающий характер с развитием левостороннего пневмоторакса и расценивается по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также колото-резаное ранение мягких тканей области левого локтевого сустава без повреждения магистральных сосудов конечности, причинившее легкий вред здоровью потерпевшей, суд расценивает как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, до призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризуется в целом удовлетворительно, принес ФИО1 извинения, которые она приняла, а также мнение потерпевшей просившей подсудимого строго не наказывать. 

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ФИО1 вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, суд не признает сообщение ФИО16 сотрудникам полиции о нанесении им ФИО1 телесных повреждений как явку с повинной, поскольку оно было сделано после того, как последний был доставлен в отдел полиции сотрудниками, которым было известно о совершении им преступления.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, признает совершение ФИО16 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из исследованных доказательств следует, что именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им противоправных действий.

Исходя из совокупности перечисленных обстоятельств, учитывая дерзкий характер и высокую степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Так как на момент совершения преступления ФИО16 являлся военнослужащим, то в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО16 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить ФИО16 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым нож с рукояткой красно-сине-белого цвета – уничтожить, спортивную куртку из тканей красного и розового цветов, с капюшоном, оснащенную замком типа «молния» – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Чиркина М.В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 13300 рублей и в суде в размере 2500 рублей, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, следует взыскать с ФИО16 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО16 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО16 исчислять с 7 февраля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО16 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ИВС ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области с последующим переводом в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- нож с рукояткой красно-сине-белого цвета – уничтожить;

- спортивную куртку из тканей красного и розового цветов, с капюшоном, оснащенную замком типа «молния» возвратить потерпевшей ФИО1., как законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Чиркину М.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО16 в ходе предварительного следствия в сумме 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей, а также в суде в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО16 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через ФИО14 гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Санфиров