Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, работающего водителем у ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов ФИО1 управлял автомобилем марки «Паз ФИО5», г/н №, принадлежащим ООО «Альянс», в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, начинал движение от остановки КДЦ «Маяковский» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с не полностью закрытыми дверьми и допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БСМЭ № квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2), по итогам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в ДТП признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что работа водителем - это его основной и единственный заработок, всю жизнь работает водителем, у него на иждивении находится двое детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся инвалидами. Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что были условия недостаточной видимости, шел дождь, женщина низкого роста, он не убедился, что она вышла, начал закрывать дверь, она упала и закричала. Потом вышел из автобуса, выставил знак аварийной остановки. После ДТП с потерпевшей не связывался, поскольку контактных данных у него не было. На вопрос суда, в судебном заседании уточнил, что его дети-инвалиды проживают с матерью отдельно, он длительное время проживает у старшего сына, своим детям оказывает помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. начала выходить из автобуса №, водитель не убедился, что она вышла из автобуса, начал закрывать дверь и двигаться, она закричала и упала. После подошел водитель, помог ей подняться. Сразу она такой сильной боли не почувствовала, водитель вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Была госпитализирована в БСМП. Просила признать ФИО1 виновным и назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.24 КоАП, с учетом признания вины полагала достаточным наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

"Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в нарушении п. 22.7 Правил дорожного движения, помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов ФИО1 управлял автомобилем марки «Паз ФИО5», г/н №, принадлежащим ООО «Альянс», в районе строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения начал движение от остановки КДЦ «Маяковский» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с не полностью закрытыми дверями и допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта БСМЭ № квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пассажир Потерпевший №1 упала у автобуса (маршрут №), г/н №, водитель зажал сумку дверями и начал движение (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

адрес>, ООТ «КДЦ Маяковского», место падения пассажира 1,7 м к правому краю остановочного кармана, 14,8 м до угла дома по 

<

адрес>. Проезжая часть с асфальтобетонным покрытием для двух направлений шириной 25 м, на проезжей части нанесена горизонтальная разметка 1.1, 1.23.1. Имеется дорожный знак 5.16 (л.д. 7-9, 10, 11);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 он вышел на маршрут № по перевозке пассажиров на автобусе марки «Паз ФИО5», г/н №. Около 17.10 часов совершив поворот с 

<

адрес> путь на 

<

адрес>, остановил автобус на ООТ «КДЦ Маяковский», открыл двери автобуса, с задней двери выходила женина. Ему показалось, что она уже вышла из автобуса, он нажал кнопку закрывания дверей и чуть-чуть двинул автобус на полметра, после этого увидел, как женщина упала и закричала. Он вышел из автобуса, подошел к женщине. Она лежала на животе, он помог ей подняться, после этого вызвал карету скорой помощи (л.д. 13, 18);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.10 часов она села в автобус на ООТ «Рабиновича», ей нужно было доехать до ООТ «Маяковского». Она зашла в заднюю дверь автобуса, в салоне было много пассажиров, она не стала проходить вперед. Подъехав к ООТ «Маяковского», водитель открыл заднюю дверь, она начала спускаться. Когда она спустилась на асфальт, а рукой держалась за поручень, автомобиль тронулся, закрыв при этом дверь. Ее левая рука и сумка остались в автобусе. Автобус начал движение, она упала и громко зарычала, водитель остановился. Ей стали помогать люди, которые находились на остановке. После чего подошел водитель автобуса и поднял ее, он вызвал скорую помощь. Скорая помощь отвезла ее в БСМП №, ее осмотрели и отпустили. Дополнительно пояснила, что выходила из автобуса одна, спускаться начала только тогда, когда автобус полностью остановился (л.д. 16);

- согласно заключению БУЗОО БСМЭ № на момент обращения в стационар БСМП № ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытого отрывного перелома большого бугорка левой плечевой кости, подтвержденное клиническими данными и дополнительными методами исследования. Указанное повреждение образовалось незадолго до обращения в стационар БСМП № от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные, причинило вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24).

Приведённые доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п. 22.7 Правил дорожного движения РФ не выполнил, управляя автобусом, не убедившись, что пассажир полностью вышла из автобуса, начал движение, не закрыв полностью двери, допустив, таким образом, падение пассажира Потерпевший №1 и причинение последней вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 22.7 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, управляя автобусом, не убедившись, что пассажир полностью вышла из автобуса, начал движение, не закрыв полностью двери, допустив, таким образом, падение пассажира Потерпевший №1 и причинение последней вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение предписаний пункта 22.7 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 является признание вины, наличие у него детей-инвалидов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеуказанные нормы права, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 26). Согласно представленному в материалы дела списка административных правонарушений ФИО1, в том числе, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ «Нарушение правил перевозки людей».

В данной связи, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом - жизнь и здоровье его участников, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что управляя транспортным средством, ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение пассажиру ФИО4, средней тяжести вреда здоровью, принимая во внимание, что ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования указанным правом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Дорожкина