Дело № 2-36/2019

УИД № 24RS0054-01-2018-001606-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.06.2017 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца М.Х.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в АО «Локшинское», общей площадью 24,7 га. Мать истца С.Б.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась сестрой М.Х.А. Вместе с тем, препятствием для оформления наследственных прав истца является отсутствие документов, подтверждающих родственную связь истца с матерью и его матери с братом. Кроме того, отсутствует отчества в свидетельстве о рождении его матери и имеется опечатка в фамилии наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю. При этом, истец фактически принял наследство своего дяди, так как после его смерти забрал себе его вещи, документы, электродрель, принял меры к охране его дома. Истец просит установить, что ФИО1 является сыном С.Б.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и приходится племянником М.Х.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти М.Х.А., включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Х.А., 1/321 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что еще в 20- годах прошлого столетья его дедушка М.А. и бабушка М.З. с детьми его матерью С.Б.А. и дядей М.Х.А. переехали с Казани в д. Красное Озеро Ужурского района Красноярского края. При переезде свидетельства о рождении детей были утрачены. В 1941 году его мать М.Б.А. вышла замуж и сменила фамилию на ФИО1. Он родился в ДД.ММ.ГГГГ году. О том, что в его свидетельстве о рождении у матери не указано отчество он не обращал внимание. Мать умерла в 2006 году. У дяди была супруга, которая умерла раньше его, детей у них не было. Дядя умер в 2008 году. Он похоронил дядю и после его смерти забрал себе принадлежащий ему строительный инструмент.

Представитель ответчика Администрации Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве глава Локшинского сельсовета ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения и факт принятия наследства.

Из свидетельства о рождении истца следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в качестве его матери записана С.Б.А., в качестве отца С.Ш.Д.. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ С.Ш.Д. и М.Б.А. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельствам о смерти С.Б.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, М.Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приведенных документов следует, что в свидетельстве о рождении истца не указано отчество его матери «М.Б.А.», однако в свидетельстве о её смерти имеется указание отчества, таким образом, С.Б.А., является матерью истца. Доводы истца о том, что М.Х.А. приходился родным братом его матери С.Б.А. и его родным дядей, подтверждаются также показаниями свидетелей.

Свидетель Ш.Ш.С. показал, что с истцом знакомы с детства, знал всю его семью. Мать истца звали С.Б.А., а дядю М.Х.А., они были родными братом и сестрой. У дяди истца М.Х.А. своих детей не было. Сестра и жена М.Х.А. умерли. Потом умер сам М.Х.А. Истец хоронил дядю, взял себе его имущество.

Свидетель В.Г.Г. показал, что М.Х.А. был дядей истца, а С.Б.А. была его матерью. М.Х.А. и С.Б.А. приходились друг другу родными братом и сестрой. У М.Х.А. своих детей не было, была жена, но она умерла раньше его. С.Б.А. умерла раньше брата. Когда М.Х.А. заболел племянник ФИО1 ухаживал за ним, а когда он умер, истец занимался его похоронами. Знает, что у М.Х.А. в собственности имелась земельная доля в ЗАО «Локшинское».

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод, что ФИО1 является сыном С.Б.А. и племянником М.Х.А..

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.Х.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края 24 января 2008 года. После смерти М.Х.А. открылось наследство в виде 1/321 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Из свидетельства на право собственности на землю ККР 3900 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Х.А. предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 24,7 га в АО «Локшинское».

Как следует из выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> от 25.09.2008 года, земельная доля М.Х.А. характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность; категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения; земельная доля - 1/321 от земельного участка площадью 77505600 кв.м. с кадастровым номером №; качественная оценка земельной доли - 550 баллогектар; адрес нахождения: 

<

адрес>

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что 1/321 доля земельного участка с кадастровым номером 24:39:0000000:0034, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала М.Х.А. на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Открывшееся после смерти М.Х.А. наследство фактически принял его племянник ФИО1, так как после смерти М.Х.А., ФИО1 забрал себе его личные вещи, то есть фактически истец вступил во владение наследственным имуществом, данные обстоятельства были подтверждены свидетелями Ш.Ш.С. и В.Г.Г.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО4 от 26.09.2018 года заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Х.А. в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края не поступало, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/321 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.Б.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником М.Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. Красное 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/321 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/321 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 января 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова