№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.09.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ориничевой Т.А.,

при секретаре Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2 

<

данные изъяты> не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения в 

<

адрес> у другого лица наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,31 г в значительном размере, которое хранил при себе, а затем, связавшись посредством мобильной связи, встретился у 

<

адрес> со знакомой, которой реализовал бумажный сверток с данным веществом.

Кроме того, не позднее 16 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ подсудимый умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, после приобретения в 

<

адрес> у другого лица наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,49 г в значительном размере, которое хранил при себе, а затем, связавшись посредством мобильной связи, направился на встречу с иной знакомой с целью сбыта ей данного вещества в полном объеме.

Однако довести до конца свои умышленные, противоправные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 50 мин у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции и данное вещество в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

Также не позднее 16 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, незаконно приобрел в 

<

адрес> у другого лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,18 г в крупном размере, которое хранил при себе, а затем в принадлежащему ему автомобиле без цели сбыта. После чего в указанное время подсудимый был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> и в ходе осмотра в этом же месте в указанном транспортном средстве было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что длительное время он является потребителем наркотического средства. В ДД.ММ.ГГГГ за оказанную им услугу такси малознакомый гражданин рассчитался с ним примерно 2 г наркотического средства «

<

данные изъяты>», часть которого он расфасовал с целью сбыта другим лицам и стал хранить при себе, а оставшуюся часть, предназначенную для личного употребления, поместил в принадлежащий ему автомобиль. Днем ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись, он встретился на 

<

адрес> с К.О.Ю., которой за 1 000 рублей продал часть имевшегося у него наркотического средства.

Вечером того же дня он, предварительно созвонившись со знакомой Ш.Т.Е., направился на автомобиле на встречу с ней, взяв с собой два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» для сбыта данному лицу. Однако, встретившись со Ш.Т.Е. в своем автомобиле он с указанным лицом были задержаны сотрудниками полиции на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра с применением видеозаписи, участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при нем имеются два свертка с наркотическим средством, которые он намеревался сбыть Ш.Т.Е. у него в кармане куртки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра таким же образом его автомобиля он пояснил, что в нем имеется наркотическое средство, которое сотрудником полиции было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, в данном транспортном средстве был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении данных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции к нему физическую силу, за исключением задержания, не применяли и психологическое давление в отношении ФИО2 не оказывали.

Кроме показаний подсудимого, его вина в указанных преступлениях доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.А.К., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о незаконных хранении и сбыте наркотических средств ФИО2, которая в ходе проверки подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается сбыть наркотическое средство у 

<

адрес>. С целью ее проверки он с коллегами прибыли по указанному адресу, куда около 12 ч подъехал ФИО2, в автомобиль которого села, а затем вышла К.О.Ю., которая его коллегами была задержана, со слов последних ему известно, что в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Свидетели Г.И.В. и У.В.В., показания которых (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетель К.И.Г., показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей с коллегами У.В.В. и Г.И.В. около 12 ч ими по указанию 

<

данные изъяты> С.А.К. на 

<

адрес> была задержана К.О.Ю., у которой в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей в кармане кардигана, надетого на ней, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны бумажный сверток с наркотическим средством. В другом кармане того же предмета одежды задержанной был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отношении К.О.Ю. физическое насилие она не применяла и психологического давление не оказывала.

Свидетель Ф.Н.В., показания которой (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные пояснения.

Свидетели Е.Т.А. и Р.П.А., показания которых (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра К.О.Ю. с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Свидетель К.О.Ю., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она длительное время является потребителем наркотического средства, которое приобретала у ФИО2 Днем ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись, она встретилась на 

<

адрес> с подсудимым, у которого за 1 000 рублей приобрела сверток с наркотическим средством.

После чего ее задержали сотрудники полиции и одна из них в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО2 При досмотре в кармане кардигана, надетого на ней, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны бумажный сверток с наркотическим средством. В другом кармане того же предмета одежды у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отношении нее сотрудники полиции физическое насилие не применяли и психологического давление не оказывали.

Свидетель Г.И.А., показания которого (т№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 приобрел наркотическое средство и намеревается его сбыть у 

<

адрес>. С целью ее проверки он с коллегами приехали по указанному адресу, где около 16 ч 55 мин увидели подсудимого на автомобиле, в который села Ш.Т.Е. Данные лица были задержаны в ходе личного досмотра по указанному адресу с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей в карманах джинсов, одетых на ФИО2, он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем в ходе осмотра тем же образом автомобиля, принадлежащего подсудимому, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении данных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица.

Свидетель В.Е.А., показания которого (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетели С.В.В. и З.Д.С., показания которых (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о личном досмотре ФИО2 и осмотре принадлежащего ему автомобиля с тем уточнением, что принимали в них участие в качестве понятых.

Свидетель М.Е.А., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию коллеги она провела личный досмотр задержанной Ш.Т.Е., в ходе которого с участием понятых, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей у данной гражданки в бюстгальтере была обнаружена, изъята, упакована и опечатана 1 000 рублей. Кроме того, в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». О проведении данного мероприятия был составлен соответствующий протокол в котором расписались участвующие лица.

Свидетель Ш.Т.Е., показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она является потребителем наркотического средства героин, которое приобретала у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, предварительно созвонившись, около 16 ч встретилась на 

<

адрес> с ФИО2 с целью приобретения у него за 1 000 рублей наркотического средства, где ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения присутствующим прав и обязанностей на вопрос сотрудницы полиции она пояснила, что при ней имеется 1 000 рублей, на которые она намеревалась приобрести наркотическое средство у ФИО2 При досмотре у нее в бюстгальтере была обнаружена, изъята, упакована и опечатана данная купюра. Кроме того, в ходе досмотра был обнаружен и изъят ее мобильный телефон «№». О проведении данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.

Свидетели А.О.С. и К.И.С., показания которых (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о личном досмотре Ш.Т.Е. с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения по 

<

адрес>, у К.О.Ю. в кармане кардигана был обнаружен и изъят сверток с сухим веществом. В другом кармане того же предмета одежды у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «№» №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.О.Ю. является наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 0,31 г (т№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.О.Ю. является наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 0,29 г (№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 была изъята детализация телефонных звонков с его абонентского номера № (т. №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно детализации номера №, находившегося в пользовании подсудимого, с него осуществлялись соединения с телефоном, находившимся в пользовании К.О.Ю. (т. №). 

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения у 

<

адрес> в кармане джинсов, одетых на подсудимом, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т№).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 0,31 и 0,18 г (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 0,29 и 0,16 г (т№). 

Из протокола личного досмотра Ш.Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения по адресу 

<

адрес> у Ш.Т.Е. в бюстгальтере, одетом на ней, обнаружена, изъята, упакована и опечатана 1 000 рублей №).

Из протоколов осмотров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в памяти мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе личных досмотров соответственно Ш.Т.Е. и ФИО2 имеются сведения о соединениях между их абонентским номерами (т. №).

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 имеются суждения последнего о предпринимаемых им действиях по незаконному обороту наркотиков (№).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» у 

<

адрес> были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (№).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», является наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 1,2 г (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», является наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> массой 1,18 г (№).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных сбыте наркотического средства в значительном размере, покушении на аналогичное деяние, а также приобретении и хранении без цели сбыта такого же вещества в крупном размере признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им у другого лица наркотического средства в значительном размере с целью сбыта, реализации его части и оставлении остального его объема в крупном размере для личного употребления. Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается аналогичными показаниями свидетелей Г.И.А., В.Е.А., С.А.К., Г.И.В., У.В.В. о поступлении оперативной информации о причастности ФИО2 к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, их изъятии у последнего, С.В.В. и З.Д.С. об обнаружения в ходе личного досмотра данных веществ, К.О.Ю. о приобретении такового у ФИО2

Кроме того, вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколами личных досмотров, в ходе которых были изъяты наркотические средства, справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз о том, что изъятые вещества являются таковыми в значительном и крупном размерах и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, покушение на аналогичное деяние, а также приобретение и хранение без цели сбыта такого же вещества в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях ФИО2 по приобретению запрещенного вещества, его хранении при себе в расфасованном виде, реализации его части и оставлении остального его объема для личного употребления, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе и реализовал другому лицу, которое в ходе ОРМ было задержано сотрудниками полиции, а приобретенное им вещество было обнаружено и изъято.

Суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство в значительном размере, хранил его при себе для реализации другому лицу, но не смог этого сделать по причине задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества у него.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство в крупном размере, хранил его при себе и в принадлежащем ему автомобиле без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ подсудимый был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено в принадлежащем ему автомобиле и изъято.

В судебном заседании сторонами судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, изъятого в автомобиле, принадлежащем ФИО2, в крупном размере. На стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого последний пояснил, что намеревался сбыть наркотическое средство имевшееся при нем в джинсах, а находившиеся в машине хранил для личного употребления. В судебном заседании подсудимый дал аналогичные пояснения.

Последние показания не опровергаются показаниями Ш.Т.Е., которой ФИО2 намеревался сбыть наркотическое средство, как этого не указали и иные свидетели. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт другому лицу наркотического средства, обнаруженного в принадлежащем ему автомобиле, сторонами по делу представлено не было.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что приговор не может быть основан на предположениях, действия подсудимого по последнему эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется.

Назначая наказание, суд учитывает характеры и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям особо тяжких и тяжких, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО2 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, местах, способах приобретения, хранения, сбыта наркотических средств и покушения на аналогичное деяние, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам активные способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, не судим, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщение о его месте, способе совершения, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности оснований для изменения категорий, совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимый совершил два особо тяжких и тяжкое преступления против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а по последним двум эпизодам ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, его упаковки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, 1 000 рублей, мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», паспорт данного транспортного средства, свидетельство о его регистрации, договор купли-продажи оставить у владельцев, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» вернуть владельцу, либо его родственникам, а в случае невостребования уничтожить, компакт-диски, детализацию хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов