Мировой судья СУ № 78 Черняев А.В. 

дело № 5-584/2020

дело № 12-158/2020

25MS0078-01-2020-001921-94 

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2020 с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ................... года рождения, уроженца ................., проживающего по адресу: ................., на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ................... по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района от ................... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие, не имеется. 

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и не отрицается самим заявителем, ................... в ................... минут в районе 721 километра автомобильной дороги А-370 «Уссури» на АЗС Роснефть ................... водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..................., перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил обрыв автозаправочного шланга (пистолета) АЗС Роснефть колонки ...................), после чего в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он стал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя не влекут её удовлетворения в силу следующего. 

Так, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Наказание в виде административного ареста является более строгим по отношению к лишению права управления транспортными средствами. 

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении ухудшения положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Недопустимость ухудшения положения такого лица корреспондирует к положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему недопустим.

Наказание ФИО1 назначено в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и суд не вправе изменить постановление мирового судьи, применив санкцию в виде административного ареста в качестве альтернативы лишению специального права, поскольку административный арест является более жестким видом административного наказания. 

При таких обстоятельствах просьба ФИО1 о назначении наказания в виде административного ареста не может быть удовлетворена, так как данный вид наказания является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и его применение ухудшит правовое положение заявителя, в связи с чем оснований для изменения постановления о назначении административного наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ................... Надеждинского судебного района от ..................., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Деревягина