Дело № 12-376/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

Санкт-Петербург 05 июля 2017 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ жалобу ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» на постановление руководителя Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки материалов расследования легкого несчастного случая поступившего из ФСС произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» были выявлены нарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, необоснованное.

В судебное заседание представители ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» явились. Не возражали против передачи дела по подведомственности во Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья пришла к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Разрешение дела судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, в силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу административное дело рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В связи с тем, что юрисдикция Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, то жалобы на решения, вынесенные данным органом, его должностными лицами, подведомственны соответствующему суду по месту совершения конкретного правонарушения.

Как усматривается из приложенных к жалобе копий документов и материалов дела об административном правонарушении, юридический адрес ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» является: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении № по жалобе ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» на постановление Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подведомственна Невскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение Всеволожскому городскому суду 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.29.9 ч. 2 п. 2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № по жалобе ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» на постановление Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности во Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Ерунова