ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 08 декабря 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.И.С., ... судимого:

*** ...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.С. *** года рождения, являясь потребителем I наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской I Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

августа 2017 года, около 10 часов ФИО1 проходя мимо здания № 47 «г» по ул. Баумана г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области, обнаружил на земле, возле столба линии электропередач, расположенном на расстоянии 10 метров от правого края вышеуказанного здания, два полимерных экспресс пакетика, внутри одного из которых находилось спрессованное пластичное вещество черного цвета, во втором порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, понял, что обнаруженное им является тайником «закладкой» с наркотическими средствами.

В это время у ФИО1 возникло желание потребить обнаруженные им наркотические средства. ФИО1 действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, поместил в левый карман шорт, одетых на нем, обнаруженные им в тайнике два экспресс пакетика, в одном из которых находилось спрессованное пластичное вещество черного цвета, а во втором порошкообразное вещество белого цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотические средства.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств направился гулять по улицам гор. Заволжье, Городецкого района, Нижегородской области, где в неустановленном следствием месте путем выкуривания потребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого при себе наркотического средства.

07 августа 2017 года, в дневное время ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе приобретенные им наркотические средства, проходил по ул. Рылеева гор. Заволжье Городецкого района Нижегородской области. В тот же день, около 15 часов 50 минут ФИО1 около д.7 по ул. Рылеева гор. Заволжье Городецкого района Нижегородской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП (дислокация гор. Заволжье) МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: 

<

...> для производства личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. В ходе личного досмотра 07 августа 2017 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, у ФИО1 в левом наружном кармане шорт надетых на нем, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика. В одном пакетике находилось спрессованное вещество черного цвета которое согласно справке о результатах исследования * И от 11 августа 2017 года, и заключению эксперта *Э от 21.10.2017 г. является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамида и его производные, а так же N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788 и от08.05.2015г. №448). Масса вещества (смеси) составила 0,92 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества (смеси) 0,92 грамма превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

Во втором пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №2168 И от 10 августа 2017 года и заключению эксперта № * от 21.10.2017 г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси) составила 0,100 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества (смеси) 0,100 грамма не превышает 0,2 грамма и не составляет значительный размер.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим; по месту регистрации участковым уполномоченным ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.102), состоит на учёте у врача нарколога с 7 ноября 2016 года с диагнозом: ...

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который преступление совершил в период испытательного срока по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.01.2017 года, вину в совершении преступления признал, раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья его и членов его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, с учетом его имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО1 до постановления приговора Городецким городским судом Нижегородской области от 22.09.2017 года наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на момент совершения преступления не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2017 года в виде лишения свободы на срок 4 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 декабря 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 сентября 2017 года с 22 сентября 2017 года по 07 декабря 2017 года. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить до разрешения выделенного уголовного дела * (л.д.126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова