УИД № 42RS0003-01-2024-000797-47

Дело № 2-581/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 22 ноября 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика 

ФИО6 П.Р. – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец - акционерное общество «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников умершего заёмщика - ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 993 рубля 53 копейки, из них: 38881 рубль 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 112 рублей 16 копеек – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1370 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты на сумму 85 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору (далее - Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и «Общих условий кредитования». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику все необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 38993 рубля 53 копейки. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также понесенные судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Вилючинского городского суда, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО6 П.Р., в лице её законного представителя ФИО3

Истец АО «ТБанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО10 просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца, о чем указал в исковом заявлении и ходатайстве (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что АО «ТБанк» необоснованно заключил кредитный договор с ФИО2, которая злоупотребляла спиртными напитками, не работала, в связи с чем была не в состоянии погашать кредитную задолженность. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 П.Р. – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ему известно, что его несовершеннолетняя дочь - ФИО6 П.Р., является наследницей ? квартиры умершей ФИО9 в силу закона. Вместе с тем, до настоящего времени он к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства не обращался, поскольку намерен обратиться с таким заявлением к другому нотариусу. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России от 24 декабря 2004 года N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» на основании Заявления-Анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выпустил на имя последней кредитную карту 220070****9269, с разрешенным лимитом кредита в размере 25 000 рублей, по ставке 29,384 % годовых. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты (л.д. 17-20, 23).

Согласно исковому заявлению кредитный лимит ФИО2 был увеличен до 65000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Заявлением-Анкетой на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными ФИО2, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «Тинькофф Банк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условиях.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Заключенный между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» договор о выпуске кредитной карты, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного расчета, общая сумма задолженности по по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика) составила 38993 рубля 53 копейки, из которой: 38881 рубль 37 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 112 рублей 16 копеек – просроченные проценты, иные платы и штрафы не истребованы (л.д. 12, 26).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, у суда не имеется. 

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в силу чего кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п.1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследования», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению нотариуса Вилючинского нотариального округа нотариальной палаты Камчатского края, в производстве последней имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Наследственное дело не окончено.

В наследственную массу входит квартира, находящаяся в г.Вилючинск Камчатского края по 

<

адрес>, а так же права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 28919 рублей 51 копейка с причитающимися процентами. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1832600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, она 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», а так же на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Вилючинск Камчатского края по 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6 П.Р. до настоящего времени не выдавалось. Её законному представителю – ФИО3 направлено сообщение, что дочь наследодателя является обязательным наследником и для оформления наследственных прав, ему необходимо оформить у нотариуса заявление о принятии наследства от имени ФИО4 (л.д. 112).

Аналогичное письмо направлено в отдел по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа, в котором указано, что ФИО6 П.Р. является фактически принявшей наследство, поскольку зарегистрирована по одному адресу с наследодателем (л.д. 113).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из разъяснении содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства и т.п.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела ФИО6 П.Р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с матерью – ФИО2 по 

<

адрес> г.Вилючинск, следовательно продолжая быть зарегистрированной по указанному адресу, является фактически принявшей наследство.

Таким образом, установлено, что наследниками умершего наследодателя являются ФИО1 и ФИО6 П.Р.

Обязательства ФИО2 по договору кредитной карты на день ее смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает исковые требования в части взыскания с наследников ФИО2 суммы задолженности законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Законные представители совершают сделки от имени малолетних и дают свое письменное согласие на совершение сделок несовершеннолетними, достигшими 14-летнего возраста, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно согласно п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. Исходя из этого, законные представители несовершеннолетних, имеющих в собственности имущество, которое подлежит налогообложению, осуществляют правомочия по его управлению, включая исполнение обязанности по уплате сумм налоговых платежей

Согласно ч.1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 (л.д.76).

Таким образом, законным представителем малолетней ФИО6 П.Р. является ее отец – ФИО3, который отвечает и по долгам малолетней, в том числе и вытекающих из наследства, подлежащего принятию малолетней.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1369 рублей 81 копейка, которая является пропорциональной сумме исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) и несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №), в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика - ФИО2, в размере 38993 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369 рублей 81 копейка, а всего взыскать 40 363 (сорок тысяч триста шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Председательствующий