РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой, 

при секретаре А.С. Дружковой, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2019 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании завещания не действительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании завещания недействительным, указав в заявлении, что 

<

Дата> умер ее отец - ФИО1, 

<

Дата> рождения. Она обратилась к нотариусу за принятием наследства и узнала, что наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 96,2 кв. м и земельный участок, площадью 1337 кв. м, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, завещаны ФИО8 ( завещание удостоверено 

<

Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО9). 

ФИО1 с 2006 года и до момента смерти злоупотреблял спиртными напитками в связи с чем его психическое состояние ухудшилось, находился в преклонном возрасте, страдал рядом хронических заболеваний, но в медицинские организации не обращался. 

Поведение ФИО1 с 2009 года свидетельствовало о том, что он не понимал значение своих действий и не был способен руководить ими. В мае 2012 года он стал сожительствовать с ФИО8 и они совместно злоупотребляли алкоголем. Родной брат ФИО8 оказывал физическое и моральное давление на наследодателя, что указывает, на то что завещание написано под давлением и в таком состоянии когда ФИО1 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Истица просит суд признать завещание от 

<

Дата> о распоряжении ФИО1 жилым домом и земельным участком расположенными по адресу: 

<

Адрес>, в пользу ФИО8 недействительным. 

В судебном заедании ФИО7 и ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО11 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 никогда не злоупотреблял спиртными напитками. Более десяти лет он проживал с ФИО8 по месту ее жительства – в кв. 

<

Адрес>. Заболеваниями, влекущими такое состояние здоровья, при котором он не мог понимать значение своих действий и руководит ими, ФИО1 не страдал, на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоял. После написания завещания в 2012 году и до момента смерти не предпринимал действий по изменению или отмене завещания. Просит суд отказать ФИО7 в удовлетворении исковых требований. 

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус ФИО9 пояснила, что подробные обстоятельства удостоверения завещания от имени ФИО1 в пользу ФИО8 

<

Дата>, она не помнит. Может пояснить, что всегда устанавливает личность завещателя, убеждается в адекватности психического и физического состояния и выясняет действительную волю завещателя. Только после этого удостоверяет завещание. 

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

Дата> нотариусом ФИО9 удостоверено завещание, согласно которого ФИО1 завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : 

<

Адрес> ФИО8.

Допрошенные свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что на протяжении более десяти лет ФИО1 проживал с ФИО8 и злоупотреблял спиртными напитками, вел себя неадекватно, мог обзывать соседей нецензурно. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что ФИО1 с 

<

Дата> проживал с ФИО8 по адресу: 

<

Адрес>. ФИО8 является инвалидом с детства и ФИО1 осуществлял за ней уход. Спиртными напитками последний не злоупотреблял. Всегда вел себя уважительно с соседями и родственниками. Поведение ФИО1 всегда являлось адекватным. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылалась на недействительность завещания по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, поскольку оно составлено под принуждением со стороны брата ФИО8 к его написанию путем давления, психологического насилия, угрозы. 

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истец не представил доказательств, как того требуют ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что при составления завещания 

<

Дата> ФИО1 действовал под давлением либо находился под воздействием психологического насилия, угроз.

Одновременно, суд отмечает, что после составления завещания до дня смерти ( 

<

Дата>) ФИО1 свое волеизъявление не отменил, другое завещание не составил, о намерении отменить или составить другое завещание, никому не заявлял.

Согласно статье 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

ФИО1 на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоял, что подтверждается материалами дела.

Данные о наличии заболеваний у ФИО1 на момент составления завещания, влекущих невозможность понимать свои действия и руководить ими, в материалах дела отсутствуют и стороной истца суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании завещания не действительным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2019 года.

Судья : Н.И. Шиганова

.

.

.

. 

. 

. 

.

. 

.

.

.