Дело № 2-1405/2021

УИД - 43RS0017-01-2021-001820-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием представителя истца ООО «А1» по доверенности – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1405/2021 по исковому заявлению ООО «А1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «А1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата>г. между ООО «Фермерская Мясная Компания» и ООО «Бизон-Т» заключен договор поставки ***, в соответствии с которым ООО «Бизон-Т» поставляло ООО «Фермерская Мясная Компания» колбасные изделия, субпродукты, полуфабрикаты. 

<

дата>г. между ООО «Бизон-Т» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную с должником ООО «Фермерская Мясная Компания» ответственность за неисполнение должником своих обязательств по договору поставки *** от 

<

дата>г. 

Согласно пункта 4 договора поручительства от 

<

дата>г., обязательства по оплате основного долга, пени, процентов по договору поставки *** от 

<

дата>г. должны быть исполнены поручителем в течении 10 дней с момента получения извещения от кредитора о нарушении должником обязательств по договору поставки *** от 

<

дата>г. 

В нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ ООО «Фермерская Мясная Компания» обязательства по договору поставки *** от 

<

дата>г. не исполнено. Задолженность ООО «Фермерская Мясная Компания» перед ООО «Бизон-Т» за продукцию, поставленную по договору поставки *** от 

<

дата>г., составила 574611 руб. 71 коп.

<

дата>г. между ООО «Бизон-Т» и ООО «А1» заключен договор цессии, согласно которого ООО «Бизон-Т» уступило ООО «А1» право требования к ООО «Фермерская Мясная Компания» по договору поставки *** от 

<

дата>г. на сумму 574611 руб. 71 коп. В этот же день ООО «Фермерская Мясная Компания» уведомлено о состоявшейся уступке. 

<

дата>г. ООО «А1» направило ФИО1 извещение о состоявшейся уступке права требования и руководствуясь пунктом 4 договора поручительства от 

<

дата>г. потребовало в течении 10 дней с момента получения данного извещения оплатить задолженность ООО «Фермерская Мясная Компания» в размере 574611 руб. 71 коп.

Данное уведомление получено лично ФИО3 - 

<

дата>г. Однако, на момент подачи иска в суд задолженность ФИО3 не оплачена. 

Просит суд взыскать с ФИО1, являющегося поручителем по договору поручительства от 

<

дата>г., в пользу ООО «А1» задолженность по договору поставки *** от 

<

дата>г. в размере 574611 руб. 71 коп.

В судебном заседание представитель истца ООО «А1» по доверенности – ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, подтвердила, что задолженность по договору поставки не оплачена ни должником, ни поручителем. Кроме того, просила суд разрешить вопрос о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем отправления телеграммы, судебное извещение получено лично ответчиком, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> *** "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что 

<

дата>г. между ООО «Фермерская Мясная Компания» (покупатель) и ООО «Бизон-Т» (поставщик) заключен договор поставки ***, в соответствии с которым ООО «Бизон-Т» обязуется поставлять ООО «Фермерская Мясная Компания» колбасные изделия, субпродукты, полуфабрикаты, а ООО «Фермерская Мясная Компания» обязуется принять и оплатить данную продукцию. 

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<

дата>г. между ООО «Бизон-Т» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную с должником ООО «Фермерская Мясная Компания» ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником своих обязательств по договору поставки *** от 

<

дата>г. 

Согласно пункта 4 данного договора, обязательства, предусмотренные договором поручительства должны быть исполнены поручителем в течении 10 дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении стороной взятых на себя обязательств по договору поставки. 

Установлено, что ООО «Фермерская Мясная Компания» обязательства по договору поставки *** от 

<

дата>г. не исполнило надлежащим образом

Задолженность ООО «Фермерская Мясная Компания» перед ООО «Бизон-Т» за продукцию, поставленную по договору поставки *** от 

<

дата>г., составляет - 574611 руб. 71 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО «Бизон-Т» и ООО «Фермерская Мясная Компания». 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата>г. между ООО «Бизон-Т» и ООО «А1» заключен договор цессии, согласно которого ООО «Бизон-Т» уступило ООО «А1» право требования к ООО «Фермерская Мясная Компания» по договору поставки *** от 

<

дата>г. на сумму 574611 руб. 71 коп. 

В этот же день ООО «Фермерская Мясная Компания» уведомлено о состоявшейся уступке. 

<

дата>г. ООО «А1» направило ФИО1 извещение о состоявшейся уступке права требования и руководствуясь пунктом 4 договора поручительства от 

<

дата>г. потребовало в течении 10 дней с момента получения данного извещения оплатить задолженность ООО «Фермерская Мясная Компания» в размере 574611 руб. 71 коп.

Данное уведомление получено лично ФИО3 - 

<

дата>г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Доказательств погашения задолженности по договору поставки *** от 

<

дата>г. на сумму 574611 руб. 71 коп. в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

Учитывая, что ООО «Фермерская Мясная Компания» не исполняет свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 

<

дата>г., а ответчик ФИО1, являющийся поручителем, несет солидарную ответственность по исполнению данного обязательства, наряду с должником ООО «Фермерская Мясная Компания», при этом истец вправе предъявить требование непосредственно к поручителю, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, являющегося поручителем по договору поручительства от 

<

дата>г., в пользу ООО «А1» задолженность по договору поставки *** от 

<

дата>г. в размере 574611 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от 

<

дата>г., истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 8946 руб. 12 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8946 руб. 12 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «А1» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, являющегося поручителем по договору поручительства от 

<

дата>г., в пользу ООО «А1» задолженность по договору поставки *** от 

<

дата>г. в размере 574611 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8946 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2021г. 

Решение30.07.2021