УИД 36RS0010-01-2021-000819-75

Дело № 2а-533/2021

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- административный истец ФИО2 не явилась,

- административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась,

- представитель административного ответчика - УФССП РФ по Воронежской области не явился,

- заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 не явились,

- заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО3 и управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя по вынесению требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294, о признании незаконным и отмене указанного требования,

установил:

13.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило направленное по почте административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО3, где в связи с направлением ей письменного требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294, которое получено 03.05.2021, по исполнительному производству от 01.03.2018 № 900/21/36035-ИП, возбужденному на основании выданного Борисоглебским городским судом Воронежской области исполнительного листа от 07.06.2017 № 2-424/2017 по гражданскому делу № 2-424/2017, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отдела судебных приставов города Воронежа управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области) ФИО1 в связи с отсутствием полномочий у административного ответчика просит:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО3 по вынесению требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294; 

- признать незаконным и отменить указанное требование.

К административному иску приложена копия письменного требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 истцу ФИО2 (к и/п № 28073/21/36021).

Заинтересованными лицами заявлены ФИО4 и ФИО5 с приложением к административному иску копий требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 (исполнительное производство № 28073/21/36021) и постановления руководителя УФССП России по Воронежской области ФИО7 от 25.12.2020 № 36901/20/73172.

14.05.2021 административный иск принят к производству с возбуждением административного дела № 2а-533/2021. Административным соответчиком привлечено УФССП России по Воронежской области.

14.05.2021 определением суда № 2а-533/2021 отказано в удовлетворении ходатайства административного истца ФИО2 о применении меры предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого требования до момента вступления в законную силу судебного решения.

25.05.2021 на основании полученной 21.05.2021 по запросу суда копии материалов дела № 28073/21/36021-ПР, где имеется постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 от 03.03.2021 о поручении совершения исполнительного действия, указанное должностное лицо в порядке статьи 47 КАС РФ привлечено к участию в деле заинтересованным лицом.

В судебное заседание административный истец ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Отказа от административного иска не заявила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, подав заявление о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях на административный иск просит отказать в его удовлетворении за необоснованностью требования, так как оспариваемое требование выдавалось при исполнении отдельного поручения судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 на основании его постановления от 03.03.2021 в рамках исполнительного производства № 900/21/36035-ИП.

Представитель административного ответчика - УФССП РФ по Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений не представил.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, в том числе запрошенные судом материалы дела по поручению совершить исполнительные действия № 28073/21/36021-ПР, письменные возражения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 и 

решение

 Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.02.2021 № 2а-64/2021, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

10.02.2021 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2а-64/2021 отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО8, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившегося в вынесении в рамках исполнительного производства № 11569/18/36021-ИП от 01.03.2018 постановления № 36021/20/266060 от 15.12.2020 о назначении ФИО2 ответственных хранителем арестованного имущества 19.02.2019 (земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:04:12:00-00-00-00:2000-1-231 и объекта недвижимости в виде отдельно стоящего здания, кадастровый (или условный номер) 36:04:12:00-00-00:00:8199:А, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 233 кв.м) признании незаконным и отмене указанного постановления.

При этом судом установлены обстоятельства:

- решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.06.2017, вступившим в законную силу 24.08.2017, с ФИО2 в пользу ООО «ОСТРОГОЖСК-ТОРГ» взыскана сумма причиненного ущерба в размере 463600,20 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 7836 руб., а всего 471436,20 руб.;

- определением того же суда от 18.10.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, произведена замена истца ООО «ОСТРОГОЖСК-ТОРГ» на правопреемника ФИО5;

- представитель взыскателя ФИО5 ФИО9, действующий на основании доверенности от 24.01.2018, обратился в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа № 2-424/2017 от 07.06.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ОСТРОГОЖСК-ТОРГ» суммы ущерба и судебных расходов на общую сумму 471436.20 руб. Одновременно был представлен подлинник исполнительного листа и определение Борисоглебского горсуда от 18.10.2017 о правопреемстве. Указанные документы поступили в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области 01.03.2018;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФИО10 от 01.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 11569/18/36021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Острогожск-Торг» сумму причиненного ущерба в размере 471436,20 руб.;

- 21.05.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.03.2018, где изменен взыскатель с ООО «Острогожск-Торг» на ФИО5, в связи с определением Борисоглебского городского суда от 18.10.2017 о замене истца на правопреемника;

- в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок и нежилое здание по адресу: 

<

...>;

- 21.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества, постановление направлено для исполнения в Управление Росреестра по Воронежской области;

- 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника;

- 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 совместно с представителем взыскателя ФИО9 (доверенность от 22.05.2018) совершен выезд по месту жительства (регистрации) должника: 

<

...>. Дверь никто не открыл, о чем был составлен акт;

- в тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 совместно с представителем взыскателя ФИО9 совершен выезд по адресу: 

<

...>, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество: земельный участок и нежилое здание расположенное по адресу: 

<

...>, где хранителем арестованного имущества назначен представитель взыскателя ФИО9, так как место нахождение должника ФИО2 на 19.02.2019 установить не удалось, акт о наложении ареста (описи имущества) направлен ФИО2 по адресу её регистрации: 

<

...>;

- 21.02.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам поступило заявление от ФИО2 о передаче исполнительного производства для дальнейшего исполнения в Коминтерновский РОСП г. Воронежа, в связи с тем, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

...>. Данный факт подтвердила копией свидетельства № 2002 о регистрации по месту пребывания от 21.08.2018, согласно которому она зарегистрирована по указанному адресу с 18.08.2018 по 18.08.2023;

- постановлением судебным приставом-исполнителем ФИО3 от 26.02.2019 ИП передано в Коминтерновский РОСП г.Воронеж; 

- судебным приставом-исполнителем РОСП Коминтерновского района г. Воронеж от 22.01.2020 вынесено постановление о передаче ИП в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району (по месту регистрации должника); 

- 09.04.2020 должник ФИО2 вновь обратилась в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам с заявлением о передаче ИП в ОСП по месту её регистрации и фактического проживания: 

<

...>, то есть в Коминтерновское ОСП г. Воронежа;

- 09.04.2020 ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам вынесено постановление о передаче ИП в Коминтерновский РОСП г.Воронеж;

- 06.05.2020 Коминтерновским РОСП вынесено постановление о передаче ИП в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам; 

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому района 13.05.2020 ФИО3 принято к исполнению исполнительное производство № 27545/20/36035-ИП;

- 14.05.2020 вынесено постановление о поручении (произвольное) Коминтерновскому РОСП установить факт проживания должника ФИО2 по адресу: 

<

...>;

- 01.06.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам собственника на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. Решением Борисоглебского городского суда от 05.08.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, обращено взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 636 кв.м;

- 15.12.2020 вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.02.2019, где ответственным хранителем назначена ФИО2. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства;

- 15.12.2020 вынесено постановление о назначении оценщика;

- 25.12.2020 УФССП по Воронежской области в лице руководителя подполковника внутренней службы ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении заявления и определении места ведения сводного исполнительного производства, где местом ведения исполнительных производств в отношении ФИО2, определено Коминтерновское районное отделение судебных приставов г.Воронежа;

- 30.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче ИП в Коминтерновский РОСП г.Воронежа (л.д. 139. В тот же день ИП направлено в Коминтерновский РОСП г.Воронежа, и получено адресатом 11.01.2021;

Полученной по запросу суда копией материалов дела по поручению совершить исполнительные действия № 28073/21/36021-ПР подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 от 03.03.2021 в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа № 2-424/2017 от 07.06.2017 Борисоглебского городского суда поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде обеспечения доступа в арестованное имущество должника ФИО2 здание площадью 233 кв.м., кадастровый № 36:04:0103018:93-36/005/2017-1, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения осмотра оценщиком.

Постановление о поручении от 03.03.2021, соответствующее требованиям статей 14, 33, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленном порядке не оспорено и не отменено.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 27.04.2021, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО3 во исполнение постановления о поручении от 03.03.2021, доступ в арестованное имущество должника ФИО2 здание площадью 233 кв.м., кадастровый № 36:04:0103018:93-36/005/2017-1, расположенное по адресу: 

<

...>, обеспечен не был.

При таких обстоятельствах направление административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО3 административному истцу ФИО2 письменного требования (к и/п № 28073/21/36021) от об обеспечении 17.05.2021 к 11 часам 10 минутам доступ в арестованное имущество - здание по адресу: 

<

...>, для проведения осмотра оценщиком имущества является обоснованным и соответствующим статьям 6, 14, 33, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО3 и управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области с требованиями:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО3 по вынесению требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294; 

- признать незаконным и отменить указанное требование.

В порядке части 2 статьи 177 КАС РФ составление мотивированного решения отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2021-000819-75

Дело № 2а-533/2021

РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- административный истец ФИО2 не явилась,

- административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась,

- представитель административного ответчика - УФССП РФ по Воронежской области не явился,

- заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 не явились,

- заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО3 и управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя по вынесению требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294, о признании незаконным и отмене указанного требования,

установил:

13.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило направленное по почте административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО3, где в связи с направлением ей письменного требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294, которое получено 03.05.2021, по исполнительному производству от 01.03.2018 № 900/21/36035-ИП, возбужденному на основании выданного Борисоглебским городским судом Воронежской области исполнительного листа от 07.06.2017 № 2-424/2017 по гражданскому делу № 2-424/2017, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отдела судебных приставов города Воронежа управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области) ФИО1 в связи с отсутствием полномочий у административного ответчика просит:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО3 по вынесению требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294; 

- признать незаконным и отменить указанное требование.

К административному иску приложена копия письменного требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 истцу ФИО2 (к и/п № 28073/21/36021).

Заинтересованными лицами заявлены ФИО4 и ФИО5 с приложением к административному иску копий требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 (исполнительное производство № 28073/21/36021) и постановления руководителя УФССП России по Воронежской области ФИО7 от 25.12.2020 № 36901/20/73172.

14.05.2021 административный иск принят к производству с возбуждением административного дела № 2а-533/2021. Административным соответчиком привлечено УФССП России по Воронежской области.

14.05.2021 определением суда № 2а-533/2021 отказано в удовлетворении ходатайства административного истца ФИО2 о применении меры предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого требования до момента вступления в законную силу судебного решения.

25.05.2021 на основании полученной 21.05.2021 по запросу суда копии материалов дела № 28073/21/36021-ПР, где имеется постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 от 03.03.2021 о поручении совершения исполнительного действия, указанное должностное лицо в порядке статьи 47 КАС РФ привлечено к участию в деле заинтересованным лицом.

В судебное заседание административный истец ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Отказа от административного иска не заявила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, подав заявление о рассмотрении дела без её участия. В письменных возражениях на административный иск просит отказать в его удовлетворении за необоснованностью требования, так как оспариваемое требование выдавалось при исполнении отдельного поручения судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 на основании его постановления от 03.03.2021 в рамках исполнительного производства № 900/21/36035-ИП.

Представитель административного ответчика - УФССП РФ по Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Возражений не представил.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, в том числе запрошенные судом материалы дела по поручению совершить исполнительные действия № 28073/21/36021-ПР, письменные возражения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 и решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.02.2021 № 2а-64/2021, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

10.02.2021 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2а-64/2021 отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО8, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившегося в вынесении в рамках исполнительного производства № 11569/18/36021-ИП от 01.03.2018 постановления № 36021/20/266060 от 15.12.2020 о назначении ФИО2 ответственных хранителем арестованного имущества 19.02.2019 (земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:04:12:00-00-00-00:2000-1-231 и объекта недвижимости в виде отдельно стоящего здания, кадастровый (или условный номер) 36:04:12:00-00-00:00:8199:А, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 233 кв.м) признании незаконным и отмене указанного постановления.

При этом судом установлены обстоятельства:

- решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.06.2017, вступившим в законную силу 24.08.2017, с ФИО2 в пользу ООО «ОСТРОГОЖСК-ТОРГ» взыскана сумма причиненного ущерба в размере 463600,20 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 7836 руб., а всего 471436,20 руб.;

- определением того же суда от 18.10.2017, вступившим в законную силу 05.12.2017, произведена замена истца ООО «ОСТРОГОЖСК-ТОРГ» на правопреемника ФИО5;

- представитель взыскателя ФИО5 ФИО9, действующий на основании доверенности от 24.01.2018, обратился в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа № 2-424/2017 от 07.06.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ОСТРОГОЖСК-ТОРГ» суммы ущерба и судебных расходов на общую сумму 471436.20 руб. Одновременно был представлен подлинник исполнительного листа и определение Борисоглебского горсуда от 18.10.2017 о правопреемстве. Указанные документы поступили в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области 01.03.2018;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФИО10 от 01.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 11569/18/36021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Острогожск-Торг» сумму причиненного ущерба в размере 471436,20 руб.;

- 21.05.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.03.2018, где изменен взыскатель с ООО «Острогожск-Торг» на ФИО5, в связи с определением Борисоглебского городского суда от 18.10.2017 о замене истца на правопреемника;

- в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок и нежилое здание по адресу: 

<

...>;

- 21.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества, постановление направлено для исполнения в Управление Росреестра по Воронежской области;

- 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника;

- 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 совместно с представителем взыскателя ФИО9 (доверенность от 22.05.2018) совершен выезд по месту жительства (регистрации) должника: 

<

...>. Дверь никто не открыл, о чем был составлен акт;

- в тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 совместно с представителем взыскателя ФИО9 совершен выезд по адресу: 

<

...>, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество: земельный участок и нежилое здание расположенное по адресу: 

<

...>, где хранителем арестованного имущества назначен представитель взыскателя ФИО9, так как место нахождение должника ФИО2 на 19.02.2019 установить не удалось, акт о наложении ареста (описи имущества) направлен ФИО2 по адресу её регистрации: 

<

...>;

- 21.02.2020 в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам поступило заявление от ФИО2 о передаче исполнительного производства для дальнейшего исполнения в Коминтерновский РОСП г. Воронежа, в связи с тем, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

...>. Данный факт подтвердила копией свидетельства № 2002 о регистрации по месту пребывания от 21.08.2018, согласно которому она зарегистрирована по указанному адресу с 18.08.2018 по 18.08.2023;

- постановлением судебным приставом-исполнителем ФИО3 от 26.02.2019 ИП передано в Коминтерновский РОСП г.Воронеж; 

- судебным приставом-исполнителем РОСП Коминтерновского района г. Воронеж от 22.01.2020 вынесено постановление о передаче ИП в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району (по месту регистрации должника); 

- 09.04.2020 должник ФИО2 вновь обратилась в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам с заявлением о передаче ИП в ОСП по месту её регистрации и фактического проживания: 

<

...>, то есть в Коминтерновское ОСП г. Воронежа;

- 09.04.2020 ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам вынесено постановление о передаче ИП в Коминтерновский РОСП г.Воронеж;

- 06.05.2020 Коминтерновским РОСП вынесено постановление о передаче ИП в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам; 

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому района 13.05.2020 ФИО3 принято к исполнению исполнительное производство № 27545/20/36035-ИП;

- 14.05.2020 вынесено постановление о поручении (произвольное) Коминтерновскому РОСП установить факт проживания должника ФИО2 по адресу: 

<

...>;

- 01.06.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам собственника на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. Решением Борисоглебского городского суда от 05.08.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, обращено взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 636 кв.м;

- 15.12.2020 вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.02.2019, где ответственным хранителем назначена ФИО2. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства;

- 15.12.2020 вынесено постановление о назначении оценщика;

- 25.12.2020 УФССП по Воронежской области в лице руководителя подполковника внутренней службы ФИО7 вынесено постановление об удовлетворении заявления и определении места ведения сводного исполнительного производства, где местом ведения исполнительных производств в отношении ФИО2, определено Коминтерновское районное отделение судебных приставов г.Воронежа;

- 30.12.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче ИП в Коминтерновский РОСП г.Воронежа (л.д. 139. В тот же день ИП направлено в Коминтерновский РОСП г.Воронежа, и получено адресатом 11.01.2021;

Полученной по запросу суда копией материалов дела по поручению совершить исполнительные действия № 28073/21/36021-ПР подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО6 от 03.03.2021 в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа № 2-424/2017 от 07.06.2017 Борисоглебского городского суда поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде обеспечения доступа в арестованное имущество должника ФИО2 здание площадью 233 кв.м., кадастровый № 36:04:0103018:93-36/005/2017-1, расположенное по адресу: 

<

...>, для проведения осмотра оценщиком.

Постановление о поручении от 03.03.2021, соответствующее требованиям статей 14, 33, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в установленном порядке не оспорено и не отменено.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 27.04.2021, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО3 во исполнение постановления о поручении от 03.03.2021, доступ в арестованное имущество должника ФИО2 здание площадью 233 кв.м., кадастровый № 36:04:0103018:93-36/005/2017-1, расположенное по адресу: 

<

...>, обеспечен не был.

При таких обстоятельствах направление административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО3 административному истцу ФИО2 письменного требования (к и/п № 28073/21/36021) от об обеспечении 17.05.2021 к 11 часам 10 минутам доступ в арестованное имущество - здание по адресу: 

<

...>, для проведения осмотра оценщиком имущества является обоснованным и соответствующим статьям 6, 14, 33, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО3 и управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области с требованиями:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области) ФИО3 по вынесению требования от 28.04.2021 № 36021/21/9044294; 

- признать незаконным и отменить указанное требование.

В порядке части 2 статьи 177 КАС РФ составление мотивированного решения отложено на срок не более чем 10 дней со дня окончания судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати