Дело № 22/2186

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 3 декабря 2025г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Кайгородовой Л.В.

с участием прокурора Русских Д.И.

защитника - адвоката Артеменко Н.Ю.

осужденного ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сургутского районного суда от 25 июля 2025г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец р.***, судим

24 июля 2019г., с учетом апелляционного постановления, по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 апреля 2023г. по отбытии наказания;

30 сентября 2024г. по ст.158 ч.2 п.а, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.69 ч.2, ст.53.1, УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, наказание не отбыто полностью;

17 декабря 2024г., с учетом апелляционного постановления от 26 марта 2025г., по ст.314.1 ч.2, ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.1, ст.158.1, ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

19 декабря 2024г. по ст.159 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.12.2024г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7 июля 2025г. по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 19.12.2024г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 7 июля 2025г. окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено: время содержания под стражей с 25.07.2025г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, отбытое наказание по приговору от 07.07.2025г.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судья

установила:

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в пгт Белый Яр Сургутского района ХМАО-Югры, в период с 30 июня 2024г. по 25 августа 2024г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил приговор изменить, смягчить наказание; указал, что судом не зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 августа 2024г., также не учтено, что в период содержания под стражей в СИЗО-1 г.Нижневартовска он заболел 

<

данные изъяты>. К жалобе приложил медицинскую справку врача-фтизиатра от 29.08.2025г., копию справки об инвалидности от 27.12.2021г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алексеенко К.Ю. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого, и верно квалифицировал его действия по ст.314.1 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судом согласно ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено наличие хронических и иных заболеваний, инвалидности у подсудимого, раскаяние в содеянном и признание вины.

Оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не нашел, и по материалам дела не усматривается.

Между тем, из протокола судебного заседания видно, что при изучении данных о личности, подсудимый пояснил суду, что у него имеется отец-пенсионер, которому он оказывает финансовую и физическую помощь (т.1 л.д.201, 203-204). В прениях сторон государственный обвинитель, а также защитник указали на необходимость учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении отца –пенсионера (т.1 л.д.233, 234-235).

Суд не признав данное обстоятельство смягчающим наказание осужденного, никаких суждений по данному вопросу не привел в приговоре.

В то же время, по приговорам от 24.07.2019г. и от 07.07.2025г., установлено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, - оказание физической и материальной помощи родственникам, осуществление ухода за ними; оказание помощи родителю пенсионного возраста (т.1 л.д.117, 135-136, 226, 228).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - наличие на иждивении отца-пенсионера. В связи с чем, наказание осужденному подлежит смягчению.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не учтенных, но подлежащих учету в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что в период содержания под стражей он заболел 

<

данные изъяты>, не обоснован, поскольку суд учел наличие хронических и иных заболеваний, инвалидности у подсудимого.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы, возможности исправления осужденного ФИО1 только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является правильным.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст.58 УК РФ.

Как видно из обжалуемого приговора, в срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Сургутского судебного района от 07.07.2025г.

Вместе с тем, в нарушение уголовного закона суд не указал подлежащий зачету период отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору от 07.07.2025г., что ухудшает положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции, полагает уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 07.07.2025г., с зачетом отбытого наказания по приговору от 19.12.2024г., – в период с 25.08.2024г. по 06.07.2025г.

В остальном, оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Сургутского районного суда от 25 июля 2025г. в отношении ФИО1 изменить:

на основании ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учесть наличие на иждивении отца-пенсионера,

смягчить наказание по ст.314.1 ч.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 июля 2025г. окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы,

резолютивную часть приговора уточнить указанием о том, что в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №10 Сургутского судебного района от 07.07.2025г., с зачетом отбытого наказания по приговору Сургутского районного суда от 19.12.2024г., – в период с 25.08.2024г. по 06.07.2025г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись