№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шиндаевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И.,

стороны защиты: адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в г. Иркутске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности менеджера в ООО «ФИО16» магазин запчастей «ФИО17», военнообязанного, ранее несудимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по адресу: Адрес, когда в личном кабинете, принадлежащем ранее ему знакомому ФИО3, мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного на сотовом телефоне ФИО2, увидел предложение банка об оформлении кредитной банковской карты. ФИО2 воспользовался предложением банка и оформил кредитную банковскую карту с банковским счетом № (договор №) на ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк» № (договор №), открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: АдресА, стр. 26, на имя ФИО3, путем использования мобильного приложения в АО «Тинькофф Банк», установленного на сотовом телефоне ФИО2 Достоверно зная, что с помощью мобильного приложения в АО «Тинькофф Банк» можно управлять чужим банковским счетом, на котором находились денежные средства, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего ФИО3, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» в период времени с 20 часов 38 минут Дата по 09 часов 41 минуту Дата по иркутскому времени осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, на находящийся в его пользовании банковский счет, а также оплатив покупки товаров путем перевода по номерам телефонов, на общую сумму 219 550 рублей. При этом ФИО2 выполнил последнюю операцию по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк» № (договор №), принадлежащего ФИО3, на находящийся в его пользовании банковский счет Дата в 09 часов 41 минуту по иркутскому времени на сумму 5 500 рублей, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес. Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 38 минут Дата по 09 часов 41 минуту Дата по иркутскому времени, тайно с банковского счета АО «Тинькофф банк» № (договор №), открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Адрес, на имя ФИО3, похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 219 550 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился по адресу: Адрес, когда вспомнил, что в личном кабинете, принадлежащем ранее ему знакомому ФИО3, мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного на сотовом телефоне ФИО2, он видел кредитную банковскую карту с банковским счетом № (договор №), оформленную на ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк» № (договор №), открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Адрес, на имя ФИО3, путем использования мобильного приложения в АО «Тинькофф Банк», установленного на сотовом телефоне ФИО2 Достоверно зная, что с помощью мобильного приложения в АО «Тинькофф Банк» можно управлять чужим банковским счетом, на котором находились денежные средства, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего ФИО3, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно, умышленно, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» в период времени с 18 часов 46 минут Дата по 11 часов 19 минутДата по иркутскому времени осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, на находящийся в его пользовании банковский счет, на общую сумму 155 200 рублей. При этом ФИО2 выполнил последнюю операцию по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк» № (договор №), принадлежащего ФИО3, на находящийся в его пользовании банковский счет, Дата в 11 часов 19 минут по иркутскому времени на сумму 6 200 рублей, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес. Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 46 минут Дата по 11 часов 19 минут Дата по иркутскому времени, тайно с банковского счета АО «Тинькофф банк» № (договор №), открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Адрес, на имя ФИО3, похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 155 200 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата, из которых установлено, что у него имеется отчим ФИО3, Дата года рождения, который воспитывает его с раннего детства. В настоящий момент его родителя находятся на стадии разводи и раздела совместно нажитого имущества, однако, проживают совместно. В отношении него (ФИО2) возбуждено исполнительное производство ФССП РФ ввиду задолженности перед МКК «Е Капуста», в связи с чем его банковские счета были арестованы и заблокированы и он не мог самостоятельно оформить на свое имя какие- либо банковские карты. Поскольку он был официально трудоустроен в магазин «Автотрейд», ему была необходима дебетовая зарплатная банковская карта. Так, летом 2023 года, более точно сказать не может, т.к. не помнит, он попросил своего отчима ФИО3 оформить от своего имени дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», чтобы в последующем ФИО3 ее ему передал и он самостоятельно пользовался ею при осуществлении различных расчетов и оплаты покупок. На его предложение ФИО3 согласился и ввиду того, что ФИО3 не мог самостоятельно отправить заявку на оформление банковской карты в «Тинькофф Банк», он с помощью сотового телефона ФИО3 отправил заявку на регистрацию и оформление вышеуказанной банковской карты. Данные действия он выполнял с разрешения ФИО3, заявку на банковскую карту они оформляли совместно. После того, как заявка на оформление была отправлена, он сообщил ФИО3, что через некоторое время с ними должен связаться сотрудник банка «Тинькофф», который привезет им необходимые для оформления документы, а также пластиковую дебетовую банковскую карту. При этом для получения банковской карты было необходимо личное присутствие ФИО3, а также наличие у него паспорта. Спустя некоторое время летом 2023 года, более точно сказать не может, т.к. не помнит, с ним или с ФИО3 связался сотрудник банка «Тинькофф» - курьер, который сообщил, что заказанная ими банковская карта готова и ее необходимо получить. Договорившись с курьером о встрече, он с ФИО3 встретились с тем около их дома. Сотрудник банка «Тинькофф» удостоверился в личности ФИО3, сверил его анкетные и паспортные данные, а также в целях удостоверения личности сфотографировал его. После чего с разрешения ФИО3 в качестве абонентского номера, который будет привязан к оформленной банковской карте, он указал свой номер телефона: №, чтобы авторизоваться в личном кабинете пользователя банка «Тинькофф» посредством специального мобильного приложения с целью последующего осуществления операций по переводам с банковского счета оформленной банковской карты. После того, как все необходимые документы, связанные с выдачей банковской карты, были оформлены, курьер – сотрудник банка передал ФИО3 дебетовую банковскую карту «Тинькофф», номер карты, а также номер банковского счета не помнит, а также документы о выдаче карты. Затем ФИО3, как ранее между ними и было обговорено, передал ему в пользование вышеуказанную дебетовую банковскую карту «Тинькофф», при этом документы, связанные с оформлением банковской карты, ему не передавал. В последующем на своем сотовом телефоне он установил мобильное приложение «Тинькофф банк», где с помощью номера карты и своего абонентского номера авторизовался в личном кабинете ФИО3 Хочет пояснить, что ФИО3 было известно о том, что он собирался авторизовываться в его личном кабинете «Тинькофф Банк», данные моменты они заранее обговорили. Авторизовавшись в мобильном приложении и начав просматривать интерфейс мобильного приложения «Тинькофф Банк» во вкладке «Кредитные карты» он обнаружил, что на имя ФИО3 был оформлен кредитный банковский счет на сумму 150 000 рублей. Дату оформления данного счета, а также его реквизиты указать не может, т.к. не помнит. Данному факту он не придал особого значения, т.к. предполагал пользоваться только дебетовой банковской картой «Тинькофф Банк». В июле 2023 года у него возникла сложная финансовая ситуация, в связи с чем ему были необходимы денежные средства. Примерно в указанное время, зайдя в мобильное приложение «Тинькофф банк», он обнаружил, что ФИО3 поступило предложение об оформлении кредитного банковского счета на сумму 220 000 рублей. Он понимал, что данное предложение поступило именно ФИО3 и без разрешения последнего он не мог воспользоваться указанным предложением. Однако ввиду того, что ему были нужны денежные средства, он решил без согласия ФИО3 воспользоваться данным предложением и оформить кредитный счет на вышеуказанную сумму. В этой связи он с помощью приложения «Тинькофф Банк» перешел по уведомлению об одобрении кредита и, ознакомившись с информацией, оформил кредитный банковский счет на сумму 220 000 рублей. После оформления счета в мобильном приложении помимо дебетового банковского счета стал отображаться другой счет с балансом денежных средств в размере 220 000 рублей. Он понимал, что данные денежные средства принадлежат ФИО3, однако, решил потратить указанные денежные средства на личные нужды. Он знал, что ФИО3 не будет известно о том, что он пользуется кредитными денежными средствами, т.к. все уведомления о произведенных операциях приходят на его сотовый телефон. После чего в период с Дата по Дата он путем перевода денежных средств с вышеуказанного кредитного счета на свой дебетовый банковский счет осуществлял переводы различными суммами. После чего с помощью дебетовой банковской карты он осуществлял покупку продуктов питания, оплату досуговых развлечений и т.д. Время, места, суммы произведенных оплат сказать не может, т.к. прошел достаточно длительный период времени. В конечном итоге к Дата он потратил весь лимит доступных кредитных денежных средств на сумму 220 000 рублей, тем самым, тайно, без ведома ФИО3 похитил денежные средства на указанную сумму. Кроме того, в сентябре 2023 года у него возникли другие финансовые проблемы, в связи с чем ему вновь потребовалась крупная сумма денежных средств. В этот момент он вспомнил, что ранее на ФИО3 был уже оформлен кредитный банковский счет на сумму 150 000 рублей, информацию о котором он видел в мобильном приложении «Тинькофф» при первой авторизации в его личном кабинете. Таким образом, Дата он, находясь дома, решил потратить денежные средства, находящиеся на кредитном счете АО «Тинькофф банк», оформленном на имя ФИО3 Он понимал, что действует тайно от ФИО3, поскольку тому не было известно о том, что у того имеется открытый кредитный банковский счет. Он решил потратить все денежные средства путем перевода на дебетовую банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, с последующей оплатой своих покупок и последующих безналичных переводов для собственных нужд. В этой связи он в период с Дата по Дата с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк» осуществил неоднократные переводы денежных средств на банковский счет своей дебетовой банковской карты, которые в последующем потратил на свои нужды. Суммы списаний, места оплат, даты оплат сказать не может, т.к. не помнит. Он пытался самостоятельно погасить образовавшиеся долги по 2-м кредитным счетам ФИО3, однако, ввиду несвоевременности внесения платежей образовался значительный долг. В последующем ввиду произошедшего в семье конфликта ФИО3 забрал ранее оформленную на его имя дебетовую банковскую карту, которая находилась в его (подсудимого) пользовании, и уничтожил ее. Таким образом, в период с Дата по Дата он с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк» похитил денежные средства с кредитного счета «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО3, на общую сумму 220 000 рублей. Кроме того, в период Дата по Дата он с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк» похитил денежные средства с кредитного счета «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО3, на общую сумму 150 000 рублей. Вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный его преступлениями материальный ущерб (л.д. 40-44).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, хочет дополнить и уточнить их. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему была предъявлена на обозрение выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № (договор №), открытому на имя ФИО3. Согласно представленной выписке с кредитной банковской карты им были похищены денежные средства: Дата в 20:38 часов по иркутскому времени на сумму 1 000 рублей; Дата в 22:37 часов по иркутскому времени на сумму 686 рублей; Дата в 22:38 часов по иркутскому времени на сумму 142 рубля; Дата в 10:56 часов по иркутскому времени на сумму 272 рубля; Дата в 13:34 часов по иркутскому времени на сумму 500 рублей; Дата в 14:42 часов по иркутскому времени на сумму 500 рублей; Дата в 13:08 часов по иркутскому времени на сумму 1 000 рублей; Дата в 19:58 часов по иркутскому времени на сумму 500 рублей; Дата в 09:03 часов по иркутскому времени на сумму 350 рублей, перевод был осуществлен по номеру телефона: № за покупку билета на автовокзале Адрес; Дата в 19:29 часов по иркутскому времени на сумму 800 рублей, перевод был осуществлен по номеру телефона: № его матери ФИО8 в счет долга, т.к. ранее он занимал у нее денежные средства в размере 800 рублей; Дата в 21:41 часов по иркутскому времени на сумму 1 350 рублей; Дата в 17:35 часов по иркутскому времени на сумму 3 000 рублей; Дата в 21:08 часов по иркутскому времени на сумму 5 000 рублей; Дата в 18:38 часов по иркутскому времени на сумму 7 000 рублей, перевод был осуществлен по номеру телефона: № за покупку, где именно, не помнит; Дата в 01:34 часов по иркутскому времени на сумму 360 рублей; Дата в 01:49 часов по иркутскому времени на сумму 10 000 рублей; Дата в 16:10 часов по иркутскому времени на сумму 17 000 рублей; Дата в 13:05 часов по иркутскому времени на сумму 9 500 рублей, перевод был осуществлен по номеру телефона: № за автомобильную запчасть на автомобильной разборке «ФИО18 ФИО638»; Дата в 11:40 часов по иркутскому времени на сумму 60 590 рублей; Дата в 17:38 часов по иркутскому времени на сумму 90 000 рублей; Дата в 18:56 часов по иркутскому времени на сумму 4 500 рублей; Дата в 09:41 часов по иркутскому времени на сумму 5 500 рублей. На общую сумму 219 550 рублей. Все остальные переводы денежных средств были осуществлены на дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на ФИО3, но находящуюся в его пользовании. Переводы денежных средств он осуществлял посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», установленного на его сотовом телефоне. Согласно представленной выписке помимо переводов банк списывал платы за программу страховой защиты, платы за перевод денежных средств mBank, проценты по кредиту, комиссии за внешний перевод, штрафы за неоплату минимального платежа, платы за оповещения об операциях. Данные операции он не производил, денежные средства за данные операции списывались автоматически банком. Он несколько раз пытался внести денежные средства в счет долга, но данные денежные средства списывались в проценты по кредиту и основной долг не оплачивался. Так как у него было трудное материальное положение, задолженность по кредиту он не смог погасить. Он не помнит, в каких именно местах находился, когда осуществлял переводы денежных средств с кредитной банковской карты, но в большинстве случаев он находился дома по адресу: Адрес. Он точно помнит последний перевод денежных средств Дата на сумму 5 500 рублей, который он осуществлял дома по указанному адресу. Указанные кредитные банковские карты были виртуальными, на руки данные кредитные банковские карты он не получал. Когда ФИО3 забрал у него дебетовую банковскую карту, он вышел из личного кабинета мобильного приложения и удалил его, т.к. данное приложение стало ему не нужно, тем более ФИО3 отвязал от личного кабинета его абонентский номер и привязал свой абонентский номер. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он похитил денежные средства с кредитных банковских счетов, он никому не сообщал. Также ФИО3 не было об этом известно и стало известно только после того, как из-за образовавшихся задолженностей по кредитным банковским счетам ему стали звонить сотрудники АО «Тинькофф Банк». Вину в совершенных им преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется позже возместить потерпевшему (л.д. 135-139).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от Дата установлено, что вину в совершенных им преступлениях по предъявленному ему обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, в июне 2023 года его отчим ФИО3 по его просьбе оформил ему дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», т.к. из-за имеющегося в отношении него исполнительного производства он не мог оформить банковскую карту на себя. При получении дебетовой банковской карты с разрешения ФИО3 он привязал свой абонентский номер, после чего установил на свой сотовый телефон мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и авторизировался в личном кабинете. В июле 2023 года у него возникли финансовые трудности. Зайдя в личный кабинет АО «Тинькофф Банк», он увидел, что ФИО3 поступило предложение о взятии кредита на сумму 220 000 рублей. Без ведома и согласия ФИО3 Дата он оформил данный кредит, после чего в период времени с Дата по Дата он переводил денежные средства с данной кредитной карты себе на дебетовую банковскую карту, а также оплатил несколько покупок. Так, с данной кредитной банковской карты он похитил денежные средства на общую сумму 219 550 рублей. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды. Кроме того, Дата также из-за финансовых трудностей он без ведома и согласия ФИО3 стал переводить на свою дебетовую банковскую карту денежные средства с еще одной кредитной банковской карты, оформленной на имя ФИО3, которая уже была в личном кабинете последнего. Так, в период времени с Дата по Дата он переводил денежные средства с данной кредитной карты себе на дебетовую банковскую карту, тем самым, похитил с данной кредитной банковской карты денежные средства на общую сумму 155 200 рублей. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды. Причиненный потерпевшему материальный ущерб будет им возмещен позже в полном объеме, т.к. в настоящее время у него трудное материальное положение и отсутствуют денежные средства для погашения причиненного материального ущерба (л.д. 161-163).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей, существенных противоречий не содержат, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенных выше преступлений в совокупности с другими, исследованными судом доказательствами. 

По факту тайного хищения денежных средств с банковского счета № (договор №), открытого на имя ФИО3, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия Дата, из которых установлено, что он проживает совместно с бывшей женой ФИО8 и его несовершеннолетней дочерью ФИО4 Также с ними проживает сын ФИО8 от первого брака ФИО15 (ранее ФИО8) ФИО2, Дата года рождения, который является его пасынком. В возрасте 16 лет ФИО5 получил новый паспорт, в связи с чем изменил свою фамилию с фамилии матери ФИО1 на его ФИО15. Пасынка ФИО2 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, ранее каких либо конфликтов внутрисемейного характера между ним и ФИО2 не возникало. Он всегда старался ему помогать, в том числе финансово, поскольку относился к нему как к своему родному сыну и всецело доверял ему. В настоящее время ввиду личных мотивов он находится в разводе со своей супругой ФИО8, однако, по настоящее время они проживают совместно до тех пор, когда разрешится спор о разделе имущества. После срочной службы в ВС РФ, примерно в декабре 2021 года, у пасынка ФИО2 возникли какие-то проблемы финансового характера. Ввиду чего тот неоднократно обращался к нему с просьбой о займе денежных средств для решения своих проблем. Так как он относился к ФИО2 как к своему сыну, то безвозмездно и бескорыстно давал тому необходимые суммы денежных средств. В какой-то момент ему стало известно, что ФИО2 не может оформить на свое имя банковские карты, по какой именно причине это произошло, не знает, ФИО2 ничего конкретного по данному факту не говорил. В свою очередь он в данные проблемы не вникал. Примерно в июне-июле 2023 года, более точно сказать не может, т.к. не помнит, ФИО2 обратился к нему с просьбой об оформлении дебетовой банковской карты «Тинькофф Банк». В ходе разговора с пасынком ему стало известно, что ввиду какой-то причины его пасынок ФИО2 не может оформить на себя дебетовую банковскую карту для получения заработной платы, т.к. трудоустроился в сервис «Автотрейд». Поскольку он хотел помочь пасынку, то согласился оформить необходимую тому дебетовую банковскую карту на свое имя и в дальнейшем передать ее в пользование ФИО2 Ввиду того, что он не знал, каким образом он может оформить дебетовую банковскую карту «Тинькофф», то передал ФИО2 свой сотовый телефон, чтобы тот самостоятельно мог заказать данную банковскую карту, используя его данные. После чего ФИО2 оформил необходимое заявление, указав необходимые его анкетные данные, и отправил его на сайт «Тинькофф» для осуществления процедуры регистрации. Спустя некоторое время, ФИО2 ему сообщил, что заявление на регистрацию дебетовой банковской карты было принято и спустя некоторое время к ним домой приедет специальный сотрудник банка «Тинькофф», который привезет на подпись необходимые документы и передаст оформленную банковскую карту. Также пасынок ему сообщил, что для получения банковской карты необходимо его личное присутствие и наличие его паспорта гражданина РФ. Спустя пару дней, примерно в июне-июле 2023 года, после оформления процедуры регистрации информации в банке «Тинькофф» с ним или ФИО2, точно не помнит, связался сотрудник банка «Тинькофф», который сообщил, что оформленная ФИО2 дебетовая банковская карта «Тинькофф» на его имя прибыла в г. Иркутск и ее необходимо получить. После чего он и ФИО2 договорились с курьером о встрече, в назначенное время встретились с курьером банка «Тинькофф», который привез пакет документов, оформленных ввиду получения им дебетовой банковской карты. Кроме того, сотрудник банка удостоверился в его личности, сверил его паспортные данные и сфотографировал его вместе с его паспортом, тем самым, подтверждая процедуру удостоверения личности. При оформлении банковских документов пасынок ФИО2 указывал свои адрес электронной почты и абонентский номер телефона: №, который был в последующем привязан к данной банковской карте. Он сам какие-либо свои сотовые телефоны или иную контактную информацию не указывал, все необходимые контакты заполнял именно ФИО2 с его разрешения. Он тому разрешил привязать свой абонентский номер к оформленной на него банковской карте, т.к. полагал, что тот будет ей пользоваться для получения заработной платы. После того, как сотрудник банка «Тинькофф» и ФИО2 оформили все необходимые документы, он в свою очередь, ознакомившись с документами о получении дебетовой банковской карты, поставил свои подписи в соответствующих графах. Затем, после того, как курьер банка уехал, он, находясь у себя дома, передал ФИО2 дебетовую банковскую карту банка «Тинькофф», реквизиты ее не знает, а также все документы, связанные с оформлением данной карты. ФИО2 ему пояснил, что данные документы были тому необходимы для авторизации в личном кабинете банка «Тинькофф», как он понял, чтобы войти в мобильное приложение. Каких-либо проблем по данному факту он не видел, т.к. всецело доверял своему пасынку. Примерно в ноябре 2023 года ему начали поступать телефонные звонки от сотрудников банка «Тинькофф», которые поясняли, что у него имеется непогашенная задолженность по кредитной банковской карте. Ввиду того, что он никогда не оформлял кредитных банковских карт, он начал спрашивать у ФИО2, по какой причине ему поступают звонки из указанного банка. В свою очередь, ФИО2 ему сказал, чтобы он не отвечал на данные звонки, как ФИО2 сообщил: «это его проблемы и он их решит». Оснований не доверять словам ФИО2 у него не было, в связи с чем он начал игнорировать звонки, поступающие из банка «Тинькофф». Примерно в середине декабря 2023 года между ним и его бывшей супругой ФИО8 произошел очередной конфликт, в который вмешался ФИО2 В результате чего он решил заблокировать дебетовую банковскую карту «Тинькофф», которую ранее оформил от своего имени и передал в пользование ФИО2 Однако ФИО2 сказал, что блокировать банковскую карту не будет, сказал, чтобы он самостоятельно занимался данным вопросом, и вернул ему данную банковскую карту, которую он в последующем порезал и уничтожил, чтобы ФИО2 не смог ей дальнейшем воспользоваться. Дата он позвонил в банк «Тинькофф», чтобы заблокировать банковский счет вышеуказанной банковской карты. В ходе разговора специалист банка ему пояснила, что у него имеются непогашенные и просроченные задолженности по 2-м кредитным банковским картам, оформленным на его имя. Поскольку он никакие кредитные карты не оформлял, он начал разбираться в сложившейся ситуации и обнаружил, что Дата от его имени была оформлена кредитная банковская карта «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом в 220 000 рублей. Кроме того, ему сообщили, что ранее, т.е. Дата, на его имя была оформлена кредитная банковская карта «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом в 150 000 рублей. С данных кредитных карт в период с Дата по Дата неоднократно производились различные операции по переводам денежных средств. Ввиду того, что по кредитным картам не вносились обязательные платежи, образовалась задолженность. Он понял, что именно об указанной задолженности ему сообщил сотрудник банка «Тинькофф», который ранее ему звонил и на звонки которого ФИО2 ему говорил не отвечать. Он сразу же начал расспрашивать ФИО2 об образовавшейся задолженности по кредитным картам, однако, тот на его вопросы демонстративно не стал отвечать, какой-либо информации по данным кредитным задолженностям не сообщал. Он в свою очередь твердо уверен в том, что кредитную карту от Дата ФИО2 оформил без его ведома, когда получил доступ в личный кабинет, где была авторизована его дебетовая банковская карта, которую он передал в пользование ФИО2 Кроме того, ранее его бывшая супруга ФИО8 в сентябре 2022 года занималась оформлением дебетовой банковской карты «Тинькофф Джуниор» для его несовершеннолетней дочери ФИО4 Данная карта также была оформлена на его имя, однако, всю процедуру оформления взяла на себя ФИО8 с помощью его сотового телефона. Он действительно лично получал данную банковскую карту с помощью курьера вышеуказанным способом. При этом в качестве абонентского номера, привязанного к данной банковской карте, указал абонентский номер своей супруги: №. Предполагает, что кредитная карта от Дата была оформлена с помощью банковской карты «Тинькофф Джуниор», держателем которой является его супруга, поскольку несовершеннолетняя дочь ФИО4 не имеет права самостоятельно выступать в качестве владельца банковского счета. Согласно предоставленным АО «Тинькофф Банк» документам в период с Дата по Дата с кредитных банковских карт вышеуказанного банка, которые были оформлены от его имени и втайне от него, происходили списания денежных средств на общую сумму 370 000 рублей, т.е. кредитная карта от Дата с кредитным лимитом в 220 000 рублей и банковская карта от Дата с кредитным лимитом в 150 000 рублей были полностью истрачены. Таким образом, в результате первого совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 219 550 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, кроме того, помимо обязательств по вышеуказанным кредитным картам, у него имеются собственные кредитные обязательства. Полагает, что вышеуказанные денежные средства похитил ФИО2 поскольку он имел доступ к его личному кабинету пользователя АО «Тинькофф Банк». Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д.17-21).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от Дата установлено, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему была предъявлена на обозрение выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № (договор №), открытому на его имя за Дата. Согласно представленной выписке с принадлежащей ему кредитной банковской карты были похищены денежные средства: Дата в 20:38 часов по иркутскому времени на сумму 1 000 рублей; Дата в 22:37 часов по иркутскому времени на сумму 686 рублей; Дата в 22:38 часов по иркутскому времени на сумму 142 рубля; Дата в 10:56 часов по иркутскому времени на сумму 272 рубля; Дата в 13:34 часов по иркутскому времени на сумму 500 рублей; Дата в 14:42 часов по иркутскому времени на сумму 500 рублей; Дата в 13:08 часов по иркутскому времени на сумму 1 000 рублей; Дата в 19:58 часов по иркутскому времени на сумму 500 рублей; Дата в 09:03 часов по иркутскому времени на сумму 350 рублей; Дата в 19:29 часов по иркутскому времени на сумму 800 рублей; Дата в 21:41 часов по иркутскому времени на сумму 1 350 рублей; Дата в 17:35 часов по иркутскому времени на сумму 3 000 рублей; Дата в 21:08 часов по иркутскому времени на сумму 5 000 рублей; Дата в 18:38 часов по иркутскому времени на сумму 7 000 рублей; Дата в 01:34 часов по иркутскому времени на сумму 360 рублей; Дата в 01:49 часов по иркутскому времени на сумму 10 000 рублей; Дата в 16:10 часов по иркутскому времени на сумму 17 000 рублей; Дата в 13:05 часов по иркутскому времени на сумму 9 500 рублей; Дата в 11:40 часов по иркутскому времени на сумму 60 590 рублей; Дата в 17:38 часов по иркутскому времени на сумму 90 000 рублей; Дата в 18:56 часов по иркутскому времени на сумму 4 500 рублей; Дата в 09:41 часов по иркутскому времени на сумму 5 500 рублей. На общую сумму 219 550 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 219 550 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, у него имеются собственные кредитные обязательства, также у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь (л.д. 132-134).

Показания потерпевшего ФИО3 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, с письменными доказательствами, оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею Дата в ходе предварительного следствия, установлено, что она проживает совместно с бывшим супругом ФИО3, Дата года рождения, сыном ФИО2, Дата года рождения, несовершеннолетней дочерью ФИО4, Дата года рождения. Летом 2023 года муж ФИО3 сделал ее сыну ФИО5 дебетовую банковскую карту «Тинькофф Банк» для получения заработной платы. ФИО5 не мог оформить на себя банковскую карту, т.к. у него имелась задолженность по микрозайму и его счета были арестованы. ФИО3 и ФИО5 совместно заказали по телефону дебетовую банковскую карту «Тинькофф Банк». Через несколько дней курьер привез банковскую карту, при этом для получения банковской карты ФИО3 и ФИО5 ходили вместе. После чего в конце лета 2023 года у нее с мужем ФИО3 начался семейный конфликт, в связи с чем Дата они развелись. В настоящее время они продолжают проживать совместно до раздела имущества. В декабре 2023 года у них в семье была большая ссора. Через несколько дней от ФИО3 ей стало известно о том, что он написал заявление в полицию по факту того, что ФИО5 оформил на него кредиты и потратил денежные средства. Позже ФИО5 ей рассказал, что он потратил денежные средства с 2-х кредитных банковских карт, при этом кредитные банковские карты были оформлены на ФИО3. Общая сумма, которую потратил ФИО5, со слов последнего, составляла около 400 000 рублей. Когда и при каких обстоятельствах ФИО5 брал денежные средства с кредитных карт, оформленных на ФИО3, ей не известно. Также ей не известно, каким образом были оформлены кредитные карты. ФИО5 иногда обращался к ФИО3 с просьбой дать ему денежных средств на личные нужды и тот всегда помогал ФИО5 и давал ему денежные средства на личные нужды, но до произошедшего конфликта в семье. Дата ФИО5 переводил ей денежные средства в размере 800 рублей в счет погашения долга, т.к. ранее он занимал у нее денежные средства. С какой банковской карты он ей переводил денежные средства, ФИО5 ей не сообщал, но был перевод с банка «Тинькофф». Своего сына ФИО5 она может охарактеризовать положительно, он всегда помогает ей по дому, заботится о своей сестре, очень ответственный. По характеру мягкий, спокойный, доброжелательный, вежливый, заботливый. ФИО5 официально работает, получает заработную плату, помогает ей денежными средствами (л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что у его супруги имеется ИП «ФИО10», а именно автомобильная разборка «ФИО17 ФИО638», расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 217/3. Он работает на указанной авторазборке в должности управляющего. Авторазборка занимается продажей автомобильных запчастей и их покупкой. При покупке у них автозапчастей иногда покупатели переводят денежные средства посредством мобильного банка на его абонентский №, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России». В настоящее время его банковская карта заблокирована, т.к. ранее по его банковской карте были попытки списания денежных средств мошенниками и банк заблокировал его банковскую карту, поэтому предоставить выписку у него возможности не имеется. Все переводы покупателей он не запоминает, не исключает, что по его номеру телефона был осуществлен перевод Дата в размере 9 500 рублей, т.к. покупатели автозапчастей часто переводят денежные средства за покупки по его номеру телефона, когда нет возможности оплатить наличными денежными средствами или по терминалу безналичной оплаты (л.д. 140-142).

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от Дата, в котором он просит разобраться с оформлением кредитов на его имя в банке «Тинькофф», которые взял сын бывшей жены ФИО2, тем самым потратил 150 000 рублей и 220 000 рублей (л.д. 6);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), в ходе которого у потерпевшего ФИО3 изъяты: справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №), справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №) (л.д. 22-26);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО3: справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №), справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №); постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-56).

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 29), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО2 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По факту тайного хищения денежных средств с банковского счета №(договор №), открытого на имя ФИО3, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия Дата, из которых установлено, что он проживает совместно с бывшей женой ФИО8 и его несовершеннолетней дочерью ФИО4 Также с ними проживает сын ФИО8 от первого брака ФИО15 (ранее ФИО21) ФИО2, Дата года рождения, который является его пасынком. В возрасте 16 лет ФИО5 получил новый паспорт, в связи с чем изменил свою фамилию с фамилии матери ФИО8 на его ФИО15. Пасынка ФИО2 может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, ранее каких либо конфликтов внутрисемейного характера между ним и ФИО2 не возникало. Он всегда старался ему помогать, в том числе финансово, поскольку относился к нему как к своему родному сыну и всецело доверял ему. В настоящее время ввиду личных мотивов он находится в разводе со своей супругой ФИО8, однако, по настоящее время они проживают совместно до тех пор, когда разрешится спор о разделе имущества. После срочной службы в ВС РФ, примерно в декабре 2021 года, у пасынка ФИО2 возникли какие-то проблемы финансового характера. Ввиду чего тот неоднократно обращался к нему с просьбой о займе денежных средств для решения своих проблем. Так как он относился к ФИО2 как к своему сыну, то безвозмездно и бескорыстно давал тому необходимые суммы денежных средств. В какой-то момент ему стало известно, что ФИО2 не может оформить на свое имя банковские карты, по какой именно причине это произошло, не знает, ФИО2 ничего конкретного по данному факту не говорил. В свою очередь он в данные проблемы не вникал. Примерно в июне-июле 2023 года, более точно сказать не может, т.к. не помнит, ФИО2 обратился к нему с просьбой об оформлении дебетовой банковской карты «Тинькофф Банк». В ходе разговора с пасынком ему стало известно, что ввиду какой-то причины его пасынок ФИО2 не может оформить на себя дебетовую банковскую карту для получения заработной платы, т.к. трудоустроился в сервис «ФИО17». Поскольку он хотел помочь пасынку, то согласился оформить необходимую тому дебетовую банковскую карту на свое имя и в дальнейшем передать ее в пользование ФИО2 Ввиду того, что он не знал, каким образом он может оформить дебетовую банковскую карту «Тинькофф», то передал ФИО2 свой сотовый телефон, чтобы тот самостоятельно мог заказать данную банковскую карту, используя его данные. После чего ФИО2 оформил необходимое заявление, указав необходимые его анкетные данные, и отправил его на сайт «Тинькофф» для осуществления процедуры регистрации. Спустя некоторое время, ФИО2 ему сообщил, что заявление на регистрацию дебетовой банковской карты было принято и спустя некоторое время к ним домой приедет специальный сотрудник банка «Тинькофф», который привезет на подпись необходимые документы и передаст оформленную банковскую карту. Также пасынок ему сообщил, что для получения банковской карты необходимо его личное присутствие и наличие его паспорта гражданина РФ. Спустя пару дней, примерно в июне-июле 2023 года, после оформления процедуры регистрации информации в банке «Тинькофф» с ним или ФИО2, точно не помнит, связался сотрудник банка «Тинькофф», который сообщил, что оформленная ФИО2 дебетовая банковская карта «Тинькофф» на его имя прибыла в г. Иркутск и ее необходимо получить. После чего он и ФИО2 договорились с курьером о встрече, в назначенное время встретились с курьером банка «Тинькофф», который привез пакет документов, оформленных ввиду получения им дебетовой банковской карты. Кроме того, сотрудник банка удостоверился в его личности, сверил его паспортные данные и сфотографировал его вместе с его паспортом, тем самым, подтверждая процедуру удостоверения личности. При оформлении банковских документов пасынок ФИО2 указывал свои адрес электронной почты и абонентский номер телефона: №, который был в последующем привязан к данной банковской карте. Он сам какие-либо свои сотовые телефоны или иную контактную информацию не указывал, все необходимые контакты заполнял именно ФИО2 с его разрешения. Он тому разрешил привязать свой абонентский номер к оформленной на него банковской карте, т.к. полагал, что тот будет ей пользоваться для получения заработной платы. После того, как сотрудник банка «Тинькофф» и ФИО2 оформили все необходимые документы, он в свою очередь, ознакомившись с документами о получении дебетовой банковской карты, поставил свои подписи в соответствующих графах. Затем, после того, как курьер банка уехал, он, находясь у себя дома, передал ФИО2 дебетовую банковскую карту банка «Тинькофф», реквизиты ее не знает, а также все документы, связанные с оформлением данной карты. ФИО2 ему пояснил, что данные документы были тому необходимы для авторизации в личном кабинете банка «Тинькофф», как он понял, чтобы войти в мобильное приложение. Каких-либо проблем по данному факту он не видел, т.к. всецело доверял своему пасынку. Примерно в ноябре 2023 года ему начали поступать телефонные звонки от сотрудников банка «Тинькофф», которые поясняли, что у него имеется непогашенная задолженность по кредитной банковской карте. Ввиду того, что он никогда не оформлял кредитных банковских карт, он начал спрашивать у ФИО2, по какой причине ему поступают звонки из указанного банка. В свою очередь, ФИО2 ему сказал, чтобы он не отвечал на данные звонки, как ФИО2 сообщил: «это его проблемы и он их решит». Оснований не доверять словам ФИО2 у него не было, в связи с чем он начал игнорировать звонки, поступающие из банка «Тинькофф». Примерно в середине декабря 2023 года между ним и его бывшей супругой ФИО8 произошел очередной конфликт, в который вмешался ФИО2 В результате чего он решил заблокировать дебетовую банковскую карту «Тинькофф», которую ранее оформил от своего имени и передал в пользование ФИО2 Однако ФИО2 сказал, что блокировать банковскую карту не будет, сказал, чтобы он самостоятельно занимался данным вопросом, и вернул ему данную банковскую карту, которую он в последующем порезал и уничтожил, чтобы ФИО2 не смог ей дальнейшем воспользоваться. Дата он позвонил в банк «Тинькофф», чтобы заблокировать банковский счет вышеуказанной банковской карты. В ходе разговора специалист банка ему пояснила, что у него имеются непогашенные и просроченные задолженности по 2-м кредитным банковским картам, оформленным на его имя. Поскольку он никакие кредитные карты не оформлял, он начал разбираться в сложившейся ситуации и обнаружил, что Дата от его имени была оформлена кредитная банковская карта «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом в 220 000 рублей. Кроме того, ему сообщили, что ранее, т.е. Дата, на его имя была оформлена кредитная банковская карта «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом в 150 000 рублей. С данных кредитных карт в период с Дата по Дата неоднократно производились различные операции по переводам денежных средств. Ввиду того, что по кредитным картам не вносились обязательные платежи, образовалась задолженность. Он понял, что именно об указанной задолженности ему сообщил сотрудник банка «Тинькофф», который ранее ему звонил и на звонки которого ФИО2 ему говорил не отвечать. Он сразу же начал расспрашивать ФИО2 об образовавшейся задолженности по кредитным картам, однако, тот на его вопросы демонстративно не стал отвечать, какой-либо информации по данным кредитным задолженностям не сообщал. Он в свою очередь твердо уверен в том, что кредитную карту от Дата ФИО2 оформил без его ведома, когда получил доступ в личный кабинет, где была авторизована его дебетовая банковская карта, которую он передал в пользование ФИО2 Кроме того, ранее его бывшая супруга ФИО8 в сентябре 2022 года занималась оформлением дебетовой банковской карты «Тинькофф Джуниор» для его несовершеннолетней дочери ФИО4 Данная карта также была оформлена на его имя, однако, всю процедуру оформления взяла на себя ФИО8 с помощью его сотового телефона. Он действительно лично получал данную банковскую карту с помощью курьера вышеуказанным способом. При этом в качестве абонентского номера, привязанного к данной банковской карте, указал абонентский номер своей супруги: №. Предполагает, что кредитная карта от Дата была оформлена с помощью банковской карты «Тинькофф Джуниор», держателем которой является его супруга, поскольку несовершеннолетняя дочь ФИО4 не имеет права самостоятельно выступать в качестве владельца банковского счета. Согласно предоставленным АО «Тинькофф Банк» документам в период с Дата по Дата с кредитных банковских карт вышеуказанного банка, которые были оформлены от его имени и втайне от него, происходили списания денежных средств на общую сумму 370 000 рублей, т.е. кредитная карта от Дата с кредитным лимитом в 220 000 рублей и банковская карта от Дата с кредитным лимитом в 150 000 рублей были полностью истрачены. Таким образом, в результате второго совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 155 200 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, кроме того, помимо обязательств по вышеуказанным кредитным картам, у него имеются собственные кредитные обязательства. Полагает, что вышеуказанные денежные средства похитил ФИО2 поскольку он имел доступ к его личному кабинету пользователя АО «Тинькофф Банк». Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д. 17-21).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от Дата установлено, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме. Следователем в порядке ст. 190 УПК РФ ему была предъявлена на обозрение выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № (договор №), открытому на его имя Дата. Согласно представленной выписке с принадлежащей ему кредитной банковской карты похищены денежные средства: Дата в 18:46 часов по иркутскому времени на сумму 10 000 рублей; Дата в 18:47 часов по иркутскому времени на сумму 40 000 рублей; Дата в 11:48 часов по иркутскому времени на сумму 50 000 рублей; Дата в 11:50 часов по иркутскому времени на сумму 40 000 рублей; Дата в 11:51 часов по иркутскому времени на сумму 9 000 рублей; Дата в 11:19 часов по иркутскому времени на сумму 6 200 рублей. На общую сумму 155 200 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 155 200 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 40 000 рублей, у него имеются собственные кредитные обязательства, также у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь (л.д. 132-134).

Показания потерпевшего ФИО3 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми и допустимыми к настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля, с письменными доказательствами, оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных ею Дата в ходе предварительного следствия, установлено, что она проживает совместно с бывшим супругом ФИО3, Дата года рождения, сыном ФИО2, Дата года рождения, несовершеннолетней дочерью ФИО4, Дата года рождения. Летом 2023 года муж ФИО3 сделал ее сыну ФИО5 дебетовую банковскую карту «Тинькофф Банк» для получения заработной платы. ФИО5 не мог оформить на себя банковскую карту, т.к. у него имелась задолженность по микрозайму и его счета были арестованы. ФИО3 и ФИО5 совместно заказали по телефону дебетовую банковскую карту «Тинькофф Банк». Через несколько дней курьер привез банковскую карту, при этом для получения банковской карты ФИО3 и ФИО5 ходили вместе. После чего в конце лета 2023 года у нее с мужем ФИО3 начался семейный конфликт, в связи с чем Дата они развелись. В настоящее время они продолжают проживать совместно до раздела имущества. В декабре 2023 года у них в семье была большая ссора. Через несколько дней от ФИО3 ей стало известно о том, что он написал заявление в полицию по факту того, что ФИО5 оформил на него кредиты и потратил денежные средства. Позже ФИО5 ей рассказал, что он потратил денежные средства с 2-х кредитных банковских карт, при этом кредитные банковские карты были оформлены на ФИО3. Общая сумма, которую потратил ФИО5, со слов последнего, составляла около 400 000 рублей. Когда и при каких обстоятельствах ФИО5 брал денежные средства с кредитных карт, оформленных на ФИО3, ей не известно. Также ей не известно, каким образом были оформлены кредитные карты. ФИО5 иногда обращался к ФИО3 с просьбой дать ему денежных средств на личные нужды и тот всегда помогал ФИО5 и давал ему денежные средства на личные нужды, но до произошедшего конфликта в семье. Дата ФИО5 переводил ей денежные средства в размере 800 рублей в счет погашения долга, т.к. ранее он занимал у нее денежные средства. С какой банковской карты он ей переводил денежные средства, ФИО5 ей не сообщал, но был перевод с банка «Тинькофф». Своего сына ФИО5 она может охарактеризовать положительно, он всегда помогает ей по дому, заботится о своей сестре, очень ответственный. По характеру мягкий, спокойный, доброжелательный, вежливый, заботливый. ФИО5 официально работает, получает заработную плату, помогает ей денежными средствами (л.д. 144-146).

Показания свидетеля ФИО8 суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от Дата, в котором он просит разобраться с оформлением кредитов на его имя в банке «Тинькофф», который взял сын бывшей жены ФИО2, тем самым потратил 150 000 рублей и 220 000 рублей (л.д. 6);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), в ходе которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты: справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №), справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №) (л.д. 22-26);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототабицей), в ходе которого осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО3: справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №), справка с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справка о задолженности по договору кредитной карты №, справка о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №); постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-56).

Следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления подтверждается его объяснением от Дата (л.д. 29), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно, в целях раскрытия совершенного преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО2 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, по всем эпизодам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение подсудимого (л.д. 29), а также признательные показания в ходе предварительного следствия, которые расценивает как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО8 - положительно (л.д. 198).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО2 не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание подсудимому за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Суд не находит оснований для замены подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, принесение извинений потерпевшему, суд находит раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях искренним и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. 

Суд назначает ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из преступлений суд ФИО2 не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого, а также учитывая его имущественное положение. 

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

В судебном заседании защитник ФИО13 с учетом заявления потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство об изменении категории преступлений, совершенных ФИО2, с тяжкого до средней тяжести и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим ФИО3, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника ФИО13, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО11 не возражал против изменения категории преступления и последующего прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 1 постановления Пленума от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет, либо пяти лет, либо семи лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цели и мотивы совершения преступлений, объект и предмет преступного посягательства, в качестве которых выступают отношения собственности и чужие денежные средства, умышленный, но при этом не насильственный характер преступлений, характер и размер причиненного ущерба в виде имущественного ущерба в сумме 219 550 рублей и 155 200 рублей, устранение негативных последствий преступлений путем возмещения потерпевшему причиненного преступлениями ущерба и принесения ему извинений, то есть восстановление нарушенного права потерпевшего, также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место жительства и работы, устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, при данных обстоятельствах не имеют столь высокой степени общественной опасности, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие и отнести совершенные подсудимым ФИО2 преступления к категории средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении суду заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, указав, что ущерб от преступлений ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, с подсудимым достигнуто примирение, подтвердил данные обстоятельства суду.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, однако, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом изменена категория преступлений на категорию преступления средней тяжести, при этом ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлениями, принес потерпевшему извинения. 

Заявление, поданное потерпевшим ФИО3, не противоречит требованиям закона, потерпевший добровольно примирился с ФИО2, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлениями, заглажен.

Учитывая при этом данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступлений, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Прекращение уголовного преследования и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам подсудимого.

Процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкой на средней тяжести.

Категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкой на средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: справку с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справку о задолженности по договору кредитной карты №, справку о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №), справку с реквизитами счета по договору кредитной карты №, справку о задолженности по договору кредитной карты №, справку о движении денежных средств по кредитной карте от Дата (договор кредитной карты №) – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

Председательствующий: О.И. Шиндаева