РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3165/2020 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд мотивируя тем, что 14 ноября 2018 года между истцом и ФИО2 ФИО7 заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял в заем 2 136 000 рублей под 26 % годовых.

В подтверждение заключение договора займа, заемщиком займодавцу выдана расписка о получении 2 136 000 рублей под 26 % годовых.

Срок возврата займа и уплаты процентов сторонами в расписке не определен. 

20 декабря 2019 года Займодавцем в адрес Заемщика направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму займа в размере 2 136 000 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 15 ноября 2018 года по 20 января 2020 года в размере 605 128 рублей 08 копеек, и далее из расчета 24 % годовых начиная с 21 января 2020 года на остаток суммы основного долга до полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начиная с 21 января 2020 года и до момента возврата суммы займа в полном объеме исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В ранее состоявшемся судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что занимался грузоперевочками на автомобиле МАЗ, который находился в лизинге у ФИО21. В связи с большим штрафами автомобиль был помещен на стоянку. После чего к нему обратился ранее неизвестный ФИО1, который предложил ему выкупить данный автомобиль. Для этого ФИО1 выкупил данный автомобиль. Договор переуступки лизинга стороны заключать не стали, а оформили договор займа. В дальнейшей истец и ответчик не сошлись в цене автомобиля, в результате чего купля – продажа между ФИО1 и ФИО2 не состоялась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года между ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял в заем 2 136 000 рублей под 26 % годовых.

Как следует из п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключение договора займа, заемщиком займодавцу выдана расписка о получении 2 136 000 рублей под 26 % годовых.

Текст расписки однозначно позволяет придти к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения.

В соответствии с н.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает иди обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, срок возврата займа и уплаты процентов сторонами в расписке не определен.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен иди определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, 20 декабря 2019 года Займодавцем в адрес Заемщика направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов, которое до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 136 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст,809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с 15 ноября 2018 года по 20 января 2020 года в размере 607 091 рубль, исходя из расчета: 2 136 000 рублей х 0,065% в день х 431 день = 605 128 рублей 08 копеек, и далее из расчета 24 % годовых на остаток суммы основного долга до полного возврата суммы займа.

Как следует из п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 13 декабря 2019 года ключевая составляет 6,25 % годовых.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга начиная с 21 января 2020 года и до момента возврата суммы займа в полном объеме исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд перераспределяет расходы по оплате государственной пошлины, от оплаты которой истцу предоставлена отсрочка, и взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Щелково 21905 руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 сумму займа в размере 2 136 000 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 15 ноября 2018 года по 20 января 2020 года в размере 605 128 рублей 08 копеек, и далее из расчета 24 % годовых начиная с 21 января 2020 года на остаток суммы основного долга до полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 проценты на сумму долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ начиная с 21 января 2020 года и до момента возврата суммы займа в полном объеме исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в доход бюджета городского округа Щелково Московской области государственную пошлину в размере 21905 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик