Дело № 2-668/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты Gold Master Card с лимитом 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО1 выдана кредитная карта Gold Master Card № с кредитным лимитом 80 000 рублей на срок 36 месяцев с льготным периодом 50 дней с уплатой 17,90% годовых за пользование кредитом по истечении льготного периода.

Кредитная карта и денежные средства предоставлены ответчику истцом, ответчик, исполняя обязательства по договору ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в связи с поступлением возражений на судебный приказ от 25 мая 2016 года. 

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту 166 830,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 536,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 25 декабря 2012 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении кредитного договора и выдаче ему кредитной карты карта Gold Master Card.

Акцептом оферты ответчика стали действия ПАО «Сбербанк» по выдаче карты № с кредитным лимитом 80 000 рублей на срок 36 месяцев с льготным периодом 50 дней с уплатой 17,90% годовых за пользование кредитом по истечении льготного периода, минимальный платеж определен в сумме 5% от размера задолженности, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, отчетами по счету кредитной карты.

Факт подписания заявления, получения карты ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО1 неоднократно снимал денежные средства, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнял, что подтверждают отчеты по счету кредитной карты.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2016 года составляет 166 830 рублей 45 копеек, из которой: 143 766 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 14 621 рублей 67 копеек – просроченные проценты и 8 442 рубля 72 копейки - неустойка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует отчетам по счету карты и условиям кредитного договора. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений на иск, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 536 рублей 61 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2016 г № 779666 и от 26.04.2016 года № 379259.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 166 830 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 536 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись