РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Казанове А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице данной воинской части, к её бывшему военнослужащему ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

командир войсковой части №, действующий в её интересах, обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с бывшего военнослужащего возглавляемой им воинской части, проходившего военную службу по контракту, ... ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации, через лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), излишне выплаченные ему в период прохождения военной службы денежные средства в сумме 4 269 рублей 50 копеек. 

В обоснование же своего заявления истец указал, что на основании директивы начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 1 июля 2016 года № занимаемая ... ФИО1 воинская должность «...» с 1 мая 2017 года была сокращена. В этой связи, денежное довольствие за период с 1 мая по 6 июня 2017 года, учитывая вышеизложенное, было ошибочно начислено и выплачено ФИО1 с учётом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая не подлежала выплате ФИО1, поскольку дела и должность согласно нового штата он принял лишь 6 июня 2017 года на основании поданного им рапорта.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по делу.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, действующий в её интересах, ответчик ФИО1, а также третье лицо – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не явились. 

Поскольку участвующие в деле стороны и лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пунктам 77 и 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия не выплачивается военнослужащим: проходящим военную службу в воинских частях (организациях), где в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для них установлена система премирования за выполнение и перевыполнение производственных заданий и других показателей; направленным за пределы территории Российской Федерации для оказания технического содействия и исполнения иных обязанностей; в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям; увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с пунктом 154 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), а также в случаях, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение), со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152-153 этого же Порядка.

Согласно пунктам 152-153 Порядка за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. При возложении на военнослужащего в период нахождения его в распоряжении командира (начальника) временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, которую он не занимает, денежное довольствие указанному военнослужащему выплачивается в полном объёме по вакантной воинской должности, по которой на него возложено временное исполнение обязанностей.

Пунктами 1 и 4 статьи 42 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Таким образом, анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и о зачислении в распоряжение командира. До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира по личному составу очевидно он считается проходящим военную службу на воинской должности. В связи с чем, на дату окончания организационно-штатных мероприятий, указанную в соответствующем правовом акте Министерства обороны о проведении таких мероприятий, в отношении военнослужащего, чья воинская должность сокращена, уполномоченным воинским должностным лицом должно быть принято решение о его освобождении от занимаемой воинской должности и назначении на новую воинскую должность либо о зачислении в распоряжение командира (начальника) для определения дальнейшего служебного предназначения или возможного увольнения с военной службы.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого же Кодекса.

Как объективно установлено по данному гражданскому делу и не оспаривалось сторонами, ... ФИО1 с 13 декабря 2016 года по 21 апреля 2018 года военную службу по контракту проходил в войсковой части №. 

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 21 января 2017 года № усматривается, что ФИО1, назначенный на воинскую должность ... войсковой части №, с 13 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения и полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей, с установлением ему соответствующих выплат, в том числе и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 % к окладу денежного содержания.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 23 ноября 2017 года №, ... ФИО1, освобождённый от занимаемой должности ... и назначенный приказом командира войсковой части № от 6 июня 2017 года № на воинскую должность ... войсковой части №, с 5 июня 2017 года полагается сдавшим дела и должность и 6 июня 2017 года – принявшим дела и должность. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем каких-либо доказательств того, что в период с 1 мая по 6 июня 2017 года ФИО1 не исполнял должностные обязанности по занимаемой им должности, либо зачислялся в распоряжение должностных лиц, материалы дела не содержат, не представлены таковые в суд и истцом, либо его представителем.

Таким образом, по делу ничто не свидетельствует о незаконности получения ответчиком в период с 1 мая по 6 июня 2017 года премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку он в этот период от исполнения должностных обязанностей не освобождался, дела и должность не сдавал, в распоряжение воинских должностных лиц не зачислялся, а поэтому, заявленный к нему иск удовлетворению не подлежит.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие оснований по которым ФИО1 не имел права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в том числе и предусмотренных пунктом 82 Порядка, материалы дела не содержат.

Разрешая вопрос, связанный с возмещением судебных расходов по делу, суд руководствуется положениями статьи 103 ГПК РФ и не усматривает оснований для их возмещения с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Жданович