Дело № 2-2186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир., 

при секретаре Р.М. Федоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2009 года в сумме 294 134 руб., из них: сумма основного долга в размере 254 670,22 руб., сумма плановых процентов в размере 34 043,58 руб., сумма пени в размере 5 420,22руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 141, 34 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 9 обор., 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 64).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на выпуск кредитной карты 29 июля 2009 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключён договор № о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 300 000 руб. (л.д. 12,13,14, 43-47). 

ЗАО Банк ВТБ 24 свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания не были оспорены ответчиком. 

Банковская карта с кредитным лимитом 300 000 руб. была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении банковской карты (л.д. 12, 48-58).

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту с учётом начисленной неустойки по состоянию на 15 июня 2018 года составляет 342 916, 04 руб. (л.д. 17-33). До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в полном объеме № 4520 от 29 августа 2017 года, а также уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее 05 октября 2017 года, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 15 июня 2018 года составляет 342 916, 04 руб., из них: сумма основного долга в размере 254 670, 22 руб., сумма плановых процентов в размере 34 043,58 руб., сумма пени в размере 54 202,24 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ввиду того, что истцом самостоятельно снижен размер пени на 10 % от суммы 54 202 руб. 24 коп. до суммы 5 420 руб. 22 коп. заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 294 134 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 141,34 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 17 октября 1990 года), задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2009 года по состоянию на 15 июня 2018 года в размере 294 134 руб., из них: сумма основного долга в размере 254 670,22 руб., сумма плановых процентов в размере 34 043,58 руб., сумма пени в размере 5 420,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 141,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир